Tout ton précédent message est un contre-sens, découlant d'une vision fantasmé de la société humaine.

Ce que l'histoire à toujours prouvé, ce n'est pas tes théorie délirante aussi bien économiquement que socialement, c'est qu'au contraire, la liberté absolue de libre circulation des capitaux sans intervention de l'état, mène simplement à l’accroissement des inégalité sociales.
Les bourgeois deviennent plus riche, et se partage par héritage leurs capitaux financiers et culturel, se reproduisant ainsi en tant que classe dominante. La richesse ne découle jamais d'un "mérite", mais d'un héritage personnel.

En parlant de l'état comme d'une machine à brimer l'homme, et de la liberté d'échange des capitaux, tu crois profondément en la puissance d'une divinité auto-régulatrice, à l'intelligence d'un état. Un état ne répond que de la collectivité, lorsque le libéralisme ne répond que de l’individualité, tout en s'attribuant la règle fumeuse selon laquelle les interets collectif feraient du bien à la communauté entière, alors que les seuls personnes qui ont les moyens de mettre en avant leurs intérêts individuels ne sont que les gens d'au-dessus.

De toute façon, tu sembles ignorer tout du socialisme, a tel point que tu le calomnies d'une façon presque drôle.
L'un des objectif du communisme, n'est pas d'avoir un état fort, mais un état qui décrépit jusqu'à ne plus exister dans une société sans classe.
Sans même parler du fait que tu considère l'allemagne nazi comme marxiste, ce qui est complément risible.
Sans parler de la dictature du prolétariat, dont le concept semble complétement étranger à ton wiki, qui n'y voit que la définition du mot "dictature" tel qu'on l'entends au XXIème.

D’ailleurs, les articles que tu cites sont assez drôle. Je retiendrais celui qui parle du libéralisme qui a donné leur liberté aux chiliens ( ). Sachant que c'est un pays qui a été un laboratoire libéral dès le coup-d'état, et qu'économiquement cela a été une catastrophe sur tous les points, notamment sur la pauvreté qui a explosé.
Parler du libéralisme comme du libérateur du peuple est un ânerie.

Et il n'y a pas pire tromperie que de dire "le pouvoir d'achat a augmenté", "le pays est sur la voie de la croissance". Quand on sait pertinemment que les richesses sont uniquement partagé entre les plus riches. Surtout au Chili, où toutes les richesses nationales ne sont réparti qu'entre quelques familles.
En un mot, c'est uniquement les plus aisés qui profitent du libéralisme, pas les pauvres.

"lui en revanche engendre une "ploutocratie radicale" et je t'ai déjà expliqué 100 fois le pourquoi du comment. "
Une état qui prend aux plus riches, pour donner au plus pauvre, c'est un état qui promeus une ploutocratie. Bien sûr.

Déjà, regarde les conditions des plus pauvre au chili. Le fait que la richesse appartient à quelques grandes familles, et que les plus pauvres sont miséreux, et après on en reparlera. Parler de manière globale de l'économie d'un pays ne permet simplement pas de se représenter les inégalités, qui sont énorme au chili.

Ensuite, dire que la chine est un pays communiste, en me balançant des argument à la con et en disant que le "capitalisme d'état c'est pas la même chose que le capitalisme". Alors que la chine est justement en train de s'ouvrir au libéralisme a marche forcé, et que c'est la cause de l'exploitation de ses ouvriers, comme se fut le cas en Europe au XIXème.

Bref, fin de la discutions, a la base le topic n'était pas là pour ça, et surtout on ne se mettra jamais d'accord.

Le jour ou la Chine rachètera l'Europe, ça sera à nous de bosser dans des conditions horribles et on verra ce que c'est l'absence de syndicat dont on aime se plaindre car en France, on n'est jamais contents.

De toute façon tous les gens un peu mûrs d'esprit avec deux doigts de jugeote savent que la Chine est une (démocratie ? ) tyrannie communiste et que comme tout bon pays communiste il les plus riches font ce qu'ils veulent et envoient le reste au peloton d'exécution.

Microsoft, Samsung et plein d'autres firmes font la plupart de leurs produits en Chine alors pourquoi brailler sur sony ? Parce que rien n'est plus fort que la rage d'un pro-M qui va voir sa console à troll s'écouler à cinq mille exemplaires à travers le monde en dix ans...
C'est triste.

"tyrannie communiste et que comme tout bon pays communiste il les plus riches font ce qu'ils veulent et envoient le reste au peloton d'exécution.
"

Tu devrais un tout petit peu te renseigner sur ce qu'est le communisme avant de dire de telles âneries.