Apachoid > On peut aussi se demander si seuls les chiffres de la répression justifient le nombre de vols.

Mais bon, comme tous les êtes humains sont égaux, et toutes les cultures se valent, que peut-il y avoir d'autre ?

"Si tu sévis rapidement, tu empêches la récidive. Donc mathématiquement, tu as moins de vols. "

Je te renvoie à ta remarque débile sur "la réinsertion à tout prix ololololol" de la dernière fois. Donc visiblement toi aussi t'es contre la récidive, bravo, du coup tu devrais pas te moquer du principe de réinsertion parce qu'on est en plein dans ce problème là.

Réinsérer les ré-inserables, c'est bien et indispensable, mais il est illusoire de croire que tout le monde est ré-insérable.

Je contre la récidive, contre la réinsertion de certains que j'estime irrécupérables, et contre la "seconde chance", qui devient la "troisième chance", etc...

D'autre ? La construction sociétale. On constate par exemple que les pays à forte composante matriarchale sont les moins concernés par la criminalité.

On peut résumer ça simplement : "Pascal le grand frère"
Les ainés, lorsqu'ils sont écoutés et respectés, remplace la répression. Et agissent directement à la source, efficacement.

"fatalpicard2 > Je te parle des "petits" vols. Des petites frappes, des parasites qui récidivent 50 fois parce que "c'est pas si grave". "

Quelle importance que ce soit un petit caïd ou un autre ? Ce qui compte, c'est les actes.

"Si tu sévis rapidement, tu empêches la récidive. Donc mathématiquement, tu as moins de vols."

Malheureusement, c'est totalement faux, que tu le veuilles ou non.

"Mais selon toi (et ton pote) si tu empêches la récidives, tu fais grimper le grand banditisme ? Tu fais augmenter les gros voleurs ?"

je te renvoie à ma première remarque : ce qui compte, c'est le nombre d'actes, pas qui les commet.

+1 pour l'éducation. C'est de toute façon la seule solution durable..

Vietnam, socialisme. Tient, ils viennent de remettre la peine de mort au la bas, l'injection remplace le peloton.
Et taule pour les "cyber opposants" Mais sinon c'est pas un système répressif lol.

Et valable.

La peine de mort existe au Vietnam, mais il n'a jamais véritablement eu besoin d'elle. Sa criminalité est faible. Surtout dans les milieux ou la cellule familiale est forte.

"contre la réinsertion de certains que j'estime irrécupérables"

Dans le contexte du topic sur lequel t'as réagi c'était pas ce son de cloche non, fais pas genre.

"et contre la "seconde chance", qui devient la "troisième chance", "

Y'a des cas avec qui j'ai pas tellement le choix ici, c'est exactement le même problème à une échelle plus petite. C'est dans la nature humaine de se foutre des règles, du respect de ces dernières ou du respect des gens. Si c'était pas le cas je passerais pas mes journées à remplir des dossiers (un peu plus de 6000 pages juste pour les archives de 2013 ) donc bon, arrête de faire comme si c'était aussi simple.

Moi ce que je te reproche c'est ta façon de dire un truc qui n'a strictement rien à voir avec le sujet juste pour balancer une réflexion mesquine comme c'était le cas sur l'autre topic, tu n'as rien développé, strictement rien, et ici maintenant tu parles de récidive, je te fais donc remarquer ton absence de cohérence (ou de respect pour tes convictions, parce que quelque part quand tu prends pas le temps de les développer j'estime que tu ne les respectes pas, tu dis "oui mais..." mais tu n'argumentes pas plus, je trouve ça dommage).

Comme je te le disais la réinsertion on peut pas être contre, on peut pas généraliser non plus pour la simple et bonne raison que tout le monde est différent. Par conséquent avant de parler de "troisième chance" comme si c'était une fatalité juste pour dire "pas de deuxième chance non plus" tu devrais plutôt réfléchir plus sérieusement à cette contradiction, sans troisième chance on ne saurait pas qui n'est pas réinsérable, et là je te parle des petits délits pas des gros fils de chiens qui violent des gens ou les agressent chez-eux/avec violence pour les dépouiller. N'oublie pas que quand tu parles de réinsertion tu parles principalement du commun des délinquants et de certains criminels réinsérables (PAR DEFINITION donc) pas des gens qui resteront toute leur vie un danger pour la société. A toi de pas tout faire pour que le "petit délinquant" ne se dise pas qu'il y gagnerait autant (sinon pas moins) en devenant un gros criminel.

Contrairement à ce que certains pensent je ne crois pas que les jeunes deviennent de plus en plus violents et déterminés parce qu'ils ont un sentiment d'impunité, au contraire, je pense que c'est surtout un sentiment d'indifférence à l'égard de la société qui les pousse à lui nuire au maximum. Après c'est un vaste débat (et théorique en plus) qu'on peut pas mener avec des adeptes du "il a volé ? peine de mor mdrrrrrr".

D'un côté je lis "la loi c dla merde" "pas assez sévère" etc, donc qu'est-ce que vous attendez pour réclamer la charia ou un truc du genre ? Ceci est une question très sérieuse, qu'est-ce qui vous empêche de trouver un truc qui vous permette de couper des mains ou de filer des coups de fouet, chpa, puisque les prisons (pleines à craquer) sont des hotels 5 étoiles et que les criminels n'ont plus peur de rien, pourquoi continuer de rester civilisé dans la justice ? Pourquoi refuser de glisser complètement dans la barbarie institutionnalisée ? Parce que ce serait plus facile que de reconnaitre qu'il y a un problème à plusieurs niveaux, justice, police, carcéral, et que ça demande de réfléchir un peu plus longtemps que pour en arriver à la conclusion "qu'on lui coupe la main/la tête/le zgeg/les allocations/le souffle" qui demande pas beaucoup de réflexion.

Bref sale histoire, deux perdants, y'a personne à qui remettre une médaille, c'est ce que je trouve désolant personnellement, les gens qui se disent que le mec en préventive et bientôt jugé sans que la légitime défense soit retenue est fier de lui, qu'il a pas l'impression d'avoir fait la connerie de sa vie (contrairement à l'autre débile qui a trouvé la mort, lui il aura plus l'impression de rien).

[-Gally-] Voir le profil de [-Gally-]
Posté le 13 septembre 2013 à 12:20:04 Avertir un administrateur
tu as des exemples ?

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/09/13/01016-20130913ARTFIG00522-la-justice-clemente-dans-les-affaires-impliquant-la-legitime-defense.php

Mais bon, c'est qu'une brève liste. Tout ça pour dire, qu'importe ce que disent les textes, les jurés jugent en fonction de ce qu'ils pensent.

Je parle de la Cour d'assises et des jurés. Les jurés ne sont pas magistrats

Compliqué hein...mais je soutient quand même cet homme, une agression aussi violente, difficile de juger l'acte d'un homme qui a certainememt eut son cerveau " déconnecté " pendant quelques minutes et face à de tels violence je peu le comprendre.

Soutiens à ce bijoutier !
Il n'a fait que éliminer une vermine qui souiller notre pays !
Respect à cet homme qui ose enfin dire merde à notre justice qui n'existe pas en France !

ici* et non aussi*

+ 1 pour l'ortograf

On n'est pas hors sujet, c'est dans la charte d'écrire correctement, surtout quand on veut donner des leçons de morale face à ceux qui "souillent notre pays" .

Et encore je n'ai pas parlé de ton soutien à un criminel.

Je n'étais pas qu'une vulgaire vermine avec le bracelet électronique qui venait braquer un pauvre bijoutier.
En plus maintenant avec la mort de ce rat un honnête homme risque la prison.