Non, mais ça, c'est pas la mer à boire. Et ça ne va pas entraîner de décadence vu le nombre que ça touche déjà et les préjugés subies. Et encore moins de zoopédonécrophilie.

On sait trés bien que de cette loi en découlera d'autres, on parle déjà de l'adoption mais aussi de la PMA. Comme on nous disait en 1999 lors de la mise en place du Pacs que jamais les homosexuels ne demanderaient l'accès au mariage.

Et au sujet d'autres pratiques sexuelles, je ne suis pas du même avis que toi, je pense que cette forme de "progrès" ouvre les portes à toutes sortes de revendications. Il n'y a qu'à voir au lendemain de 1968, le nombres de personnes qui ont évoqués la pédophilie sans tabous, avec Cohn Bendit en tête, pour citer le plus célèbre.

(Attention je parle du "progrès" sociétal en général, et non du mariage homo en particulier, c'est juste un exemple)

Mais si ton argument étais valable alors pourquoi permettre au Noirs au Etats-Unis de passé par les portes de devant et non pas par celle de derière, d'utilisé les même objet que les blanc, d'utilié les même bus?

Mais les homosexuels ont les mêmes droits que n'importe quel citoyen lambdas ! Ils peuvent se marier et adopter s'ils le veulent, mais pas dans le cadre d'une union homosexuelle. Dans ton exemple, c'est de la ségrégation institutionnalisé, un racisme inhérent à la société qui mène à des lois discriminatoires. Or ce n'est pas le cas en France, si un homo veut déposer plainte, prendre le train ou allez au musée, rien ne l'en empêche, il a exactement les mêmes droits que les autres citoyens.
S'il ne peut pas se marier c'est que la mesure ne le concerne pas, car elle a un but spécifique, permettre à deux êtres de fonder une famille, au sens traditionnel.

Mais le mariage qui est une "institutions les plus symboliques de notre société, bien que son importance ce soit réduite depuis plusieurs décennies" est le mariage religieu et non pas celui auquel les homosexuel demande l'accés! =)

Mais ce mariage là découle bien evidemment du mariage religieux, car, il est peut être bon de le rappeler, notre société est fondée sur des valeurs issues du catholiscisme.
D'où le fait que l'on ne tolère pas la polygamie par exemple.
Sinon, beaucoup de personnes dont moi-même sont favorables à une union civile qui aurait les mêmes avantages que le mariage, mais pas à une transformation de cette institution.

Mais bon c'est vrai que savoir que l'état ne reconnais pas ton amour car tu aime une personne de même sexe que toi, ça rend les gent égaux...

Le but du mariage n'est pas juridiquement de sceller l'amour entre deux êtres..

Et la pédophilie est autorisée ?
Toujours des groupes la revendiquant après des années de luttes ?
Ca ouvre peut-être des portes mais elles ont été fermé, et ça sera pareil pour ce que la société semble alarmant dans son ensemble. Les autres pays ayant ouvert le mariage aux homos depuis maintenant une douzaine d'année environ n'ont toujours pa autorisé ces pratiques à priori.

Ces pratiques sexuelles dite, il faudrait voir ce que cela entraînera pour PMA, hum pourquoi pas, jusqu'à la GPA qui me dérange déjà beaucoup plus. A voir d'ailleurs si cela est en cours dans ces pays ayant ouvert ce mariage pour l'anecdote.

Tu compares une manif officielle nationale et un fou extremiste anonyme qui menace un deputé

M'ok