"Je pensais que tu remettais en question la véracité du rapport puisque tu t'en prenais à la crédibilité de ses auteurs.
Je cite : "(sauf que c'est fait par...le Kremlin lui-même et non une ONG relativement plus indépendante)" "
Je remets en cause son indépendance, et donc par conséquent la véracité de quelques propos ou chiffres qui auraient pu être gonflés. Soyons réalistes, ce rapport sert l'influence diplomatique russe en faisant oublier le rapport qui dénonçait les pratiques russes, il ne cherche pas l'exacte vérité et l'objectivité la plus parfaite (et ça vaut aussi pour les rapports des plate-formes diplomatiques occidentales).
"Il faut bien qu'ils aient de quoi riposter contre les plus grands donneurs de leçons."
Je suis pas sûr qu'entretenir des tensions en jouant le jeu de la réciprocité soit la meilleure option diplomatique. C'est un coup bas comme un autre.
"Pas moins que l'inverse."
Qu'est-ce que je disais, le but ici c'est de se renvoyer la balle.