Heures supplémentaires : l'UMP dénonce un "coup contre le pouvoir d'achat"

Le Monde.fr avec AFP | 13.07.2012 à 19h11 • Mis à jour le 13.07.2012 à 19h12

Le secrétaire général de l'UMP, Jean-François Copé, et le président UMP de la commission des finances de l'Assemblée nationale, Gilles Carrez, ont dénoncé vendredi 13 juillet la suppression rétroactive de la défiscalisation des heures supplémentaires, y voyant un "nouveau coup porté au pouvoir d'achat" par le gouvernement socialiste. Les députés PS vont déposer un amendement au projet de loi de finances rectificative en ce sens.

Dans un communiqué, M. Copé s'est "indigné du nouveau coup porté, en catimini et dans la plus grande déloyauté, au pouvoir d'achat des classes moyennes par la majorité de gauche".

[...]

http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/07/13/heures-supplementaires-l-ump-denonce-un-nouveau-coup-contre-le-pouvoir-d-achat_1733765_823448.html

Un journaliste disait ce maton "Ca coutait 5 miliards ces heures sup".

La vérité c'est que ces 5 milliards on les reprends dans la poche des Français et de la classe moyenne car ce sont pas les patrons qui étaient concernés.

Ca coûtait 5 milliards à l'Etat et maintenant ca coûtera 5 Milliards au contribuables, ceux qui bossent en plus.
"Et si plus de redistribution n'aidait pas les pauvres, mais aidait l'Etat ?"

"classe moyenne"

Ca n'existe pas.

Disons que c'est pour éviter de dire : Ceux qui gagnent entre 1200 et 1700€
Les cadres ne sont pas concernés par les heures sup et les patrons non plus.

Avec 1 200 ou 1 700 euros par moi, tu n'appartiens certainement pas à la classe moyenne. T'es conscient au moins qu'avec ces salaires-là tu as des gens qui n'arrivent même pas à se loger sur Paris.

J'en ai 840 et je loge en IDF
Je ne me considère absolument pas pauvre.

Je vais te citer :
"classe moyenne"
Ca n'existe pas.

"tu n'appartiens certainement pas à la classe moyenne"

Oh... Wait!

Mmmhh, comment considérer une classe moyenne? Selon l'endroit ou on vit, notre milieu social, nos besoins, nos modes de vie... 1200€ par mois pour certains, c'est peut-être déjà beaucoup.

J'ai déjà expliqué qu'on nous invitait à vivre comme des porcs et qu'on était des riches.
Le socialisme est une lubie de pays riche qui peut se permettre de gaspiller du fric dans des services qui ne représentent pas de besoins aux individus (même les plus pauvres) qui les finances.

Mega D'ailleurs, prendre l'échantillon Parisien ou le niveau de vie est 2 fois supérieur au reste de la Françe, c'est peut être pas une idée lumineuse.

Les classes moyennes sont une illusion, crée de toute pièce par les idéologues néolibéraux dans un vaste programme de reformatage des consciences collectives.

Pourtant ca ne t'a pas empêché de dire que je n'était pas dedans, ce qui sous entend qu'elle existe.

Appelons-ça les employés et ouvriers alors.
Mais ca m'étonne pas de toi ca, tu préfères discuter des mots que de la situation pour combler ton absence d'argument sur le fait que certains vont perdre ses heures sup et que nos entreprises vont perdre un outil de compétitivité alors même qu'elles délocalisent en ce moment...

"Les cadres ne sont pas concernés par les heures sup et les patrons non plus."

--> Un cadre travaille au forfait, mais le forfait peut prévoir une base + quelques heures sup permanentes.

Il est clair que pas mal d'entre nous vont l'avoir dans le cul. Ok, cette mesure coûte cher, mais ce "beurre dans les épinards" nous servaient à consommer, donc revenait en partie dans les poches de l'état...

Ouais effectivement par le jeu de la TVA et de l'I.R, c'est pour ca que le calcul du coût pour l'Etat est grotesque.

BusterCall
Posté le 16 juillet 2012 à 11:55:39 Pourtant ca ne t'a pas empêché de dire que je n'était pas dedans, ce qui sous entend qu'elle existe.

Appelons-ça les employés et ouvriers alors.
Mais ca m'étonne pas de toi ca, tu préfères discuter des mots que de la situation pour combler ton absence d'argument sur le fait que certains vont perdre ses heures sup et que nos entreprises vont perdre un outil de compétitivité alors même qu'elles délocalisent en ce moment...

Pour moi l'enjeu, c'est l'augmentation des salaires, et je ne suis un fan béa du Gouvernement Ayrault.

Pour moi l'enjeu, c'est l'augmentation des salaires.

Et moi l'augmentation de la richesse ce qui n'a rien à voir.

Augmenter les salaires ne veut pas dire ne pas augmenter les richesses, mais juste vouloir qu'elles soient mieux réparties.

Répartir les richesse, c'est détruire la valeur, détruire la valeur c'est détruire la richesse.

les heures sup défiscalisées me rapportaient pas mal d'argent en plus... encore une mesure de la gauche visant à punir le travailleurs qui créé de la richesse pour récompensé le profiteur qui se nourri d'allocs... et après ils osent dire qu'ils sont le partie du petit peuple ?!

BusterCall
Posté le 16 juillet 2012 à 12:05:39 Répartir les richesse, c'est détruire la valeur, détruire la valeur c'est détruire la richesse.

Tellement faux... Prenons le cas de l'apprentissage de la lecture. Il y a deux cents ans, en France, il était l'apanage des aisés, et valait donc énormément. Aujourd'hui, il s'est démocratisé et ça ne vaut rien de savoir lire. Pour autant, est-ce que cela a appauvri la France ?...

MegaTraducteur
Posté le 16 juillet 2012 à 12:07:59
BusterCall
Posté le 16 juillet 2012 à 12:05:39 Répartir les richesse, c'est détruire la valeur, détruire la valeur c'est détruire la richesse.

Tellement faux... Prenons le cas de l'apprentissage de la lecture. Il y a deux cents ans, en France, il était l'apanage des aisés, et valait donc énormément. Aujourd'hui, il s'est démocratisé et ça ne vaut rien de savoir lire. Pour autant, est-ce que cela a appauvri la France ?...

L'apprentissage de la lecture est le produit de la redistribution ? Tu pense que nous serions illettrés sans l'Etat ? Bien au contraire, parce que la lecture ça vaut tout