C'était au tout début de l'affaire mais j'ai pas retrouvé le topic ici et quand on tape "dsk nie relation" on a nafissatou diallo nie toute relation sexuelle pendant 10 pages mais je suis moi aussi certain d'avoir lu ça.

Je ne retrouve plus les articles du début de l'affaire, désolé. Je vais encore chercher un peu

Sinon, nul ne pourrait nier que la version de DSK a changé tout au long du procès, arrivant à la déclaration selon laquelle il y avait bien eu relation sexuelle, chose qu'il niait auparavant.

"chose qu'il niait auparavant."

Si je me souviens bien, la défense avait gardée le silence là-dessus et dès le début on avait insisté dans la presse sur le fait que la défense n'avait pas niée le fait de relation sexuelle.

Ce que je trouve également fou dans cette affaire c'est qu’apparemment la plaignante n'a fait l'objet d'aucune évaluation psychologique

Dire qu'il y a 2 mois des gens faisaient l'éloge des la Justice américaine sans pitié

Eventuellement Voir le profil de Eventuellement
Posté le 15 mai 2011 à 17:21:36 Avertir un administrateur

là pour le coup DSK sera innocenté et de retour en en France accueilli en héros de "guerre" à coup de :

"j'ai souffert"
"je suis la seule victime dans cette histoire"
"et oui, je suis toujours debout.....pour la France....élisez moi à l'Elysée"
"

"

Sérieux vous avez vu ses "premières réactions" avec son regard de victime

Un lien pour ceux qui ont la mémoire courte (ou sélective, au choix) :

http://www.rtbf.be/info/societe/detail_affaire-dsk-la-defense-change-de-strategie-apres-la-chute-de-l-alibi?id=6119283

Mais encore heureux qu'il à pas voulu avouer direct sa relation, il à une femme et des gosses , il à ensuite changer de version car il n'avait plus le choix, mentir pour proteger sa famille,j'aurai certainement fait la même chose

WishYouWereBeer
Posté le 23 août 2011 à 19:25:13
Un lien pour ceux qui ont la mémoire courte (ou sélective, au choix) :

http://www.rtbf.be/info/societe/detail_affaire-dsk-la-defense-change-de-strategie-apres-la-chute-de-l-alibi?id=6119283

Montres-moi où il est dit qu'il a mentit.
Il a dit dans un premier temps : "impossible à 13h00 j'étais en train de manger avec ma fille" car la police new yorkaise lui avait dit que les faits repproché s'était déroulé vers 13h00.

Puis la police a annoncée qu'elle s'était gourée sur l'heure et que c'était entre 12h00 et 12h30. Son alibi tombait donc à l'eau mais sans avoir mentit !

Alors ensuite ses avocats ont finit par dire qu'il y avait eu relation sexuelle. Mais montres moi où il est dit que la défense avait niée ce fait! Je me souviens parfaitement qu'au contraire dès le début la défense avait bien pris garde à ne pas se prononcer sur ce fait... Donc il n'y a pas mensonge

"Il a dit dans un premier temps : "impossible à 13h00 j'étais en train de manger avec ma fille" car la police new yorkaise lui avait dit que les faits repproché s'était déroulé vers 13h00. "

Relire attentivement est nécessaire.

http://www.rtbf.be/info/monde/detail_dominique-strauss-kahn-aurait-un-alibi?id=6113083 :

"Pour tenter d'y voir clair dans son emploi du temps, les avocats de DSK avaient tenté de reconstituer sa journée. Leurs conclusions semblent limpides : leur client aurait quitté l'hôtel à midi. Une heure avant l'agression supposée de la femme de chambre, selon le site internet de RMC. Mais c'était avant que la police ne revienne sur ses déclarations. "

Il n'a pas pu quitter l'hôtel à midi, puisqu'on sait que l'agression a eu lieu un peu plus tard.

Ce n'est qu'une fois qu'on a mis en avant le déroulement précis des évènements qu'il a admis avoir vu la femme de chambre.

http://www.jdlf.com/lesfables/livrevii/lesanimauxmaladesdelapeste

En tout cas, DSK a dit qu'il avait hâte de retrouver son pays.

Espérons que l'accueil en Israël soit à la hauteur du personnage.