et c'est quoi qui marche mon graphounet?

tiens, j'ai pas envie de me répéter, je te laisse lire mes posts dans ce topic, a propos de la "rentabilité"

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-2379681-1-0-1-0-la-chine-se-lache-sur-washington.htm

surtout celui la

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-2379681-2-0-1-0-la-chine-se-lache-sur-washington.htm#message_2379774

La Chine est un cas extrême.

Mais en France on a trop exagéré sur les dépenses sociales, on a taxé un maximum les entreprises, résultat, elle se tirent et crée du chômage

Au passage, si ce même badge existe en version pour la France merci de me faire signe.
http://stkarnick.com/culture/wp-content/uploads/2011/06/Capitalism-Socialism-button1.jpg

Oui ce sont des politiques qui ne marchent pas, et la France stagne.

Ca ne fonctionne pas d'apporter une couverture maladie universelle ? C'est inutile de rendre l'éducation accessible au plus grand nombre en la nationalisant ?

Minute ; si une bonne gestion financière passe par de telles mesures c'est normal que ce soit le cas, si elle passe par d'autres mesures c'est aussi normal qu'elles les soutiennent.

D'ailleurs c'est pas toi qui disais que les agences de notation étaient pro-anglosaxonnes ? Vachement crédible.

Une gestion financière LIBERALE passe par cela. Ce n'est pas vrai qu'il n'y a pas d'alternative, garde pour toi tes mensonges. Et non, je n'ai jamais dit que ces agences étaient pro-anglo-saxonnes, par contre tu me liras toujours écrire, et je le fais encore, qu'elles sont libérales. C'est-à-dire qu'aux Etats-Unis, entre les républicains et les démocrates, elles ont choisi leur camp. On ne les a pas entendu quand il s'agissait de lancer les Etats-Unis dans des guerres ingagnables qui coûtent une fortune au contribuable américain. Par contre, quand les démocrates ont voulu apporter un embryon de couverture maladie, oulala, catastrophe...

"Mais en France on a trop exagéré sur les dépenses sociales"

+1

Comme personne ne se lance,

Deficit budgétaire 2010, 148,8 milliards €
Deficit de la SECU, 23 milliards €
Deficit commercial 51 milliards €

A un moment donné il faut quand même se remettre en question.

"Mais en France on a trop exagéré sur les dépenses sociales"

Ou se donner les moyens de garder notre modèle social. Tout ça, c'est une question de volonté politique, ce n'est pas à considérer avec des postulats uniquement libéraux, comme le font les agences de notation.

"Clinteswood Voir le profil de Clinteswood
Posté le 6 août 2011 à 18:22:21 Avertir un administrateur
Comme personne ne se lance,

Deficit budgétaire 2010, 148,8 milliards €
Deficit de la SECU, 23 milliards €
Deficit commercial 51 milliards €

A un moment donné il faut quand même se remettre en question. "

Allez, je le re sors une fois de plus, en même temps, ces chiffres sont tellement vrais

"la part du travail est passée de 74,08 % pour 1974-1984 à 67,54 % pour 1997-2007. Soit 6,5 points de richesse perdus par les salariés. Selon que l’on calcule par rapport au pic de 1982 ou en moyenne par décennie, la part perdue par le travail représente aujourd’hui entre 80 et 170 milliards d’euros par an "

Donc, ils disent entre 80 et 170, donc disons 120 milliards, sur 150 de déficit, ça en renfloue un paquet, sans obliger les pauvres a crever de maladie