"C'est là que l'on voit les connaisseurs(qui se permettent de critiquer): personne n'a relevé qu'il confondait Murat et Marat... "
Non il confond Marat et le général Malet.Ce dernier a fait un coups d'état en 1812 en faisant croire que Napoléon était mort.

• Darkman01 Voir le profil de Darkman01

* Posté le 25 septembre 2010 à 12:01:23 Avertir un administrateur
* La mascarade prend fin. Comme quoi, le vote racial est une mauvaise chose. Clinton aurait peut-être été meilleure.
* Lien permanent

non elle aurait été meilleur...tout simplement.
par contre les idées des républicains sont absolument infectes les mêmes idées qui ont permis a toutes les places financières américaines d'offrir des subprimes loans

1. Princeps_ Voir le profil de Princeps_
2. Posté le 25 septembre 2010 à 14:40:08 Avertir un administrateur
3. "C'est là que l'on voit les connaisseurs(qui se permettent de critiquer): personne n'a relevé qu'il confondait Murat et Marat... "

Non il confond Marat et le général Malet.Ce dernier a fait un coups d'état en 1812 en faisant croire que Napoléon était mort.
=============
Oui bien vu, c'est même raconté dans le roman de Max Gallo sur la vie de Napoléon. Mais je pensais que lui faisait référence à la fuite de Murat qui voulait absolument sauver son Royaume de Naples.
Je faisais plus facilement un rapprochement entre Murat et Marat... Mais là c'est encore plus énorme.

Max Gallo !

1. Darkman01 Voir le profil de Darkman01
2. Posté le 25 septembre 2010 à 14:52:55 Avertir un administrateur
3. Max Gallo !

-------------
Qui doit probablement avoir plus de connaissance que toi(est-ce difficile)?

"Et puis quand on voit ce que font certains hommes (Napoléon ayant coulé la France par exemple)"

C'est une blague ?

Connaissanes ouais, mais c'est en rien un historien, il brode tellement autour de l'Histoire que ça en devient ridicule.

"Qui doit probablement avoir plus de connaissance que toi(est-ce difficile)? "

effectivement le troll (faut dire qu'il est un peu plus âgé), mais de là à le prendre comme référence...

Barack Hussein Obama lâché par tous

Le pire président US depuis Jimmy Carter,bravo il fallait le faire

http://www.youtube.com/watch?v=B61pRuQ3bRw

Ceux qui ne connaissent absolument rien au pouvoir croient que c'est le président des etats unies qui l'a .
Ils sont bien naifs,les lobbys sont extrêmement puissants

1. Darkman01 Voir le profil de Darkman01
2. Posté le 25 septembre 2010 à 15:03:57 Avertir un administrateur
3. "Qui doit probablement avoir plus de connaissance que toi(est-ce difficile)? "

effectivement le troll (faut dire qu'il est un peu plus âgé), mais de là à le prendre comme référence...
----------------
Entre un historien reconnu, et un kikoo qui ne relève même pas la confusion entre Marat et Marlet, mon choix est vite fait.

Et après ça insulte les autres de trolls...

Quelqu'un qui n'a pas compris que Napoléon avait détruit la France au profit de l'Angleterre est effectivement un troll.

Sans oublier que Napoléon sans Berthier n'aurait rien été.

1. Darkman01 Voir le profil de Darkman01
2. Posté le 25 septembre 2010 à 17:47:30 Avertir un administrateur
3. Quelqu'un qui n'a pas compris que Napoléon avait détruit la France au profit de l'Angleterre est effectivement un troll. *

------------
Moi je dirais plutôt que quelqu'un qui affirme ça, est un traite qui préfère avaler la pensé anglo-saxonne traditionnel.

1. Darkman01 Voir le profil de Darkman01
2. Posté le 25 septembre 2010 à 17:49:30 Avertir un administrateur
3. Sans oublier que Napoléon sans Berthier n'aurait rien été.

-------------
Non, c'est l'inverse: Berthier ainsi qu'une pléiade de maréchaux, n'auraient rien été sans le petit corse.

Non, dans bien des batailles Berthier a été l'inspirateur de la tactique.

Quant au "traître", je n'avale rien, je connais juste un peu l'histoire économique et je ne m'emprisonne pas dans les clichés nationalistes.

1. Darkman01 Voir le profil de Darkman01
2. Posté le 25 septembre 2010 à 17:51:54 Avertir un administrateur
3. Non, dans bien des batailles Berthier a été l'inspirateur de la tactique.

-------------
Et ça ne change rien: c'est Napoléon qui l'a élevé, pas l'inverse. Qu'il lui fasse gagner des batailles est la moindre des choses.

Quant au "traître", je n'avale rien, je connais juste un peu l'histoire économique et je ne m'emprisonne pas dans les clichés nationalistes.
--------------
Justement, Napoléon a relevé la France à ce niveau-là. De plus, l'économie ne fait pas tout. Tout le monde a retenu Napoléon, pas Pitt...

HS.

Obama n'est pas le messie que certains attendaient, mais il est loin d'être un mauvais président, il est devenu président alors que les USA connaissaient une des plus graves crises de leur histoire et qu'il étaient embourbé dans deux guerres et en fin de compte il a tenu ses grandes promesses, a savoir une meilleur securité sociale et se retiré le plus vite possible d'Irak. Y'a un gros paradoxe aux USA, d'un côté les Américains ne veulent pas que le gouvernement fédéral ait trop de pouvoir et d'emprise et de l'autre en cas de crise ils attendent de ce gouvernement des miracles.

A propos des messages sur Napoléon et ses amis