Si la sorcellerie n'existait pas, à quoi pourrait bien servir l'Église ?

A contrôler les masses?

Ce que je veux dire, c'est qu'on trouve des traces de magie et de sorcellerie partout. Que ce soit dans des vestiges archéologiques, voire dans la Bible (les Rois-Mages, toussa...).

Donc, je veux dire, nier l'existence de la magie, n'est-ce pas être de mauvaise foi ?

Cependant il est impossible qu'il n'y ait pas un infini. Il est démontrée qu'une durée infini est écoulée.

Le commencement de l'être est absurde ; car le rien ne peut commencer d'une chose. Dès qu'un atome existe, il faut conclure qu'il y a quelque être de toute éternité. Voilà donc un infini en durée rigoureusement démontré.

[Jesuispartout] Quel est le rapport avec l'Église et la sorcellerie ?

T'occupe pas.

Christ était Prêtre, Roi et Mage, non ?

Et, techniquement, l'Église étant sa représentante sur Terre, elle cumule donc ces trois fonctions ?

Donc, ma question est de savoir pourquoi nous nions l'existence de la magie/sorcellerie ?

Bon je vais sans doute le regretter mais tout dépend de ce que tu appelle magie/sorcellerie

L'Eglise représente l'Eglise

Iris383 Aucune Idée de ce que pourrait être la magie, cependant, il me semble que son existence est un fait avéré...

Comment quelque chose qui n'est pas défini pourrais être considéré comme un fait avéré, c'est absurde

Alors, comment pourrions-nous définir la magie ?

Si tu entend par magie un ensemble de pratique basé sur la croyance que l'on peut influencer les éléments de l'univers a l'aide de formule, de rituel ou autre...oui ça existe

En revanche que ces pratiques influence véritablement quoi que ce soit, ça reste a démontrer.

La sience a démontré que toute croyance envers l'éxistance de la sorcellerie est quelque chose d'absurde.
Dorénavant la magie n'éxiste pas. L'homme depuis la nuit des temps qualifiait tout les phénoménes qu'il n'arrivait pas à comprendre l'origine de magique ou originaire de Dieu. Aujourd'hui la sience a expliqué 95% l'origine des événement et des choses comme une tombé de pluit par exemple.

C'est pour ça que l'inquisition traquait les savants pour empêcher qu'ils révélent toute la vérité au peuple. Mais le haut pouvoir de l'église savait que tout ce qu'ils enseignent n'est que tromperie.

D'ailleurs de miliers ouvrages sont cachés dans les catacombes du vatican et secrétement gardé où seul le pape avait le droit de pénétrer. Puisque certains bouquins cachés sont écrit par des gens qu'on qualifiait d'hérétiques et que l'église a préféré de les cacher tout en connaissant la vérité.

la sorcelerie et l'Eglise ensemble ?

t'es sérieux là ?

fait gaffe parce que je viens de voir des cavaliers en armure et toge blanche à croix rouge qui te cherchaient.

l'inquisition arrive, ton comportement n'a pas l'air de leur plaire...

Learsi La science actuelle ne peut infirmer l'existence de Dieu...
Comment, en effet, pourrait affirmer que rien n'existe ? Si rien n'existait, nous ne serions là pour le dire...
C'est d'ailleurs, comme dit dans un autre topic, le sens du "Cogito Ergo Sum" de Descartes...

Or, donc, si le néant ne peut exister, comment l'être pourrait-il donc être limité ?

Wise_Troll L'existence de la magie ne me semble en rien contraire à la doctrine de l'Église, étant donné la tri-fonction du Christ, et par conséquent de l'Église elle-même...

Ce qui pourrait poser problème, c'est l'usage que l'on fait de cette magie, non ?

Sly-the-Ring
Posté le 12 octobre 2013 à 16:57:37
Learsi La science actuelle ne peut infirmer l'existence de Dieu...
Comment, en effet, pourrait affirmer que rien n'existe ? Si rien n'existait, nous ne serions là pour le dire...
C'est d'ailleurs, comme dit dans un autre topic, le sens du "Cogito Ergo Sum" de Descartes...

Or, donc, si le néant ne peut exister, comment l'être pourrait-il donc être limité ?

Lien permanent

La religion n'est pas capable d'éxpliquer l'origine de Dieu. On nous dit que Dieu a crée ceci et cela mais d'où provient ce dieu? Tant que je n'aurais pas de réponses à cette question je serais agnostique (étant donné que je suis à la base juif non-pratiquant car la religion ne m'a pas reussie a convaincre en l'éxistance de Dieu et la science en sa non-éxistance).

Sly-the-Ring
Posté le 12 octobre 2013 à 16:57:37
Learsi La science actuelle ne peut infirmer l'existence de Dieu...
Comment, en effet, pourrait affirmer que rien n'existe ? Si rien n'existait, nous ne serions là pour le dire...
C'est d'ailleurs, comme dit dans un autre topic, le sens du "Cogito Ergo Sum" de Descartes...

Or, donc, si le néant ne peut exister, comment l'être pourrait-il donc être limité ?

Pour affirmer que le néant n'éxiste pas, il faut prendre en conscience qu'est ce qu'est le néant et d'où il provient. D'où vien la conscience qu'on est entouré des choses ou qu'on est entouré du néant en étant un petit point dans une galaxie qui se situe dans ce néant lui même.

Ce qui est toujours inéxpliqué c'est l'origine des quarks(la plus petite matière de l'univers qui composent le proton l'éléctron et le neutron) qui sont à l'origine de notre monde. Cette question on ne ne la résoudra jamais tout comme l'éxistance de Dieu.

On peut connaitre la vérité seulement après la mort. Soit tout s'arrête soit on est au paradis, enfer, reincarné etc....
Ce lui qui veut connaitre la vérité, le prix c'est sa vie.