" T'as juste reformulé ce que j'ai dit. Ton niveau linguistique est peu élevé bonhomme "

Tu peux arrêter avec ton sarcasme à deux balles, t'a fait une interprétation complètement bidesque. C'est toi qui doit avoir un problème avec le français si tu trouve que les deux phrases sont synonymes.

Une femme peut être indépendante, sexuellement libre, et choisir ses partenaires avec tout autant de sérieux qu'une femme dite "traditionnelle". Si tu t'imagines que les cadres, les hauts fonctionnaires, les femmes célibataires très qualifiées professionnellement se tapent des machos incultes de banlieue tu délires. À part peut-être Rachida Dati dont on ignore qui est le père de sa fille.

"Et les hommes qui baisent à tout va, ils font ça pourquoi ? "

De une, l'homme n'a totalement pas la même vocation sexuelle que la femme.
De deux, lui aussi est assez manipulé

"elles sont libres de le faire ou non. Personne ne peut les y contraindre. Donc elles sont libres. "

Tu te cantonnes sur le plan théorique.
OUI ! elle est théoriquement plus libre. Mais dissoscier théorie et pratique, c'est aller droit dans le mur !

Bah en pratique aussi. Personne ne peut les contraindre à quoique ce soit.

Anken ta raison

Anken Sharia met sur le même plan agression physique et agression moral ( genre tu lis un journal, t'es manipulé, atteinte à ta liberté )

"Une femme peut être indépendante, sexuellement libre, et choisir ses partenaires avec tout autant de sérieux qu'une femme dite "traditionnelle"."

OUI !
C'est là qu'est la clé, en passant je réponds à Anken.
On ne cherche pas à ce qu'elle fasse ce qu'elle veut. On cherche à ce qu'elle fasse ce qu'on lui dit.

Donc oui sur le plan théorique elle est libre, dans les faits non.
On lui inculque de nouvelles valeurs, des idéaux, en parallèle on décrédibilise la femme "traditionnelle". On lui dit "t'es libre" ok... mais "fais ça si t'es libre" on rajoute après

Enfin... vous voyez ce que je veux dire quoi !

" De une, l'homme n'a totalement pas la même vocation sexuelle que la femme. "

Ha, voila.
On en vient au "pour les hommes c'est normal, pas pour les femmes".

"Sharia met sur le même plan agression physique et agression moral ( genre tu lis un journal, t'es manipulé, atteinte à ta liberté ) "

=> Ce que j'ai cru comprendre

Mais même, parler d'agression morale est totalement d'exagéré. Il n'y a pas de pressions particulières sur les femmes les incitant à se tapper tout ce qui bouge.

les femmes ne sont pas libre elle ne sont pas demain

"On en vient au "pour les hommes c'est normal, pas pour les femmes". "

T'aurais pu lire la suite quand même/
Mauvaise foi encore
De plus, tu vas nier que les garçons sont plus enclins à la quantité?

"Il n'y a pas de pressions particulières sur les femmes les incitant à se tapper tout ce qui bouge. "

Ah non ?!
Nous ne vivons pas dans le même monde.

"De plus, tu vas nier que les garçons sont plus enclins à la quantité?"

Oui. C'est purement sociologique.

"Sharia met sur le même plan agression physique et agression moral"

Les deux sont à prendre en compte. Pas pour autant sur le même plan...

"Oui. C'est purement sociologique. "

Et ça, c'est purement spéculatif.
Nous ne pouvons nous baser que sur les faits.

" Et ça, c'est purement spéculatif.
Nous ne pouvons nous baser que sur les faits. "

Les noirs sont donc naturellement inférieurs aux blancs, on peut juste se baser sur les faits.
Next.

"Ah non ?!
Nous ne vivons pas dans le même monde."

=> faut croire

"Les noirs sont donc naturellement inférieurs aux blancs, on peut juste se baser sur les faits.
Next. "

Aucun rapport.
Et tes petits mots de fin "merci aurevoir" ou "next", franchement ça fait brauf, désolé

" Aucun rapport. "

Bien sur que si. C'est la même chose.
Ta logique, c'est que si tu constate quelque chose, ça doit être naturel.
Tu constate que les hommes préfère la quantité, c'est donc naturel. On constate que les pays les plus développés sont peuplés par des blancs, c'est donc qu'ils sont naturellement supérieurs.
C'est complètement ta logique.

Quand bien même la société actuelle influence les comportements de libertinage, même si c'était le cas, les femmes possèdent un libre arbitre, elles ne sont pas contraintes à le faire ou à ne pas le faire.

Après l'influence des autres et le "contrôle social " de Durkheim n'enlève pas cette liberté pratique. Les femmes ne sont pas obligées de succomber. Elles sont plus libre.

Donc oui sur le plan théorique elle est libre, dans les faits non.

Dans les faits personne n'est libre. T'en conviens toi même part cette phrase "[l'homme] aussi est assez manipulé". Cependant, il y a des étapes que l'on peut franchir pour se rapprocher d'une liberté absolue utopique.