Sheperd, y'a un truc bizarre avec ton lien. Paul a 14 délégués, Santorum 10. Alors que dans le mien (du WSJ) Paul est à 7 et Santrum à 16. Qui a raison ? Je sais pas.

Euh non. Romney, Santorum et Gingrich ont tous eu des carrières égales ou supérieures à celle de Paul.

--

Anken. Je vois pas de quoi tu parles.

Santorum peut pas être à 16 délégués.

Dannes, Et donc ? En quoi ça va à l'encontre de ce que j'ai dit ?

Attendez que le nuage s'éclaircisse, là c'est n'importe quoi, il n'y a pas deux sources qui donnent les mêmes résultats.

Dannes, Et donc ? En quoi ça va à l'encontre de ce que j'ai dit ?
-> En rien, mais j'attends toujours les citations de Ron Paul sur les théories du complot...

Bah 14 en Iowa et 2 au Névada.

J'ai jamais dit que RP disait des théories du complot bonhomme. Quoi que son obsession sur la FED est limite.

"Anken. Je vois pas de quoi tu parles."

=> je parle par-rapport à l'avancée des idées libérales.
Qui se souciera encore de Santorum ou Gingrich dans quelques années ? Ils ne laisseront aucun souvenir à qui que ce soit.

http://www.reuters.com/article/2012/01/31/us-snoopdogg-ronpaul-idUSTRE80U04220120131

J'ai jamais dit que RP disait des théories du complot bonhomme. Quoi que son obsession sur la FED est limite.
6> Déjà, c'est Fed, pas FED. Il n'y a pas de Federal Economic Disaster. C'est un diminutif de Federal, donc Fed, pas FED. Got it ?

Punpun
Posté le 5 février 2012 à 15:25:39
J'ai jamais dit que RP disait des théories du complot bonhomme. Quoi que son obsession sur la FED est limite.

===> Ce qui fut parfaitement justifié, en tout cas sur la réserve fédérale, vu que cette dernière porte une très grosse partie de la responsabilité des dernières crises financières et budgétaires aux Etats-unis.

Gingrich ? Gingrich a été speaker de la House etc. Plus de gens se soucieront de son cas que de Ron Paul. A moins que son fils ne gagne et change complètement l'Histoire des Etat-Unis.

---

Excuse moi de cette petite typo. Bref je suis ravi de voir que tu es d'accord avec moi en fait.

D'accord sur ?

Eh les ronpauliens , vous voteriez pour un romney francais ou pas

Tu ne mesure pas l'importance de Ron Paul pour le libéralisme. Tu sembles juste le considérer comme un candidat similaire aux autres et ne juger de son importance que par-rapport à ses scores électoraux.
Sur le plan des idées, Gingrich est et restera totalement insignifiant.

Santorum: "If GOP Voters Pick Romney or Newt...We Lose"

"We are not going to win this election if either of these two guys is nominated," Santorum declared. "Let me assure you. We will not win."

De-même que Romney et Santorum d'ailleurs.

Eh les ronpauliens , vous voteriez pour un romney francais ou pas
-> C'est quoi un Romney français ? Un mec de l'UMP qui change d'avis comme de veste au gré des lobbys ?

Non;

Sauf que normalement, l'Iowa a attribué le même nombres de délégués aux trois premiers (7,7,7) à la proportionnelle.

Tu dis ça car tu n'es pas d'accord avec leurs idées. Bref, faire de Paul un maître de pensée du libéralisme me semble hilarant.

Anken santorum d'un point de vue des idées santorum incarne l'extreme droite , Romney le centre et gringich le reaganisme