Que ce soient des articles, des vidéos ou des livres divers, l'information disponible est si vaste qu'il devient difficile de connaître la plupart des possibilités qui s'offrent à nos centres d'intérêts.

Je pose donc ici un topic dont l'objectif sera le partage de la connaissance culturelle. Je sais qu'il s'ouvre aussi à des domaines hors-sujet à ce forum politique mais, en l'abscence de forum intellectuel suffisament polyvalent (et le blocage de ce topic sur le forum de philosophie), je tente de le poster ici dans l'espoir que ce partage d'information puisse s'effectuer.

Ce topic ne consiste pas à déballer une grosse quantité de texte mais simplement à citer les références ou les liens profitables aux autres foromeurs.
Pour éviter toute confusion, il serait préférable d'accompagner le lien offert par une vague description. Illustration :

Des tas d'articles sur l'ensemble des pratiques des charlatans et tout ce qui en a attrait : techniques de manipulation, surnaturel, parapsy... etc
http://charlatans.info/manipulation.shtml

Le pouvoir économique (et politique) dans sa vision la plus noire : des interprétations arbitraires, mais de nombreux faits et principes à connaître
http://www.syti.net/Topics.html

Une vidéo d'environ deux heures : http://www.dailymotion.com/playlist/xa9h1_CHOIX-REALITE_choixrealite/video/x4gebe_zeitgeist-systeme-bancaire-mondiale_politics
Celle-ci traite :
-une hypothèse sur l'origine de la religion chrétienne (partie 1)
-la mise en scène du 11 septembre (partie 2)
-le pouvoir des banques monétaires, des médias puis plus généralement de ceux qui sont à la tête du pouvoir économique (partie 3)
Tous ces sujets sont regroupés dans le contexte commun de manipulation, notament aux Etats-Unies.

Livre d'environ 500 pages : « Notre existence a-t-elle un sens? » (Jean Staune)
Encourage le changement de paradigme a partir des nombreuses découvertes scientifiques dans les disciplines suivantes : Physique dont physique quantique, astrophysique, théories de l'évolution, cerveau et conscience (et un petit passage sur Gödel).
Il s'agit d'un très bon livre pour les amateurs de science avec de très nombreuses informations. Assez facile à lire, il propose également de nombreuses références pour ceux qui sont intéressés par une approche bien plus approfondie.

Un de mes articles préférés qui illustre assez bien l'adaptation de notre mode de pensée à l'acceptation des multiples absurdités de notre époque
http://www.syti.net/ContratTacite.html

Je serai heureux de partager mes connaissances avec vous. Vous avez des liens?

je tente de le poster ici dans l'espoir que ce partage d'information puisse s'effectuer.
-> U failed.

http://charlatans.info/neurologie-etrange.php

Favoriiiis...

J'enverrai ça aux bigots que je croise et qui me sont antipathiques.

Bon déjà zeitgeist, manipulation.com et compagnie y faut faire attention, ils utilisent bien souvent eux aussi des moyens de persuasion.
Je ne dis pas qu'ils ont tort sur toute la ligne mais qu'ils ne sont pas blancs comme neiges.
Zeitgeist cite certains exemples qui en réalité sont faux, comme le passage sur la religion.

Mais je pense que l'important, dans cette vidéo, n'est pas d'être fixé sur le rôle des EU dans l'affaire du 9/11, mais surtout de se rendre compte de la facilité avec laquelle on peut se faire embobiner.
J'ai moi-même pour ça un exemple qui m'avait assez stupéfié.
C'était une page internet qui prouvait point par point que l'homme n'avait pas marché sur la Lune. C'était vraiment très convainquant, une vingtaine d'arguments solides. En 20min j'avais changé d'avis. Et en page 2 on nous disait que ces arguments n'étaient qu'un tas de bobard, et là aussi on nous prouvait point par point que l'homme avait vraiment marché sur la Lune, que les contre-arguments étaient tous erronés.
Finalement je ne sais toujours pas ce qu'il en est, et je m'en fiche un peu.
Mais je me rend compte maintenant à quel point on peut être crédule.
Et que même ce qui est parfaitement logique, peut être faux.
Impossible de retrouver le site en question, malheureusement.

Donc Zeitgeist et compagnie, même si c'est intéressant, j'essaie de prendre avec des pinces.

Et pour que tu saches que tu ne sais jamais rien, je te conseille l'apologie de socrate.
http://fr.wikisource.org/wiki/Apologie_de_Socrate
Sur Wikisource tu auras d'ailleurs les textes de beaucoup de philosophes.

Et de manière plus générale, je trouve ce site sur la philosophie très sympa aussi:
http://philia.online.fr/index2.php
Même s'il est "mal foutu", tu peux trouver les avis de philosophes sur des thèmes précis.

Rien d'autre qui me vienne à l'esprit pour l'instant. Bye.

"Bon déjà zeitgeist, manipulation.com et compagnie y faut faire attention, ils utilisent bien souvent eux aussi des moyens de persuasion."
Je sais. J'ai une sélection assez sélective de l'information dans ce genre de cas.

"Et pour que tu saches que tu ne sais jamais rien, je te conseille l'apologie de socrate."
J'ai déjà développé un raisonnement qui va dans ce sens. https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-118459-1-0-51-0-les-predicats-indispensables-a-notre-vie.htm
Enfin, le texte que tu viens de me conseiller m'aidera à compléter ces idées. Merci.

"Sur Wikisource tu auras d'ailleurs les textes de beaucoup de philosophes."
En effet. http://fr.wikisource.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Philosophie
J'ai du mal à choisir. Lesquels me conseillez-vous?

Sinon, vous avez des liens d'articles politiques interressants? Des discours? Des débats retranscrits? Des articles majeurs?

L'enquête de Jean Staune est très intéressante, en effet, et je l'ai lu en entier. Sa biliographie parait également importante... Le problème, c'est qu'il demande des compétences que je ne possède pas, et qui rendent certains passages difficiles à comprendre.

Mais qu'importe : le principal est de retenir que le paradigme scientifique actuel est non seulement améliorable (bien entendu ^^) mais aussi bien, "falsifiable". Les scientifique en marge ne sont pas forcément des extravagants.

Ton sujet est intéressant, Davaroi. Je vais tenter de dégager les lectures qui m'ont parues intéressantes.

Saint Augustin

Il écrit dans un langage auquel on est plus habitués : un langage non vulgaire. Sans attention, ou sans préface pour l'introduire, on a vite fait de ne rien comprendre (c'est souvent le cas, en littérature et en philosophie).

Au début, il raconte sa jeunesse en Afrique : son "amour" du plaisir, son amour des femmes ; puis il prend conscience que cette vie est aussi médiocre que vaine, et une expérience mystique l'amènera à choisir l'amour de Dieu plutôt que les plaisirs charnels.

Leibniz

Pour la logique séduisante de sa théorie de la création.

Voltaire

Ce n'est pas un philosophe d'importance, et son "Candide ou l'optimisme" n'a rien d'une critique fondée ; mais l'ironie et l'humour dont il fait preuve sont des armes qu'il convient de savoir exploiter aujourd'hui.

Personnellement, j'aime le lire comme une simple parodie. Voyez plutôt :

"Madame la baronne, qui pesait environ trois cent cinquante livres, s'attirait par là une très grande considération, et faisait les honneurs de la maison avec une dignité qui la rendait encore plus respectable".

"Pangloss ensegnait la métaphysico-théologo-cosmoloni-gologie"

"le plus grand philosophe de la province, et par conséquent de toute la terre"

"(...)le docteur Pangloss qui donnait une leçon de physique expérimentale à la femme de chambre de sa mère, petite brune très jolie et très docile"

Bref, le chapitre 1 est tordant.

Maître Eckhart

Sa logique est tout aussi séduisante que celle de Leibniz.

Ernest Renan

"Qu'est-ce que la nation ?" (disponible sur wikisource), ainsi que "la vie de Jésus".

Rousseau, Montesquieu

Pour la philosophie politique

Georges Charpak

"Mémoires d'un déraciné, physicien, citoyen du Monde".

Saint Exupéry

"J'aurais aimé commencer cette histoire à la façon des contes de fée. J'aurais aimé dire :
"Il était une fois un petit prince qui habitait une planète à peine plus grande que lui, et qui avait besoin d'un ami..." Pour ceux qui comprennent la vie, ça aurait eu l'air beaucoup plus vrai"".

Bien d'autres, encore !

...

Tu cherches à te cultiver ? Voici donc une mine d'or : https://www.jeuxvideo.comom/forums/0-50-0-1-0-1-0-0.htm

Ne me remercie pas.

Jerry

http://www.senat.fr/rap/r07-428/r07-428.html

Ce qui serait amplement plus intéressant ce serait de comprendre pourquoi les adeptes du forum philosophie ont-ils une telle propension à croire aux thèses conspirationnistes ? Personnellement je pense que c'est parce que vous appliquez les mêmes méthodes de raisonnement à la philosophie et à la politique, et que la recherche du rationnel et du vrai qui est une cause noble en philosophie, entraine certaines dérives absurdes en politique...

http://www.revuedumauss.com/

Site intéressant. Même si je ne partage pas du tout (bien au contraire) leur vision non-utilitariste, j'en conseille la lecture.

http://membres.lycos.fr/mgrunert/ethique.htm

Pour ceux qui ont tendance à confondre libéralisme et Corée du Nord, ou République populaire de Chine.

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9publique_li%C3%A9geoise

A mettre en lien avec la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de Franchimont. Réoublique qui ne dura que deux petites années, malheureusement, mais qui fut précurseur de celle qui allait naître en France...

Rien d'autre pour le moment, mais je salue l'initiative de ce topic. D'ailleurs, si quelqu'un savait où trouver le chant de la SS, "le diable en rit encore" de son nom, si ma mémoire est bonne. Ca m'intéresserait.

tu changes de bord Valcmwa ?

Bon, j'en lâche un :

http://www.canalacademie.com/-Les-themes-.html
De nombreux articles auxquels s'ajoutent, en règle générale, un ou plusieurs lien pour bien approfondir le sujet.

http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/vendredis/index.php?emission_id=51

" # Msieur-bulle Voir le profil de Msieur-bulle

1. Posté le 07 avril 2009 à 19:21:32 Avertir un modérateur
2. Ce qui serait amplement plus intéressant ce serait de comprendre pourquoi les adeptes du forum philosophie ont-ils une telle propension à croire aux thèses conspirationnistes ? Personnellement je pense que c'est parce que vous appliquez les mêmes méthodes de raisonnement à la philosophie et à la politique, et que la recherche du rationnel et du vrai qui est une cause noble en philosophie, entraine certaines dérives absurdes en politique... "

Peux-tu développer ? Ce semblant de problème m'intéresse.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-132906-1-0-1-0-contre-le-nwo.htm#message_132912

Content de t'avoir rendu jovial.

Owps, à moins que c'eût été un autre post.

Quelle présomption. Je faisais référence au poste de Davaroi, comme je l'ai dit sur ce même topic je trouve ça amusant qu'un mec comme Davaroi(que je connais peu mais qui à priori me paraît plutôt intelligent) soit aussi influençable sur ces sujets, et en plus j'ai constaté que c'était pas le seul.
Sinon j'ai bien aimé ton topic sur l'éthique/morale, c'est très intéressant si l'on applique ça à la société contemporaine.

mon petit coeur, JFK faisait parti de la clique de mec qui ont fait de la propagande contre le communisme afin de justifier l'impérialisme de leur politique étrangère. Et le discours de ce même brave homme dans Zeitgeist est un mix de son discours sur la menace "communiste" comme aujourd'hui il y aurait une menace "terroriste".

U failed at failing. bye

Intérêt de conclure toujours en anglais ?