Le Pen ?

Le candidat le plus vieux et le plus riche ?

Symbole de la gérontocratie.

"Un vrai parti communiste reformerait totalement la constitution, instaurerait la democratie participative directe, supprimerait le clivage, etat/citoyens."

Pour ça tu votes FN t´as plus de chances d´avoir tes idées au pouvoir : ) ) )

Voter pour un type qui est aussi vieux et has-been ?

Jamais.

Kaji: "reformerait totalement la constitution, instaurerait la democratie participative directe, supprimerait le clivage, etat/citoyens"
Pour les deux premières propositions, je ne souhaite rien de mieux ! Mais que veux-tu dire par "supprimer le clivage état/citoyen" ?

"Kaji_Ryoji Posté le 02 décembre 2005 à 17:28:39

Le Pen ?

Le candidat le plus vieux et le plus riche ?

Symbole de la gérontocratie.
"

Il est riche , car il est pupille de la nation.

Le MPF veut faire entendre sa voix dans le débat sur l’islam et la laïcité

Au moment où le débat sur l’islam et la laïcité est officiellement lancé par la Majorité Présidentielle, le Mouvement Pour la France (MPF) tient à faire valoir sa position.

Alors que Benoit Apparu s’est dit favorable au financement public des lieux de culte musulman, le MPF s’oppose fermement à cette idée défendue par le Secrétaire d’Etat au logement. Il s’oppose au financement public des mosquées pour une raison simple : c’est contraire à la loi.

Les mosquées, comme tout autre lieu de culte, doivent être financées par la seule communauté des croyants, donc par des fonds privés. Les mosquées ne doivent être construites ni grâce à des bienfaiteurs étrangers, ni par l’Etat français.

Le MPF appelle au respect strict des lois en vigueur et refuse catégoriquement que les mosquées soient financées avec de l’argent public, c’est à dire par le contribuable. C’est notamment ce qu’avait proposé le Président du Mouvement Pour la France Philippe de Villiers, lors de sa campagne pour l’élection présidentielle de 2007.

Il est d’ailleurs scandaleux que certains élus locaux, de tous bords politiques confondus, continuent d’accorder illégalement des avantages ou encore de céder des baux emphytéotiques à prix cassés dans le but de construire des lieux de culte. La loi est, et doit rester, la même pour tout le monde.

D’autre part, aucune réciprocité dans la construction de lieux de cultes n’existe dans une grande partie des pays du monde arabo-musulman, pourquoi la France devrait-elle financer des mosquées quand certains pays musulmans refusent la construction d’églises, même sur fonds privés ?

Patrick LOUIS
Secrétaire Général du Mouvement Pour la France (MPF)
Député honoraire du Parlement Européen
Conseiller régional

Modification du traité de Lisbonne : le MPF demande un référendum

Institutions européennes : la Commission accepte une modification limitée du traité de Lisbonne.

La Commission européenne a accepté la semaine dernière que le traité de Lisbonne soit modifié avant 2013 pour permettre l'établissement d'un mécanisme européen de stabilité destiné à préserver la stabilité de la zone euro. Elle estime que la modification proposée de l'article 136 du traité sur le fonctionnement de l'Union ne modifierait en aucune manière les compétences de l'Union européenne. Le Conseil européen propose de modifier l'article 136 du TFUE en introduisant un nouveau paragraphe 3 rédigé comme suit: « 3. Les États membres dont la monnaie est l'euro sont autorisés à créer un mécanisme de stabilité qui sera activé si cela s'avère indispensable pour garantir la stabilité de la zone euro dans son ensemble. L'accès à toute assistance financière dans le cadre du mécanisme sera soumis à une conditionnalité stricte ». Dans la mesure où la modification proposée a une incidence sur les politiques et actions intérieures de l'Union, elle estime que cette modification devrait être apportée par la procédure simplifiée de modification du traité.

Pour mémoire, le 16 décembre 2010, le gouvernement belge a soumis au Conseil européen une proposition de décision du Conseil européen modifiant l'article 136 du TFUE en ce qui concerne un mécanisme permanent de stabilité pour les États-membres dont la monnaie est l'euro. Le 20 décembre 2010, le Conseil européen a consulté la Commission européenne au sujet de cette proposition, conformément au deuxième alinéa de l'article 48, paragraphe 6, du TFUE. Pour que les procédures d'approbations nationales puissent être lancées dès que possible et que le mécanisme de stabilité soit en place avant la fin de la période d'application du mécanisme temporaire actuel, le Conseil européen a demandé à la Commission de donner son avis d'ici à mars 2011 afin qu'il puisse adopter sa décision à sa réunion des 24 et 25 mars 2011. L'avis de la Commission adopté répond à cette demande.

Puis viendra les procédures d'approbations nationales. Par quel biais, référendaire ou parlementaire ?

Le MPF, cohérent avec lui-même, demande que l'approbation de cette mesure qui apporte sur un plateau de nouvelles compétences à l'union, soit effectuée par référendum, car il s'agit une fois de plus d'un grand pas vers un Etat Européen et un abandon supplémentaire des souverainetés nationales.

Vague d’immigrés clandestins dans le sud : la France doit protéger ses frontières

Communiqué de Patrick Louis et Christophe Bentz

Des centaines d’immigrés en provenance des pays du Maghreb, tunisiens en majorité, débarquent en France par la frontière italienne après avoir transité par Lampedusa, suite aux troubles politiques que connait cette région du monde depuis quelques semaines.

Dans le sud-est de la France, les policiers en charge du contrôle de l’immigration se disent « submergés » par l’afflux de clandestins.

Ce phénomène est la conséquence directe d’une Union Européenne passoire incapable de défendre ses frontières extérieures, et des accords de Schengen qui privent les Etats-nations européens de la possibilité de maîtriser leurs flux migratoires aux frontières intérieures.

Alors candidat à l’élection présidentielle de 2007, Nicolas Sarkozy s’était engagé à lutter contre l’immigration clandestine. Comment pourra-t-il tenir ses promesses alors même que le traité de Lisbonne qu’il a promu est intrinsèquement contraire au principe de protection aux frontières nationales ?

Le Mouvement Pour la France (MPF) demande expressément à la France de reprendre ses droits et compétences régaliennes, en mettant en place des mesures d’urgence afin de lutter efficacement contre ces flux migratoires. Nul discours ne saura être utile, les français veulent des actes.

Dans une période de crise économique, alors que le taux de chômage des français frôle les 10 %, comment la France peut-elle encore prétendre pouvoir accueillir dignement de nouveaux immigrés ?

Patrick Louis, Secrétaire Général du MPF

Christophe Bentz, Président des Jeunes Pour la France

sarko ne peut pas :O

Non mais c'est quoi cette manie de faire remonter des vieux topics en ce moment... Merde quoi regardez les dates, 2005 !

Ça n'a aucun intérêt...

Pourquoi pas?
On reparle du MPF, ça a tout son intérêt.
Quel vieux topic

Ce topic date de 2004 , je n'étais même pas né

il y a ce topic sur le MPF je ne vais pas en recréer un ,on me l'aurait reproché . J'aimerais qu'il joue un role dans l'avenir.