Il est toujours l'heure de l'apéro quelque part dans le monde

ben une verveine alors...

Arrive, je te prépare ça

Dans le topic "Apéro"

" je ne les trouve pas laid et un smiley en dit parfois plus qu'une longue phrase. "

C'est aussi une question de point de vue.
Le "parfois" me semble tellement loin du rigorisme des mots qui, eux, garantissent que la longue phrase construite comme il se doit, (sinon une suite de mots inintelligibles en dit tout autant qu'une suite de smaille-laids quels qu'ils soient) fait d'avantage passer un concept idéologique, qu'une phrase courte.
A contrario, le smaille-laid ne fait rien passer du tout s'il n'accompagne pas l'exégèse phraséologique évoquant l'idée générale du moment.
Ensuite, s'il est soutenu que le smaille laid en exprime parfois plus qu'une longue phrase, j'aimerais en connaître la traduction concernant ce que je viens d'affirmer ici dessus.
Juste le début, allez… (Je suis bon).

Exercice : j'aimerais construire la chaine smaille-laitique traduisant cette (trop) simple allégation:
" C'est aussi une question de point de vue. "
A vos claviers, messieurs les smaille-laiteux !

"C'est aussi une question de point de vue. "

Par exemple si j'écris :

Qu'il est con ce Dephil !

Ça n'a pas la même portée que :

Qu'il est con ce Dephil !

On sent bien, dans le premier cas, que je le pense profondément, alors que dans le second cas... euh... ma foi... ah ben non finalement tu as raison, c'est inutile les smileys.

(pas pu m'empêcher^^)

" On sent bien, dans le premier cas, que je le pense profondément, alors que dans le second cas… "

Moi je n'ai rien senti du tout !
Si maintenant certains prétendent, en plus, que le smaille-laid véhicule des senstations olfactives…

Mais trève de bavardage: je cote les réponses.
- Mr docom (complètement à côté de la question, comme à son habitude…) Zéro !

Le "parfois" me semble tellement loin du rigorisme des mots qui, eux, garantissent que la longue phrase construite comme il se doit, (sinon une suite de mots inintelligibles en dit tout autant qu'une suite de smaille-laids quels qu'ils soient) fait d'avantage passer un concept idéologique, qu'une phrase courte.

Parfois une longue phrase construite comme il se doit finit par devenir incompréhensible.

Si j'ai spécifié un "parfois", c'est pour préciser qu'il ne peuvent tout exprimer.
Parfois, il ne font que souligner, mettre en valeur les propos qui le précèdent.

Parfois, tu peu être très lourd

" Parfois une longue phrase construite comme il se doit finit par devenir incompréhensible "
J'admets que dans ton cas…

" Parfois, tu peu être très lourd "
En l'absence d'argument, c'est ce qu'on profère généralement à mon encontre…

" Parfois, il ne font que souligner, mettre en valeur les propos qui le précèdent. "
Dans ce cas, il ne sert à rien de prétendre qu'un smaille-laid en dit (parfois) plus qu'une longue phrase.

Disons que s'il existait un smiley d'un bonhomme faisant son affaire par surprise à une mouche, ce smiley signifierait à lui seul la phrase "Dephil en ce moment tu es un sodomiseur de diptère". Economie de mots, expression imagée, percussion du message, info reçue illico par le récipiendaire du smiley hautement distingué.

" Parfois, il ne font que souligner, mettre en valeur les propos qui le précèdent. "

Ils servent aussi (mais parfois seulement, quoique trop souvent parfois) à détourner le sens donné à un texte, permettant de prétendre, par la suite, que celui-ci relevait de la plaisanterie et non de l'agression, ajoutant au propos plus de confusion que de précision…
J'ai déjà vu cela (ici-même, je dois dire…).

Et en cet instant, qui plus est…

Allons Phiphi, ne prends pas la mouche comme ça...
OUPS !

" Parfois, tu peu être très lourd "
En l'absence d'argument, c'est ce qu'on profère généralement à mon encontre…

je peux te rendre la pareille.
Si ça ne te pousse pas à te remettre un peu en question ...

" Parfois, il ne font que souligner, mettre en valeur les propos qui le précèdent. "
Dans ce cas, il ne sert à rien de prétendre qu'un smaille-laid en dit (parfois) plus qu'une longue phrase.

Parfois ça en dit plus qu'une phrase, parfois ça souligne les propos.
Tu sais au moins ce que veux dire parfois ? (ce smiley pour souligner que j'ai un doute)

"Dephil en ce moment tu es un sodomiseur de diptère"

Je n'aurais pas utilisé le terme scientifique, j'aurais dit tout simplement "enculeur de mouche", c'est imagé, on comprends tout de suite.

parfois vous etes trop l'es mecs,mdr

Yoda_Software (défendeur du smaille-laid orphelin), si je comprends bien tes derniers propos: est-ce ta vraie nature qui remonte à la surface ?
Je m'étais remis en question, à ce propos. Me voilà donc fixé.

"Enculeur (moi) de mouche (…)"
Je ne sais pas encore qui est le plus à plaindre. Il est de ces situations qu'un smaille-laid ne parvient même pas à dissimuler.

" Tu sais au moins ce que veux dire parfois ? "
Comment dire…
Ha oui ! La construction syntaxique est audacieuse. Je te sens plus à l'aise dans un autre registre…

Là, c'est beaucoup mieux !

le smiley peut servir à un tas de choses, dont l'hypocrisie c'est clair

mais sur internet, pour bien se faire comprendre parfois, ça reste utile et évite les malentendus.

ou alors je prends mon cas pour une généralité.
je ne compte pas le nombre de fois où j'ai pris de travers une blague parce qu'il manquait le smiley qui se marre à côté.

c'est le seul moyen de retranscrire (quand on est sincère toujours) ce qu'il manque dans le virtuel : l'expression faciale.

ce n'est de toute façon qu'un code parmi d'autres dans le langage. on pourrait en discuter longtemps.