Ceci n'est pas un fake ! Nicolas Sarkozy, président de la république Francaise a fait un nouveau malaise beaucoup plus inquiétant que le premier selon les dires des médias ...

Retrait d'Irak, mais ...

Afghanistan: B. Obama va envoyer 30 000 soldats de plus

02.12.09 - 08:20

C'est désormais officiel: les Etats-Unis vont envoyer 30 000 soldats supplémentaires en Afghanistan d'ici l'été 2010. Le contingent américain dépassera alors les 100 000 hommes. Au même moment, le nombre des soldats américains tués en Afghanistan atteignait les 300.

Cette annonce a été confirmée par le président Barack Obama lors d'une conférence de presse télévisée.

Les objectifs de ce renforcement sont multiples, de l'affaiblissement du pouvoir de nuisance des talibans à la formation des forces de sécurité afghanes en passant par la lutte contre Al Qaïda et le terrorisme sur le sol américain.

Un long moment de réflexion

Après trois mois de consultations, Barack Obama a exposé sa nouvelle stratégie en Afghanistan dans un discours solennel à la nation, mardi soir, devant les élèves officiers de l'académie militaire de West Point.

Les États-Unis vont déployer 30 000 soldats supplémentaires en Afghanistan dès 2010, ce qui fera passer le contingent américain à 100 000 mille soldats. C'est quasiment trois fois plus que le nombre de soldats sur place lors de l'investiture de Barack Obama, en janvier dernier. L'envoi de troupes supplémentaires va coûter 30 milliards de dollars américains au cours de l'année budgétaire 2010.

Parallèlement, le président américain a annoncé que les troupes devraient entamer leur retrait à partir de 2011. Il a ainsi répondu à ceux qui réclament la fin de la mission américaine en Afghanistan. Lors de son allocution, le président Obama a voulu rassurer ses concitoyens face à l'impopularité croissante de cette guerre au sein de l'opinion.

"En tant que Commandant en chef, j'ai établi qu'il était dans notre intérêt national, d'envoyer trente mille soldats supplémentaires américains, en Afghanistan. Après 18 mois, nos troupes commenceront à rentrer à la maison. Ces renforts nous permettront d'accélérer le transfert des responsabilités aux forces afghanes, ce qui nous permettra d'entamer le retrait d'Afghanistan, de nos troupes, en juillet 2011. Je ne prends pas cette décision à la légère."

Barack Barack Obama a aussi demandé à ses alliés une augmentation de leur contingent militaire

Les réactions des alliés

Le Secrétaire général de l'Otan, Anders Fogh Rasmussen, s'est déclaré confiant face à une contribution supplémentaire des alliés des Etats-Unis au sein de l'organisation transatlantique.

Alors que la Grande-Bretagne a déjà confirmé qu'elle allait envoyer 500 soldats de plus en Afghanistan, l'Allemagne et la France ont réagi de manière bien moins positive aux demandes pressantes de renforts que Washington présente à ses alliés: 2000 soldats supplémentaires pour l'Allemagne et 1500 pour la France, la France qui a répété qu'il n'était pas question pour elle d'envoyer des renforts massifs.

Quant à la Belgique, l'ambassadeur des Etats-Unis en Belgique, a assuré "faire confiance" aux dirigeants belges pour décider d'un éventuel envoi de renforts en Afghanistan, après l'annonce du président américain.

Le gouvernement afghan satisfait

"Le président Barack Obama a très clairement réaffirmé l'engagement des Etats-Unis en Afghanistan et son discours correspond tout à fait à ce que le gouvernement et le peuple afghans attendaient", a déclaré le ministre afghan des Affaires étrangères, Rangeen Dadfar Spanta.

"Nous devons assumer progressivement nos responsabilités pour qu'au bout du compte, nos invités étrangers puissent rentrer chez eux", a-t-il ajouté au cours d'une conférence de presse.

Les talibans menacent

"Le président américain a annoncé sa nouvelle et honteuse stratégie pour l'Afghanistan. Mais son espoir de contrôler militairement notre pays ne se réalisera pas. Les 30 000 soldats supplémentaires ne pourront que renforcer la résistance", a déclaré Qari Yousuf Ahmadi dans un entretien téléphonique avec l'AFP.

"Les Américains seront contraints à un retrait honteux une fois qu'ils auront compris qu'ils ne peuvent atteindre leur but, comme les Russes avant eux. Obama va voir défiler de nombreux cercueils de soldats américains tués en Afghanistan", a-t-il ajouté.

Le nombre des soldats américains tués passe à 300

"Un soldat américain de l'Isaf a été tué hier (mardi, ndlr) lorsque sa patrouille a été attaquée par des insurgés dans l'est de l'Afghanistan", a indiqué la Force internationale d'assistance à la sécurité (Isaf) de l'Otan, dans un communiqué, sans autre précision.

Ce décès porte à 486, dont 300 Américains, le nombre de soldats étrangers décédés dans le pays depuis le début de l'année, selon un décompte de l'AFP établi à partir du site internet spécialisé www.icasualties.org.

M.S. avec N. Willems, Belga et AFP
Crédit photo : afp

Source : RTBF.be infos monde.

La mort d'Eric Woolfson

Le cofondateur du groupe Alan Parsons Project, âgé de 64 ans, est mort mercredi d'un cancer, a annoncé son site internet
D'origine écossaise, il fut chanteur, pianiste, compositeur et producteur. Il avait notamment écrit des chansons pour Marianne Faithfull ou Joe Dassin.

Il était surtout connu pour avoir fondé en 1976 avec Alan Parson le groupe Alan Parsons Project, qui a vendu quelque 40 millions d'albums dans le monde.

Parmi les succès des deux compères: "Eye in the Sky" et "Don't Answer Me".

Eric Woolfson et Alan Parsons s'étaient rencontrés en 1974 dans les mysthiques studios londoniens d'Abbey Road. Parsons, d'abord ingénieur du son, a notamment travaillé avec les Beatles (dont "Abbey Road"), Paul McCartney en solo et les Pink Floyd (pour "The Dark Side of the Moon").

Dans un premier temps, Eric Woolfson devient le manager de Parsons. Puis les deux hommes décident de travailler ensemble. Une collaboration qui permet à Woolfson de donner toute sa musique comme compositeur et parolier.

En 1987, le groupe éclate. L'Ecossais continue alors sa carrière comme producteur et compositeur de comédies musicales. Il a notamment composé "Edgard Allan Poe", actuellement joué à Berlin.

euh ba la je regarde "malibu shark attack" une des nombreuses daubes de SCi-fi ^^

Le salaire, première source d'insatisfaction au travail
Reuters 08.12.09 | 12h11

PARIS (Reuters) - Le salaire est la première source d'insatisfaction au travail en France, selon une étude publiée par l'Insee.

L'enquête sur l'activité professionnelle réalisée pour l'année 2007 est une première du genre qui a concerné quelque 30.000 salariés d'entreprises de plus de 10 salariés, tous du secteur marchand, précise l'Insee dans son étude.

Parmi quatre critères d'appréciation de leur emploi par les salariés, le salaire se classe comme première source d'insatisfaction devant les conditions de travail, la stabilité de l'emploi et le temps de travail.

"Dans les entreprises de plus de 10 salariés du secteur marchand, 55% des salariés se déclarent plutôt insatisfaits de leur salaire en lui attribuant une note inférieure ou égale à 5 sur 10", souligne l'Insee.

Seuls 28% expriment une satisfaction quant à la rémunération de leur expérience professionnelle et 46% quant à la rémunération de leur niveau d'études.

L'écart entre salaire perçu et salaire jugé "normal" est relativement important puisque la moitié des salariés l'évaluent à plus de 330 euros mensuels.

Véronique Tison, édité par Yves Clarisse

Le Sénat adopte à son tour la loi sur la fiscalisation des accidentés du travail
LEMONDE.FR avec AFP | 07.12.09 | 21h50

Le Sénat a voté lundi 7 décembre, à son tour, après l'Assemblée nationale, la fiscalisation des indemnités journalières versées par la Sécurité sociale pour les accidents du travail, dans le projet de loi de finances pour 2010. La gauche qui a voté contre a tiré à boulets rouges contre une mesure dénoncée comme "obscène", "injuste", "scandaleuse" et "inique", tandis que le gouvernement et la commission des finances du Sénat l'ont défendue au nom de "l'équité fiscale".

Cliquez-ici!
"Aller chercher 150 millions sur le dos des accidentés du travail quand il y a plus de 73 milliards qui partent dans les niches fiscales, c'est certes dérisoire mais indécent. Votre mesure est tout sauf d'équité", a lancé la sénatrice socialiste Raymonde Le Texier. "Le trader qui au volant de sa Porsche se casse un doigt de pied parce qu'il a un accident de trajet sera arrêté pendant trois semaines et ne va pas payer d'impot sur le revenu", a argué le ministre du budget, Eric Woerth, qui a accusé la gauche de "surfer sur une vague de démagogie".

Les sénateurs ont également adopté un amendement du rapporteur UMP, Philippe Marini, qui propose un "taux forfaitaire d'indemnisation d'imposition de l'indemnité journalière accident du travail de 50 %" au lieu d'un taux basé sur la valeur de la part de l'indemnité correspondant à un revenu de remplacement. Seule cette dernière part est imposée. L'autre partie de l'indemnité qui correspond à une compensation d'un préjudice subi n'est pas fiscalisée.

Selon Philippe Marini, le dispositif voté par l'Assemblée risquait d'entraîner des disparités entre assurés. "Par exemple, un salarié touchant une rémunération inférieure au plafond de la Sécurité sociale sera fiscalisé à hauteur de 83 % du montant de l'indemnité journalière-accident du travail qu'il recevra, contre 28 % s'agissant d'un salarié dont la rémunération est trois fois supérieure à ce montant", a-t-il expliqué. Le produit de cette fiscalisation qui s'appliquera aux indemnités journalières touchées en 2010 (et donc imposées en 2011) a été évalué à 135 millions d'euros par Eric Woerth.

Elle est belle la droite de Sarkozy.
Fiscaliser les accidentés du travail tout en préservant le bouclier fiscal...

Si c'est pas honteux...

Poursuite des destructions d'emploi au 3e trimestre
LEMONDE.FR avec AFP | 10.12.09 | 10h23

La France a continué au troisième trimestre à détruire des emplois salariés à un rythme de 80 700, proche du deuxième trimestre (87 000), selon des données révisées publiées jeudi par l'Insee, des chiffres beaucoup moins bons que les 5 500 annoncés en première estimation le 13 novembre.

Cliquez-ici!
Cela ramène le nombre de salariés dans l'ensemble de l'économie (hors agriculture et emploi public des secteurs non marchands) à 17,918 millions fin septembre, a précisé l'Insee. Début 2009, un nombre record d'emplois avait été détruit en un seul trimestre (178 700). L'estimation provisoire qui avait fait apparaître le 13 novembre un spectaculaire ralentissement des pertes d'emplois ne tenait pas compte des établissements de dix salariés et moins.

"La baisse de l'emploi se poursuit au 3e trimestre", résume l'Insee, et dans les secteurs marchands, on reste "dans la lignée du deuxième trimestre" à 93 100 emplois perdus (- 0,6 %) au lieu de - 5 500 postes initialement annoncés. Par rapport à septembre 2008, l'économie française a perdu 408 600 postes, principalement dans l'industrie et l'intérim, selon l'Insee.

L'industrie perd des emplois depuis 2001, le mouvement ne s'est pas arrêté au 3e trimestre (49 400) et dans la construction, il s'est "accéléré" (16 100). C'est même "le plus mauvais résultat depuis dix ans", selon Bernard Ernst, ex-directeur des statistiques de l'Unedic, passé à Pôle emploi. Maigre consolation, la "forte hausse" des effectifs dans l'intérim au 3e trimestre est confirmée (+ 36 900). Hors intérim, la baisse de l'emploi tertiaire a été cependant "plus marquée qu'au trimestre précédent", souligne l'Insee.

Dans une note distincte, Pôle emploi a livré des projections pour 2009-2010 qui augurent d'une poursuite de la progression du chômage en 2010 "mais à un rythme très atténué", la tendance devant s'inverser au deuxième semestre, selon M. Ernst. Il y aurait 604 000 demandeurs d'emploi supplémentaires en catégorie A, B, C cette année en raison de la récession (- 2,3 %) puis 102 000 l'an prochain sur la base d'une croissance du PIB à + 1,3 %, selon la même note.

Le nombre de demandeurs d'emploi serait ainsi de 2,76 millions fin 2010 en catégorie A et de 3,94 millions pour les catégories A, B, C, contre des niveaux respectifs de 2,67 millions et 3,84 millions à la fin 2009. Le taux de chômage au sens du Bureau international du travail atteindrait 9,9 % à la fin 2010 en métropole contre 9,6 % en 2009 et 7,8 % en 2008. Au troisième trimestre, le taux de chômage au sens du BIT est resté stable à 9,1 % mais les économistes s'attendent à ce qu'il augmente de nouveau en fin d'année après la poussée du chômage annoncée par Pôle emploi en octobre.

Morano demande aux jeunes musulmans français de ne plus parler "verlan"
LEMONDE.FR avec AFP | 15.12.09

La secrétaire d'Etat chargée de la famille et de la solidarité, Nadine Morano, a déclaré, lundi soir 14 décembre, vouloir du jeune musulman français "qu'il ne parle pas verlan", lors d'un débat sur l'identité nationale à Charmes (Vosges). "Moi, ce que je veux du jeune musulman, quand il est français, c'est qu'il aime son pays, c'est qu'il trouve un travail, c'est qu'il ne parle pas le verlan, qu'il ne mette pas sa casquette à l'envers", a expliqué la secrétaire d'Etat à un jeune homme qui l'interrogeait sur la compatibilité de l'islam avec la République.

Cliquez-ici!
La commune vosgienne avait été choisie par l'organisateur de la soirée, le député (UMP) Jean-Jacques Gaultier, parce qu'elle est la ville natale de l'écrivain nationaliste et antidreyfusard Maurice Barrès, référence suscitant la polémique. Une cinquantaine de militants du NPA, Parti de gauche ou Verts ont ainsi manifesté devant la mairie pour protester contre cet hommage à l'écrivain lorrain. Lors du débat, le président de l'association locale Mémoire de Barrès, invité comme "grand témoin" à la soirée, a exalté la pensée de l'auteur lorrain, assurant notamment que "la patrie est plus forte dans l'âme d'un enraciné que dans celle d'un déraciné", ou défendant le "nationalisme de Barrès" par opposition au "cosmopolitisme".

Selon un sondage de l'Observatoire de l'opinion LH2 pour Nouvelobs.com révélé lundi, seulement 40 % des Français considèrent que le débat sur l'identité nationale souhaité par le Nicolas Sarkozy est "tout à fait" ou "plutôt nécessaire" et, de façon plus tranchée, 42 % des personnes interrogées jugent qu'il a pris une tournure "plutôt négative". Sur la nécessité du débat, seules 14 % des personnes interrogées considèrent que ce débat est "tout à fait nécessaire".

Mais faites la taire...

Eric Godelier faisait partie d'un groupe d'experts chargés de faire des propositions de réforme pour les enseignements d'économie et de gestion auprès du ministère de l'Education nationale. Jusqu'à ce qu'il signe la pétition contre la suppression des cours d'hsitoire-géo en terminale S. Son nom a été rayé de la liste sur ordre du ministère! Nous publions la lettre d'Eric Goelier qui raconte sa mésaventure. En attendant les explications du cabinet du Ministre.
http://www.marianne2.fr/Exclusif-un-prof-puni-pour-avoir-signe-la-petition-sur-l-histoire_a183145.html?preaction=nl&id=2938816&idnl=25822&

tin vous savez pas mettre de "bonnes" nouvelles de temps en temps

En v'là une.

http://www.leparisien.fr/johnny-hallyday/la-tournee-de-johnny-sans-doute-annulee-16-12-2009-746618.php

La tournée de Johnny sans doute annulée

L'option la plus raisonnable devrait être finalement choisie. Victime d'une maladie nosocomiale qui aurait pu lui être fatale à quelques heures près, Johnny Hallyday devrait annuler la troisième partie de sa tournée Tour 66.

Interrogé mercredi matin sur RTL, Dinh Thien Ngo, le président du directoire de la société Jean-Claude Camus Production, assure «se diriger vers une annulation de la tournée».

L'officialisation de cette décision devrait être annoncée après une réunion prévue dans la matinée.

«Les pistes se resserrent au fur et à mesure et il nous parait difficile de reporter la tournée, explique Dinh Thien Ngo. C'est la solution la plus sage d'un point de vue médical et la plus faisable techniquement.»

Pour les 24 concerts programmés entre le 8 janvier et le 13 février, près de 160 000 billets ont déjà été vendus. « Les spectateurs n'ont aucune inquiétude à se faire, après cette ultime réunion, on organisera la logistique», poursuit le producteur qui assure que la maladie de Johnny « rentre dans le cadre des polices d'assurance».

Fonctionnaires : la gestion Sarkozy épinglée par la Cour des comptes
LE MONDE | 17.12.09 | 11h25

Le premier président de la Cour des comptes n'y va pas par quatre chemins. La politique du non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, impulsée par Nicolas Sarkozy, est "dictée par des considérations budgétaires de court terme". Elle résulte d'une "démarche purement quantitative". "Incapable d'analyser les besoins et de programmer ses effectifs en conséquence", l'Etat, ajoute Philippe Séguin, a mis en œuvre une méthode qui "récompense les mauvais élèves, ceux qui, du fond de la classe, résistent aux efforts de productivité".

Cliquez-ici!
Ce rappel à l'ordre, en forme de réquisitoire, a été assené, mercredi 16 décembre, lors de la publication d'un rapport de la Cour sur l'évolution des effectifs de l'Etat entre 1980 et 2008. L'enquête a nécessité deux ans et demi de travail et mobilisé les magistrats des sept chambres.

TROUVER AUTRE CHOSE POUR ASSAINIR LES COMPTES PUBLICS

Le constat qu'ils dressent est d'autant plus sévère que le gouvernement, confronté à un déficit budgétaire record, fait de la maîtrise des effectifs un signe de bonne gestion. Il a prévu de supprimer 33 754 postes dans l'administration en 2010, après un peu plus de 50 000 les deux années précédentes.

L'enjeu est important puisque sur une vie, précise la Cour des comptes, un fonctionnaire coûte à l'Etat 3,5 millions d'euros. En 2007, les dépenses de personnel, pensions comprises, ont représenté près de 300 milliards d'euros, absorbant la moitié des dépenses nettes du budget. Pour réaliser sa politique, le gouvernement s'est appuyé sur le choc démographique marqué par des départs en retraite massifs.

La règle générale a été de ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux. Mais, souligne la Cour des comptes, cette conjoncture est en train de changer. Depuis 2008, le choc démographique s’atténue. A partir de 2013, il n’existera plus. Il faudra alors trouver autre chose pour espérer assainir les comptes publics.

Cette autre chose, affirment les magistrats, c’est une gestion prévisionnelle des ressources humaines, allant bien au-delà de la révision générale des politiques publiques (RGPP) engagée par le gouvernement. Les magistrats déplorent qu’à chaque fois que l’Etat a eu une occasion de se réorganiser, lors des lois de décentralisation par exemple, il n’est pas parvenu à le faire, faute de vision ou de volonté : en vingt ans, trente-six textes sur la mobilité se sont succédé sans effet probant.

Du coup, les créations d’emplois ont progressé de 36 % entre 1980 et 2008. Cela représente 1,4 million d’agents supplémentaires pour un effectif de 5,3 millions d’agents. Le personnel de l’administration d’Etat (2,3 millions d’agents) a augmenté de 14 %; alors même que celui des collectivités territoriales (1,6 million) faisait un bond de 71 %.

Avec le transfert des compétences et des agents vers les collectivités locales, la décentralisation du début des années 1980 "aurait dû en toute logique permettre un allégement des tâches de l’Etat", remarque M. Séguin. Il n’en a rien été puisque "aucune baisse ni même de stabilisation" n’a été constatée. Au contraire.

Dans certaines administrations (l’équipement par exemple), l’Etat a maintenu des fonctionnaires pour contrôler les missions qui avaient été confiées aux collectivités locales Dans d’autres domaines, la culture, la santé, les affaires étrangères par exemple, il a "externalisé" certaines de ses missions à des opérateurs.

En 2007, ces organismes compteraient 415 000 emplois et ont perçu 21 milliards d’euros de subventions. Avec la règle du non-remplacement partiel des départs à la retraite, "l’Etat se félicite d’avoir supprimé près de 75 000 emplois entre 2006 et 2008. Mais, souligne M. Seguin, les opérateurs en ont créé 50 000".

EXTENSION DE LA RÈGLE

Pour l’essentiel, ces opérateurs et agences publiques remplissent de nouvelles fonctions, dans le secteur social, de la santé, de l’emploi, de l’environnement, de l’énergie ou de la culture. Jusqu’à présent, ils échappaient à la norme de réduction des effectifs appliquée à l’Etat.

Dorénavant, ils devront s’y conformer. Devant leurs directeurs réunis à Bercy, le ministre du budget Eric Woerth, a confirmé l’extension de la règle du non-remplacement des départs à la retraite dans leurs organismes. Aussitôt, les musées parisiens se sont mis en grève pour protester contre cette application uniforme.

Philippe Séguin considère que l’Etat est "victime de ses propres rigidités et de son incapacité à définir une vision stratégique pour ses personnels." Sinon, comment expliquer que les effectifs de l’administration de l’agriculture et de ses opérateurs aient doublé alors que, précise-t-il, "le poids de l’agriculture dans l’emploi total et la richesse nationale était divisé par deux."

La cour s’étonne aussi qu’entre 1980 et 2006, le nombre d’enseignants ait augmenté de 16 % alors que le nombre d’élèves a diminué de 4 %. Tout gouvernement, quel qu’il soit, peut-il résister à la tentation de "recruter à tour de bras pour montrer qu’une politique est prioritaire ?", s’interrogent les magistrats.

Le "meilleur exemple" serait, selon eux, celui de la sécurité et de la police, un des domaines choyés par le chef de l’Etat. "Le ministère de l’intérieur juge qu’il n’y a toujours pas assez de policiers puisque la délinquance aurait augmenté de 30 % entre 1989 et 2006, tandis que les effectifs progressaient de 20 %." Or, la France compte un policier pour 250 habitants, l’Italie un pour 303 et le Royaume-Uni un pour 380. Et encore, le chiffre français ne prend-il pas en compte la police municipale et le recours aux sociétés privées.

Dans la réponse qu’il a adressée à la cour, le premier ministre François Fillon se dit favorable "au suivi consolidé de l’emploi public total", mais il se défend de mener une politique purement comptable. "Le souci du gouvernement a bien été de conduire parallèlement la révision générale des politiques publiques et la politique de non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite. La première permettant d’identifier les moyens de mettre en œuvre la seconde», explique-t-il.

Michel Delberghe
Article paru dans l'édition du 18.12.09

ah bin oui en voilà une de bonne ichi

Un milliard € en 2009 épargné par les entreprises grâce au chômage temporaire.
-_> http://video.rtlinfo.be/category/286.aspx

Les riches plus riches et les ...

Souce : RTL-TVi (oué, pas la gloire, mais ma femme n'aime que celui-là).

Merci Kryn, je vais essayer de trouver la comparaison en France avec les aides au chômage partiel.

Par ailleurs, j'ai lu, qu'en France, un million de chômeurs se trouveraient en fin de droits durant l'année 2010 et que la plupart n'auraient même pas droit au RSA ou à l'ASS (minimas de prise en charge).

super
ça fera du bien aux states de l'assedic tout ça
vont pouvoir dire que les chiffres montrent qu'il y a MOINS de chômeurs en france
yahou c'est la fête

Oui, et ça commence déjà...

Au moins 353 sans-abris morts dans la rue cette année
LEMONDE.FR avec AFP | 28.12.09 | 18h36

Au moins trois cent cinquante-trois personnes sans domicile fixe sont mortes en France depuis le début de l'année 2009, selon le collectif des Morts de la rue. En 2008, cette association avait dénombré trois cent quatre-vingt-dix-neuf personnes mortes "dans la rue et de la rue". Depuis la semaine précédente, "nous avons appris le décès de quinze personnes – quatorze hommes et une femme", précise le collectif, ajoutant que cette liste "est partielle" et non exhaustive.

Barthélémy, 50 ans, "est mort le 23 décembre à Marseille sur la banquette d'une camionnette blanche". Le 24 décembre, "Robert, 40 ans, a été retrouvé par des compagnons à Paris boulevard Jean-Jaurès (19e arrondissement)", tout comme un "homme de 45 à 50 ans [retrouvé] dans un abribus face à la gare routière du château de Vincennes". Le 26 décembre, à Vitry-sur-Seine (Val-de-Marne), "un homme de 43 ans est mort dans la voiture où il vivait depuis deux mois après la séparation d'avec sa femme". D'autres ont péri à l'hôpital.

"De plus, d'autres personnes sont mortes directement du mal-logement" ajoute l'association. "Nous ne les ajoutons pas au nombre des décès, mais dénonçons également leur mort due à la misère".

Depuis 2002, le collectif recense le nombre de sans-abri morts et œuvre pour "des funérailles dignes de la personne humaine" et pour l’accompagnement des personnes en deuil. Fin 2008, l'association a mis en place un partenariat avec le site d'information Mediapart pour cartographier ces morts "prématurées". Les internautes sont également invités à participer à cette carte interactive et à faire remonter des informations sur des situations dont ils auraient connaissance.

C'est dommage, mais Nicolas n'aime pas les tentes de camping...

Mis à jour le 28 décembre 2009 à 07:21
Publié le 28 décembre 2009 à 06:00

La crise des ménages sera pour 2010

L'année qui s'annonce risque d'être pénible pour la consommation des ménages. En cause, l'effet retard, la hausse des produits pétroliers et le chômage.

Martial DUMONT

On l'avait annoncée, cette fois, elle arrive : après la crise financière et la crise économique, la crise sociale est annoncée pour 2010, particulièrement pour les ménages à revenu unique, les allocataires sociaux et les personnes isolées.

C'est ce qu'on appelle l'effet retard, comme l'explique Marc Vandercammen, patron du CRIOC.« Début d'année dernière, l'indice des prix avait augmenté à cause de l'inflation. Et donc les salaires aussi. Sauf que les produits pétroliers ne sont pas compris. Et ils ont diminué. S'ils avaient été compris, les salaires n'auraient pas augmenté de 4,5 %. » Or, que s'est-il passé depuis ? D'autres produits ont baissé et entraîné une diminution de l'indice des prix. En janvier prochain, les salaires diminueront d'ailleurs de 0,35 %.

« Le problème, c'est que les produits pétroliers vont augmenter parce qu'on annonce une sortie de crise économique. Et, à nouveau, comme ils ne sont pas compris dans l'indice, on va se retrouver avec des salaires en baisse et une facture énergétique en hausse ! » Autre effet pervers d'une sortie de crise qu'on annonce pour le deuxième semestre de 2010 : l'augmentation des prix en général. « La plupart des entreprises réduisent actuellement un maximum leur marge bénéficiaire pour ne pas être obligé de répercuter l'augmentation du coût de leur production sur les prix de leurs produits. L'année prochaine, cette répercussion aura bien lieu. Résultat : on va à nouveau se retrouver en situation d'inflation. La preuve ? Certaines banques sont en train d'augmenter leur taux sur les livrets d'épargne. C'est un signe qui ne trompe pas : ça veut dire que l'inflation s'annonce. » Hausse du chômage Marc Vandercammen n'est pas, non plus, particulièrement optimiste en matière d'emplois. Ce qui devrait, évidemment, aussi peser sur la consommation.

« Les pertes d'emploi vont continuer. Ça signifie que les gens vont faire plus attention à ce qu'ils consomment. Ils vont acheter moins et dépenser moins. Ce qui créera encore plus de chômage au sein des entreprises. Une spirale infernale ! » Le patron du CRIOC voit cependant un coin de ciel bleu dans la grisaille ambiante.

« La reprise s'annonce effectivement... sauf si une nouvelle tuile nous tombe sur le coin de la figure. » Et puis la crise aura au moins eu un bon côté : la modification de certaines habitudes.

« On sent qu'il y a une orientation vers la consommation plus écologique, notamment due à l'apparition des écochèques et au système de primes vertes. et puis les gens ont appris à vivre avec la crise. C'est ainsi qu'on a vu une nette diminution de la consommation de l'eau en bouteille au profit de l'eau du robinet, 250 fois moins chère. Les gens ont également tendance à faire leur potager, ce qui est une bonne chose. » Conclusion ? 2010 sera une année très difficile, particulièrement pour ceux qui perdront leur boulot mais pourra aussi marquer le début d'une nouvelle dynamique de consommation forcée par un contexte économique qui restera morose en tout état de cause.

Source : Actua24.be

<< Les gens ont également tendance à faire leur potager, ce qui est une bonne chose. >>

Alors ça, c'est une phrase culte !

Personne n'habite en appartement en Belgique? ^^