ça baise plus en Allemagne

SergeantPepper Voir le profil de SergeantPepper
Posté via mobile le 16 juin 2012 à 17:16:47 Avertir un administrateur
Peu être aussi que célébrer la Révolution c'est se souvenir des efforts, et des événements qui ont marqué le pays, et fait de nous ce nous sommes aujourd'hui, tout simplement, non ?

Comme la Terreur et le génocide Vendéen tuant des dizaines de milliers de civils ?

Analyse assez bien menée, il faut le dire.

Il y a quelque chose qui prend pas en compte mais c'est l'allemagne unifier c'est normal qu'il y a plus de population
.

La révolution a certes était sanglante, encore plus les périodes qui ont suivi mais en quoi cela fait-il de la monarchie et de la période antérieure un meilleur modèle politique et économique. ?

Parceque les massacres, les périodes de répression, etc.. on en trouve aussi en masse sous la monarchie.

Peut être parce que la France depuis 200 ans a perdu son influence, qu'on en est déjà à la 5eme république avec un constitution qui date d'il y a seulement 60 ans ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Christophe_Napol%C3%A9on

Notre futur Empereur

CCCP- Voir le profil de CCCP-
Posté le 16 juin 2012 à 18:24:34 Avertir un administrateur
Aucun rapport avec la Révolution, ton histoire de démographie et de puissance... Simplement que la France a tardé à rentrer dans l'ère industrielle alors que la révolution anglaise commence dès le XVIIIe, et que l'économie monde britannique domine le monde au XIXe.

Justement, avec une monarchie il y aurait eu cette révolution industrielle bien plus tot. On l'a bien vu avec Napoleon III qui bien que enormement critiqué, il est à l'origine du début de l'industrialisation en France, c'était un souverain très proche de la culture Anglo saxonne, d'ailleurs il est mort et enterré en Angleterre.

Et sur le graphique, on voit bien que la perte de population française débute sous la révolution. Les pertes de la Sarre ou de Landau par le piètre Napoléon 1er n'ont pas une grande influence a cette chute de population d'ailleurs.

Il faudrait déjà que le peuple soit d'accord pour réinstaurer une monarchie...

Oué c'est juste le mythe du "souverain éclairé" quoi.

De nombreux pays n'ont pas eu de ça pour se développer rapidement. D'ailleurs, l'Angleterre est rentré dans la révolution industrielle alors que le roi/reine n'avait déjà plus aucun pouvoir sur la politique économique a appliqué. C'est le libéralisme et l'ouverture économiques des frontières qui ont permis ça, pas l'action de la royauté britannique....

Si on part dans ce sens, le Royaume-Uni est sur le déclin depuis la 2nd guerre mondiale, la faut au roi :sarcastique: ?

n'empeche pendre des royalistes ca a son charme

"ustement, avec une monarchie il y aurait eu cette révolution industrielle bien plus tot. On l'a bien vu avec Napoleon III qui bien que enormement critiqué, il est à l'origine du début de l'industrialisation en France, c'était un souverain très proche de la culture Anglo saxonne, d'ailleurs il est mort et enterré en Angleterre. "

Surtout que napoléon 3 est une vrai quiche en stratégie militaire .

Pour la citation, remplacez "gouvernement" par "Roi", et vous verrez pourquoi la France s'est révoltée.

debuggingway Voir le profil de debuggingway
Posté le 16 juin 2012 à 17:21:46 Avertir un administrateur
Les topics comme ça me font toujours peur, je prends conscience du nombre de gens qui sont stupides et complétement irréfléchis.

Pareil...

Surtout que napoléon 3 est une vrai quiche en stratégie militaire .

le gars il a joué à Age of Empire et après il croit s'y connaitre en stratégie

-Djiss-
Posté le 17 juin 2012 à 03:01:23
Surtout que napoléon 3 est une vrai quiche en stratégie militaire .

le gars il a joué à Age of Empire et après il croit s'y connaitre en stratégie

Je plussoie

Ce sont des génies, malgré tout leurs crimes

GetSwizzi Voir le profil de GetSwizzi
Posté le 17 juin 2012 à 02:54:21 Avertir un administrateur
Bah bien sûr, on aurait du garder un Roi parce qu'il est divin, puis à sa mort son fils, parce que lui aussi est divin, et ainsi de suite. On serait tellement mieux aujourd'hui hein?

Posez vous les bonnes questions, parce que pour moi vous êtes des cinglés.

Le Roi s'en battait les couilles du peuple, le peuple lui a coupé la tête. La France a été le premier pays à faire ça, et j'en suis profondément fier.

Forcément il y a eu des morts, des violences, des trucs horribles, ça passe malheureusement par là une révolution.

Bien sûr qu'on serait tellement mieux, c'est d'une évidence. Enfin pour une personnes sensé, cela va de soit.

Tu crois que Hollande en a quelque chose a foutre du peuple avec ses villas a cannes et son patrimoine a 2m d'euros ? Sarkozy, cet immigré hongrois qui devient président de la France et se moque aussi du peuple, en se prenant pour un roi en portant une Breguet ? Mitterrand avec ses J.M Weston ? Ils se prennent tous pour des rois.

Tu es profondement fier du rang de second rang de la France ? Des meurtres par dizaines de milliers de révolutionnaires tout ça pour avoir une république, qui n'a JAMAIS marché en 200 ans ?

D'ailleurs les dizaines de milliers de morts dont tu dis, que c'était necessaire pour avoir une république, on a bien vu le fiasco que c'était. Au 19ème siècle et apres la révolution, ce sont la 1ere et seconde restauration qui ont marché, ainsi que le second empire. 1ere, 2nd, 3eme, 4eme et 5eme republique ont pour point commun l'echec.

France sous Philippe Auguste.

Bon je DDB tu soule avec tes topics