Ouais mais je dois citer des auteurs capitalistes puisque c'est un sujet plutôt axé socialisme

Donc pas Marx ni Keynes
Smith est libéral?

Y a pas un Tes pour m'aider à rédiger cte f*cking intro?

et si tu commencais par une définition des mots clés du sujet en accroche ?

ah savoir les mecanismes du marché

Non, je dois faire une accroche (théorique, historique, d'actualité..) afin de définir les mots-clés

• avant de définir les mots-clés

le gel de l'économie pendant la crise de 1929 ?

Mmh bien vu, je pourrai tenter une accroche théorique avec un des krack boursier

bonne chance en tout cas

Nan en fait j'ai pris l'accroche théorique de Often :
Selon les économistes libéraux, le marché est l'institution qui permet la meilleure allocation des ressources possibles. Même si ce dernier semble l'être en théorie, de nombreux facteurs font qu'il n'est pas toujours efficace dans la pratique.

Et maintenant?

En effet, la grave crise de 1929 est dûe à une surproduction des Etats-Unis, a eu des problèmes de marché

Bon, version finale : noel:
Selon les économistes libéraux, le marché est l'institution qui permet la meilleure allocation des ressources possibles. Même si ce dernier semble l'être en théorie, de nombreux facteurs font qu'il n'est pas toujours efficace dans la pratique. En effet, le marché présente de nombreuses limites et défaillances dans des situations données. Nous pourrons nous demander pourquoi les mécanismes de marché présentes ces défaillances. Nous verrons dans un premier temps que le marché est inefficace du fait des externalités négatives qu'il génère, puis, dans un second temps, du fait de la commercialisation impossible des biens collectifs, et, enfin, dans un troisième temps, du fait des multiples conséquences très négatives induites par la croissance externe et la disparition de petits producteurs.

Merci à tous pour votre aide /

Je me demande bien comment va tu pouvoir faire une partie entière sur la commercialisation impossible des biens collectifs...

^Smith est libéral?

Ouais c'est un classique

Firzz_HeadShot
Posté le 25 mars 2012 à 10:59:12
Bah pour être plus précis, mon plan c'est :

I) Le marché n'est pas efficace car il génère des externalités négatives

II) ... car les biens collectifs ne sont pas commercialisables

III) ... car la croissance externe induit une disparition des petites entreprises et donc de nombreuses conséquences négatives

WTF un plan d'éco comme ça

bon courage mon ami

Svarojitch :dà On a un doc dans le sujet donc en s'appuyant dessus ça ira

Kefta :dà Un trou de mémoire

BananeGentille C'est la prof qu'a donné le plan :hazap:

Chaud comme je tape comme un porc le matin

Mais c'est pas une disserte ce truc

Tes 3 parties devraient être des sous partie d'une vraie partie ! Ta prof est une incompétente

Je lui dirai
Nan sans rire, il me semble que pour ce type de plan, il n'y a pas besoin de sous-parties. Enfin je crois

Dans ce cas ce n'est pas une dissertation

Déjà une dissertation pose une problématique qui se répond par " oui ... mais " ou " non ... mais " . Là on t'impose directement le négation sans te proposer de contre argument ( même si le sujet ne le permet pas trop , mais là c'était à elle de tourner l'ennoncé comme il le fallait ) .