rageux

http://www.youtube.com/watch?v=vunvuqoy7_0 Dieu en action

http://www.youtube.com/watch?v=OsDyBm-X4iw ptdr je connaissais pas
pas mal

"Mannarino"

Inconnu au bataillon.

C'est un Français pas très connu. Il a sorti Querrey au tour précédent mais là il a très très mal joué hier soir.

Jte vois venir Rimbaud, mais tkt, j'sais bien que Federer c'est un patron.

Evidemment je le pense mais là je vois pas pourquoi tu dis ça

J'ai cru t'allais dire qu'il fait la même chose contre des top 20, ce qui est vrai et je le sais.

Ça fait plaisir la petite vidéo là, vraiment agréable à regarder, bien vu. Je mate.

Bah en ce moment, le plus intéressant c'est de voir Federer sur ce genre de matchs. Là où il étrille son adversaire. Son plus beau jeu ressort.

Parce que bon actuellement, il rame un peu quoi. Il est passé 7ème mondial. Cela dit depuis Cincinnati (le mois dernier), il redevient vraiment bon. Il va sans doute affronter Nadal en 1/4 pour la première fois à l'USO, je pense que ça va être un grand match.

La seule chose qui me déplaît vraiment dans ce match, c'est la tenue de Federer.

Le short ne va pas du tout avec le reste

http://www.mumu.io/player/laqst

http://puu.sh/4gH9j.png
Il a dû être content sur ce coup Nadal de pas jouer Isner. Je sais pas si t'as vu leur rencontre à Cincinatti, putain c'était serré deux tie break. Isner c'est une des bêtes noires de Nadal obvisouly, y a qu'à voir une année au premier tour de Roland Garros, p-ê tu t'en rappelles ça s'est joué en 5 sets.

Sinon j'ai demandé son avis à un pote qui fait du tennis, ouais Wimbledon c'est bien le plus prestigieux selon lui, enfin moi je préfère Roland Garros, et pas pcq Nadal gagne tout le temps lol. Disons le gazon je trouve ça bof comme surface déjà. Y a pas d'échanges, ça se termine en 5 coups de raquette max, j’exagère mais y a plus d'échanges sur terre, jpense t'es d'accord là-dessus.

très solide kick ass 2, mieux que le 1 imo
et la petite Moretz, mtnt que ses hormones ont bien travaillé, je dois dire qu'elle a qqch

"Je sais pas si t'as vu leur rencontre à Cincinatti, putain c'était serré deux tie break."
Je regarde presque jamais les matchs de Nadal, encore moins les finales où je suis sûr qu'il va gagner. "serré" c'est très vite dit. Isner ne tient que grâce à son service, la plupart du temps, pas très étonnant.

+ "bête noire" t'abuses un peu quand même. Isner a déjà mis en difficulté Nadal c'est vrai, notamment grâce à son énorme service, mais je crois pas qu'il l'ait déjà battu une seule fois. Big John aurait pu faire chier Nadal en 1/8èmes, c'est vrai, surtout sur surface rapide, mais de là à le battre, bof.

+ oui y'a plus d'échanges sur terre battue parce que c'est une surface lente à rebond haut alors que le gazon est une surface intermédiaire à rebond bas. Je préfère le gazon car je préfère le tennis d'attaque, comme celui pratiqué par Federer ou Tsonga.

Cincinnati*
Snif.

Le Kid de Cincinnati ?

Je connais le Kid de Las Vegas mais celui de Cincinnati...

Bon film d'après mes souvenirs. Qui plairait à Lawliet.

Ah tu préfères l'attaque ok. Oui pas bête noire mais Nadal le craint, tous les joueurs grands qui servent fort et qui frappent du fond de court style Soderling il aime pas.

ne pas connaître le kid de cincinnati ;s
que fais-tu de ta vie srx

exeio- Voir le profil de exeio-
Posté le 1er septembre 2013 à 23:03:07 Avertir un administrateur
Bon film d'après mes souvenirs. Qui plairait à Lawliet.

implying j'ai pas vu tous les films sur le poker existants