Tout le monde sait que
exp(0) = exp(2*i*pi) (en effet exp(2*i*pi) = cos(2pi)+i.sin(2pi) = 1 = exp(0) )
Donc en prenant le ln dans les 2 membres
ln(exp(0)) = ln(exp(2*i*pi))
0 = 2*i*pi
On divise les 2 membres par i*pi ce qui donne
0 = 2
CQFD
up les ignorants
Ok.
out le monde sait que
exp(0) = exp(2*i*pi) (en effet exp(2*i*pi) = cos(2pi)+i.sin(2pi) = 1 = exp(0) )
Je comprends pas les équations et ces foutus exposants
X-box qu'est-ce qui est faux?
0=/=2 car =/=2
Topic clos
Corrigez moi si je me trompe :
exp(0) =/= exp(2)
exp(0) = exp(2*i*pi) (en effet exp(2*i*pi) = cos(2pi)+i.sin(2pi) = 1 = exp(0)
OMFG
La relation avec cos et sin, c'est cos² x + sin² x = 1
matiere fakalle t'es con??? c'est pas parce qu'une relation est vrai que les autres ne le sont pas
"ln(x) = ln(x) <=> x = y" est faux dans l'ensemble C, non ?
Chaud le mec qui oublie le carré pour la formule
Tu ne peux pas inventer sans prouver ...
C'est faux
Tu veux une preuve?
La fonction ln est defini que dans R et non dans C
Tchouss
oui
mais nan
je m'explique :
2+12 = 34.56
1+74 = 1.023
etant donné que sin(3) = + l'infiniment égal à 4
et ensuite...
Oh !! un panda !
glutamate osef de l'équivalence, j'applique une fonction des deux côtés...
Ouais voilà.
Fonction logarithme + nombre complexe = FAIL
Des ln avec des complexes
Tu n'as pas le niveau pour en faire
Ouais t'a trop raison