1. John-Hitman Voir le profil de John-Hitman
2. Posté le 06 avril 2009 à 22:19:22 Avertir un modérateur

#

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-50-26585602-34-0-1-0-0.htm#message_26709633
| Citation de : South-tales
| Date du message : 06 avril 2009 à 22:16:23
| Contenu du message :
| "<a href="http://www.playlist.com/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.playlist.com/</a>
| la bulle rouge au dessus est apparu qu'il n'y a pas longtemps
"

ce n'est pas à cause d'hadopi
mais des majors qui veulent qui réclament du fric pour la diffusion des œuvres !

http://www.dailymotion.com/darkhitmanpc

Hum, j'ai désactivé mon proxi pour y aller et j'ai effectivement un truc qui me dit que j'ai pas le droit d'écouter lol.

Sinon vous inquietez pas les mec qui ont peur de ca, on vas vous le faire sauter en moins de deux ce mouchard de mes deux,a part si il est aussi buggé que windows et qu'on arrive même pas a décomposer le programme bien sur )

_________________

Ici Flavien12345678 qui a été ban

Bonjour

ARGGG

Il est content avec son pseudo collector hein?

BARRE TOI

Arg la je rage file moi ton pseudo s'il te plait :h*p:

_________________

Ici Flavien12345678 qui a été ban

en GROS si tu dl quelque chose sur Emule (pour ne rien spotted ) ils te disent que tu peux pas l'ecouter et des mechants monsieurs risquent de venir chez toi?

Allez pas verifier sur mon pc ya pas emule

Je rappelle le lien pour contrer Hadobide :
http://linuxmanua.blogspot.com/2009/04/10-antidotes-anti-hadopi.html

Y A AUCUNE DRGOUE DANS MON PC JE LE JURE....LA DROGUE C'EST PAS BIEN AHHHHHHHHHHH.....

Je suis innoncent nooooooooooooooooooon !

Hostip.fr me localise a plus de 500km de chez moi!!!comment jerry

Osef

1. Anonymous59 Voir le profil de Anonymous59
2. Posté le 06 avril 2009 à 22:17:27 Avertir un modérateur
3. "[...]Sinon, tous ceux qui disent que tel site les localise autre part que là où ils habitent, n'oubliez pas que ceci n'a aucune importance ; localiser quelqu'un précisément via l'adresse IP est impossible, on a forcément une approximation.

La justice (ou l'injustice, bientôt ? ) utilise une méthode éprouvée, capable de griller N'IMPORTE QUELLE IP directe (pas via un proxy, VPN, etc) ; si elle recueille l'IP ET la date du constat de l'infraction à la loi (surtout utile dans le cas d'une adresse IP dynamique) et qu'elle ordonne au FAI correspondant (désigné par le début de l'adresse IP) de "traduire" ça en coordonnées précises, le FAI devra s'exécuter et pourra facilement le faire, car tout est loggé pendant une durée de deux ans (je me demande où, d'ailleurs, vu la masse de données )."

On peut encore télécharger ou non

euh petit up cacher

prochaine fois je marque photo de ma soeur ou quoi ?

Vous avez peut être entendu parler de la loi Hadopi qui devrait être votée au début du mois prochain et qui condamnerait le téléchargement illégal d’œuvres par une riposte graduée. Plusieurs points me gênent dans cette loi, notamment la manière dont elle sera appliquée.

Demander à une entreprise privée de remplacer la police et la justice pour enqueter et punir est un de ces points. Pour moi la justice est une affaire d’hommes qui regardent des faits et les analysent à la lueur d’un contexte et de preuves. Imaginer qu’un robot puisse surveiller, détecter et décider qui punir à la place d’un juge, sans avoir le moindre droit de se défendre m’est insupportable.

On a déjà vu les dérives des radars automatiques qui flashent des voitures munies de plaques de véhicules copiées. Les propriétaires d’un tracteur, habitant à des centaines de kilomètres du flashage, qui reçoivent une amende et constatent que le nombre de points de leur permis est descendu sous la barre fatidique. Permis perdu, ennuis qui commencent. La justice rattrape évidemment son erreur dans ces cas là, même si pour cela il en coûte temps et argent aux vrais propriétaires de la plaque d’immatriculation. Mais dans le cas d’un téléchargement illégal ? Comment prouver sa bonne foi ? Je suis toujours surpris lorsque je me balade avec un netbook, de voir combien d’entreprises, combien de particuliers en France, laissent leur connexion wifi ouvertes aux quatre vents. Souvent j’ai pu me connecter sur des machines absolument pas sécurisées, exploitant un modem routeur ou le login et le mot de passe étaient ceux d’usine. Me connecter sur un de ces réseaux était très simple, en profiter pour télécharger un mp3 illégal aurait été un jeu d’enfant. Et pourtant ce sont les propriétaires de la connexion qui risquent de recevoir un email. On leur précisera éventuellement qu’il faut protéger leur connexion. Malheureusement, peu sauront le faire et encore moins le feront. Est-ce que je risque quelque chose si l’on me vole ma voiture pour l’utiliser dans un braquage ? Non. Est-ce que je risque quelque chose si l’on vole et utilise mon chéquier pour acheter un DVD dans un magasin ? Non. Dans les deux cas une enquête, un jugement humain, déterminera qui est responsable. Le robot qui enverra ses 10 000 emails par jour ne sera évidemment pas aussi regardant.

Jusqu’à présent, pour accuser quelqu’un, des hommes étaient en charge de prouver sa culpabilité ou de réunir tout du moins un faisceau de preuves suffisant pour le confronter à la justice. Depuis peu, un numéro de plaque d’immatriculation est suffisant pour faire de vous un délinquant de la route. Bientôt on assimilera une adresse IP à ce même présupposé délinquant. Un ordinateur à un être humain. L’outil à son acquéreur et non pas l’outil à son utilisateur.

Les vrais pirates, les gros, ceux qui téléchargent en masse ne seront pas inquiétés, les parades sont légion : Le contournement des mesures de protection est assez simple pour quelqu’un maîtrisant la technologie et les outils de cryptage. Le Peer-to-Peer ne fonctionnant bien que si un grand nombre d’utilisateurs l’adoptent, les plus malins auront tout intérêt a faire de leurs outils de cryptage ultra sécurisé des logiciels destinés au plus grand nombre. Comme on l’a déjà vu auparavant, les changements de règles amèneront à un changement de fonctionnement des utilisateurs. Les industriels le savent très bien, ce n’est pas vraiment un problème pour le public qui finit toujours par s’éduquer. Ce que veut le gouvernement avec la loi Hadopi est assez simple, faire plaisir à une industrie du disque qui pleure sur sa gloire passée.

Le but n’est pas de résoudre le problème, le but est juste de laisser assez de temps à cette industrie pour quelle puisse se réveiller des années de torpeur dont elle n’arrive pas a se dégourdir.

Et gagner du temps c’est assez facile, il faut faire peur aux utilisateurs novices, faire peur aux parents qui ne surveillent pas ou peu leurs enfants et à tous ceux qui téléchargent. On peut ainsi laisser assez de temps aux industriels du disque pour préparer enfin une alternative au téléchargement illégal. Car voilà le fond du problème, le piratage illégal n’est pas un phénomène isolé d’une poignée de pirates, c’est la norme. Pas un policier de France, pas un juge de France, pas un de ces musiciens qui crient au pillage n’est blanc comme neige. Tout le monde a une copie pirate à la maison. Une cassette audio, une cassette VHS, un Divx ou un mp3. Je ne parle même pas de les posséder consciemment, il suffit d’avoir un adolescent chez soi, et de ne pas avoir envie de lui faire les poches quand il rentre de l’école. De se lasser de scanner son baladeur MP3 pour qu’il se remplisse de centaines de titres illégaux. Largement plus que de quoi se faire pincer et supprimer son abonnement à internet.

C’est là le vrai problème du piratage pour l’industrie du disque en France : c’est simple, c’est facile et c’est généralisé. Pire, c’est aussi tendance que les outils qui exploitent la musique et la vidéo numérique : baladeurs MP3, téléphones mobiles et netbooks. La tentation est trop forte et donc tous les consommateurs sont considérés comme des pirates de facto.

J’écoutais il y a peu Pascal Nègre sur LCI radio expliquer qu’il était contre la licence globale parce qu’elle était injuste. Des personnes n’écoutant pas de musique et exploitant une offre ADSL seraient taxées pour rien. Mais pourtant la licence globale existe déjà, vous ne vous en rendez pas compte mais elle est appliquée depuis plusieurs années parce que l’on vous juge coupable par défaut, en tant que consommateur. Oui la licence globale existe, mais dans l’autre sens, parfaitement injuste, parfaitement culpabilisante, parfaitement juteuse. Lorsque vous achetez un disque dur, une carte mémoire, un baladeur mp3 ou un CD vierge, vous donnez des sous à l’industrie du disque. Pourquoi ? Parce que vous pourriez vous en servir pour enregistrer un contenu illégal. Je parle bien de possibilité et d’une taxe qui ressemble pourtant bien à une amende. Lorsque vous achetez une carte mémoire pour votre appareil photo numérique, que vous déchargez l’appareil sur votre disque dur puis que vous gravez vos clichés sur un CD vierge, vous payez 3 fois la taxe sur la copie privée sans pour autant avoir la moindre exploitation musicale. N’est-ce pas aussi injuste que la Licence Globale ? Vous êtes jugés coupable lors de votre achat pour un délit que vous ne commettrez peut être pas. Mieux que Minority Report non ?

Ce genre de situation, ou la population entière était soupçonnée de fait, a déjà existé à plusieurs reprises en France. On a connu une époque ou malgré des sanctions autrement plus sévères qu’une coupure de ligne ADSL étaient inscrites dans la loi, les Français mettaient leur vie en danger en trafiquant du sel. Vous vous souvenez de la Gabelle ? Cet impôt sur les français et leur consommation de sel ? A une époque où la salaison était indispensable pour la conservation de la nourriture et donc la survie de tous, la tentation d’en faire la contrebande était très forte. Le sel était taxé de façon différente d’une région à l’autre, des milliers d’hommes, de femmes et d’enfants étaient arrêtés chaque année, condamnés à de lourdes amendes, au fouet ou aux galères.

Le problème était assez simple : Le sel produit était redistribué de façon injuste à cause d’un impôt royal. Il était vendu par des fermiers qui l’entreposaient dans des greniers à sel avec l’aval du Roi. Le fermier payait en amont au Roi le droit de vendre ce sel déjà taxé aux habitants. Libre à lui alors de récupérer son avance en pratiquant la politique de vente de son choix. Les Français pouvaient donc choisir de payer légalement leur sel à leur fermier attitré, ou faire de la contrebande en l’achetant en toute illégalité à celui d’une région voisine qui pouvait être vingt fois moins cher. Malgré des promesses d’amende assez lourdes, malgré le bourreau et son fouet, malgré les galères pour des années en cas de récidive, voir la mort pour certains, la contrebande était incessante, permanente et généralisée. Les hommes des fermiers du Roi outrepassaient les maigres droits de l’époque, pénétraient dans l’intimité des maisons et fouillaient les particuliers alors qu’il n’était ni hommes de justice ni même à son service. Il s’agissait d’entreprises privées qui exerçaient la justice pour leur profit. A la révolution, en 1789, la Gabelle a été supprimée. Les cahiers de doléances relayaient à longueur de pages cet impôt comme l’un des plus injuste qui soit. Pendant des siècles, cet impôt a existé et pendant des siècles il a été piétiné car il n’était pas considéré comme juste. Croyez vous qu’en 2009, les français trouveront une justice dans un système policier privé qui, en plus de nuire à vos libertés, pourrait vous accuser à tord sans que vous ayez les moyens de vous défendre ?

Cette loi ne changera rien, nous le savons tous déjà. Il est trop tard pour revenir en arrière. Jamais personne n’a pu endiguer la copie de cassettes audio lorsque j’étais enfant, une clé USB contient des centaines de cassettes audio. Au mieux l’échange se fera à l’ancienne, à la main, dans les cours d’école ou au travail. Au pire les pirates exploiteront le must des technologies de partage, de cryptage et d’asservissement d’autres ordinateurs pour télécharger ce qu’ils veulent. Non seulement tout cela coûtera extrêmement cher au contribuable mais cela ne servira a rien, cela ne rapportera pas un centime aux artistes.

Parce que l’enjeu est là, on parle d’industrie du disque mais le disque est déjà mort. On parle des ventes de DVD ou de BluRay mais ces industries sont également déjà dépassées. Télécharger un DVD ne fait techniquement plus peur a personne. Télécharger un album ne prend que quelques minutes. On est déjà passé de la vente de chanson en gros avec des CD ou un seul titre correct était arrosé de 10 chansons médiocres, le tout pompeusement baptisé album, pour arriver à la vente au détail ou l’on pioche le titre de son choix. A terme il n’y aura guère plus que la qualité qui se vendra et ça, c’est un gros problème pour l’industrie du disque. Il est évident que pour une maison de disque, miser le gros de son année sur quelques artistes et les propulser en haut des charts est bien plus rentable que devoir travailler de la même façon avec plusieurs dizaines d’auteurs. Il vaut mieux un gros plan média sur un chanteur déjà reconnu qui vendra des centaines de milliers d’albums plutôt que de traiter tout le monde sur le même plan et voir ce que le public appréciera le plus. Manque de bol, cette façon de travailler n’est plus aussi évidente qu’avant. Les artistes sont même en train de se rendre compte qu’en enlevant les maison de disques entre eux et le public ils pouvaient gagner des fortunes en conservant une liberté de création totale. Avent c’était un peu plus difficile, les home studio n’existaient pas, fabriquer sa musique coûtait cher. Aujourd’hui c’est beaucoup plus simple et un artiste doué peut en quelques heures créer, enregistrer et mettre en vente un titre sur une plate forme comme iTunes. Les éditeurs de logiciels l’ont bien compris et certains gagnent déjà fortunes en exploitant ces systèmes de vente directe comme l’AppStore d’Apple. Lorsque la génération MP3 arrivera à l’âge de produire ses propres créations, les maisons de disques seront définitivement mortes.
L’industrie du cinéma s’en sortira toujours, fabriquer un film coûte cher et supporte mal l’amateurisme, tout du moins volontaire. Mais on a vu l’augmentation sensible de la fréquentation des salles obscures en France malgré les agissements des méchants pirates. On a vu aussi que les internautes ont tendance a télécharger plus facilement un mauvais film sur leur petit écran qu’un bon qu’ils iront voir au cinéma avec délectation. Là encore la qualité prime, ce qui est également un problème pour une industrie habituées a relever chaque été un énorme filet de spectateurs ferrés avec des films creux et généralement très mauvais.

Et quand bien même ces industries disparaissaient ? Cela ferait des milliers de chômeurs entends t-on comme argument imparable. Oui, c’est dommage que l’industrie du disque n’aie pas réagit à temps et décollé leurs oreilles de la grosse tirelire qui tintait a chaque fois qu’ils propulsaient une star éphémère sur le devant de la scène pour s’intéresser de plus prêts aux musiques navrantes qu’ils pressaient sur leurs galettes. Qu’ils n’aient pas pensé plus tôt a diversifier leurs offres, proposer des MP3 légaux, pas chers et sans DRM. Avec du recul, chaque étape de leur arrivée sur le web ressemble à un calvaire. Ils ont d’abord expliqué que le MP3 était forcément illégal, ensuite que le MP3 était forcément de mauvaise qualité. Ils ont ensuite admis que le MP3 pouvait être un bien si il était truffé de protection anti-copie et plus cher que l’album physique du même chanteur… Pour enfin se rendre à l’évidence que leur survie ne tiendrait qu’a une offre d’exploitation logique des fichiers. Si ils étaient rentrés sur le marché avec ce raisonnement à l’époque de Napster, l’industrie du disque serait rebaptisée en industrie de la musique électronique et des milliers d’emplois seraient conservés.

Et quand bien même ces emplois disparaissaient, est-ce qu’on a créé une loi pour donner quelques centimes aux mineurs de charbon à chaque fois que chacun actionnait un interrupteur exploitant de l’électricité produite par le nucléaire ? Est-ce qu’on a forcé les gens a continuer d’acheter du charbon quand le fil électrique pouvait leur fournir l’énergie dont ils avaient besoin ? Non. Le gouvernement a laissé les mines se fermer les unes après les autres, sans vraiment réagir plus que ce qu’il fallait pour qu’il n’y ait pas trop de vagues. Des régions entières abandonnées au chômage parce que leur industrie était dépassée. Les propriétaires de ces mines avaient quand a eux senti le vent tourner et investit très tôt dans d’autres secteurs ayant plus d’avenir. Seuls les mineurs ont trinqué. L’industrie du disque est confrontée au même probleme. Pendant des décennies son rôle a eu du sens car elle épaulait, aidait, travaillait pour que la musique aille du créateur aux oreilles du public. Avec l’arrivée d’Internet l’industrie du disque se retrouve comme un parasite sur la chaine et sait qu’elle mourra si son hôte meurt. Elle tente donc tant bien que mal de se ré-intéresser aux concerts qui avaient été abandonnés parce que pas assez rentables. Ces amoureux de la musique qui abandonnent les artistes qui ne vendent pas assez leur dernier album même si ce musicien leur a rapporté des sommes colossales dans le passé. Ils redécouvrent, après je ne sais combien de compilations de musique sans ambition ni talent, qu’un album dans lequel on investit un tant soit peu en création graphique se vends mieux qu’un album dont on peu télécharger la couverture en deux clics.

Cette loi ne servira à rien ni à personne. Ni aux internautes qui vont découvrir les joies de la censure Nord Coréenne avec des listes blanches de sites accessibles. Ni aux maisons de disques qui devraient essayer de se rebaptiser tout de suite en managers d’artistes pour avoir un semblant d’avenir. Ni aux musiciens qui semblent ignorer que non, on achètera plus comme on achetait il y a quelques années encore, leur musique. Mais surtout cette loi est profondément injuste dans son fonctionnement, liberticide et dangereuse.

Pour en savoir plus, visitez le site de la quadrature du cercle.

Ce texte on ne peux plus clair a été écris par Pierre Lecourt sur BlogEEE. Tout le mérite lui en revient bien normalement et je l'en remercies sincèrement !

Pavé.

pavé puis je comprend rien.

alors cet lois à été voté, mais les gens peuvent toujours telecharger ou sayais ils se font chopper ?

Gros +1 ZedFPSB

J'ai tout lu, et franchement il a totalement raison

Ah ok