"mais pk vous dites que "parce que c de la merde et ça un chef d'oeuvre" sans rien avancer d'autre ?"

parce qu'on est sur le lastfm mon pote

AI avait vraiment un côté onirique pour le coup (le nombre de fois que j'entends cet adjectif pour parler d'un film alors que non vos gueules, j'ai été agréablement surpris aussi).

ikonika Voir le profil de ikonika
Posté le 14 mars 2014 à 00:01:53 Avertir un administrateur
mais gary j'vois pas comment tu peux dissocier le "gout de fdp" du "bon gout"

__________

Je vais essayer d'être un peu plus précis que mes camardes.
C'est grâce à la culture qu'on dissocie les deux, oui.
Mais la culture au sens très large. J'ai presque envie de dire que le bon goût n'existe pas sans idées philosophiques profondément développées en soi.

Parce que ce qui différencie une bonne œuvre d'une mauvaise œuvre, c'est avant tout le message qu'elle exprime. Je ne parle pas du pur divertissement là évidemment, même si par analogie on pourrait y retrouver à peu près les mêmes critères.
Y a de bons messages (ceux qui conduisent au Bien), et de mauvais messages (les autres).

pq vous êtes chiants

"Bah si. T'as pas besoin d'être ici."
hein ?

"Ben la raison c'est gagner de l'argent, ça me semble une très bonne raison."
la raison de leur donner de l'argent c'est d'en gagner ? lolwtf ?

"Donc eux non plus, pourquoi tu fais le parano à dire qu'ils vont consciemment essayer de te faire passer une mauvaise idée ?"
j'ai dit "on sait jamais des fois que"

merci pour cette réponse un peu honnête gary
mais en gros les gens d'ici sa targuent d'avoir profondément développé des idées philosophiques concernant l'art ? lel

débattons plutot sur le fait suivant : aeter, sosie ou non de clovis ii? ( http://bibliothequedecombat.files.wordpress.com/2014/02/clovis-ii-1.jpg )

T'as pas compris qu'il te dit que l'Art est censé oeuvrer pour le Bien ?

D'ailleurs je pense qu'il faudrait vraiment qu'on dissocie les oeuvres de divertissement et les oeuvres artistiques
les deux n'ont pas la même visée, le même objectif

Parce que ça m'énerve de voir des gens s'acharner contre des divertissements pas forcément mauvais, qui sont même parfois super drôles, juste parce que ce sont pas des grands films
(en général ce sont mes amis prétentieux en licence de ciné qui font ça)

divacup
00:12:03
débattons plutot sur le fait suivant : aeter, sosie ou non de clovis ii? ( http://bibliothequedecombat.files.wordpress.com/2014/02/clovis-ii-1.jpg )

légèrement choqué

ikonika Voir le profil de ikonika
Posté le 14 mars 2014 à 00:11:53 Avertir un administrateur
merci pour cette réponse un peu honnête gary
mais en gros les gens d'ici sa targuent d'avoir profondément développé des idées philosophiques concernant l'art ? lel

__________________

Non. La plupart sont des clowns. Certains avec un peu d'instinct. D'autres sont un peu philosophes.
Puis c'est un peu plus compliqué que ça dans les faits. Là je te donne le principe de base quoi.

si aeter, mais je suis perplexe à propos de ce que connaissent les gens ici de ce qui oeuvre pour le bien ou non, simplement

merci rafynouch

Rafy c'est reglé tout de suite puisque le divertissement c'est par essence de la merde.

ça a commencé avec godzilla

Pour comparer faut deux photos.

J'ai plus celle où on voit bien mes cheveux, attends je cherche.

MenaceRuine Voir le profil de MenaceRuine
Posté le 14 mars 2014 à 00:12:25 Avertir un administrateur
T'as pas compris qu'il te dit que l'Art est censé oeuvrer pour le Bien ?

__________

Je pense qu'il a capté, mais qu'il essaie de troller un peu tout le monde. :s
Puisqu'il estime sûrement, et à raison, que peu de personnes ici ont une idée précise de ce qu'est le Bien.

pas besoin lorsqu'on a le visage d'aeter gravé en notre esprit

+1 rafy je vois pas godzila comme une œuvre d'art, c'est pas du Cinéma à proprement parler pour moi