mais cmt tu te saisis comme masculin en dehors de ta sexualité Guellec ?
pck là où la théorie du genre a raison c quand elle dit que tous les attributs masculins dépendent de contingences sociales
là où elle a tort c'est qu'elle considère le seul critère objectif de sexualisation (le désir sexuel) comme une contingence sociale

j'ai beau mettre des pantalons et on a beau me dire que je suis un garçon, je peux tj en douter, et en cela ça fait pas partie de mon identité
en revanche je doute jamais de mon désir pr les femmes et de mon absence de désir pr un homme

vous vous prenei trop la tête =)

bah t'as un chromosome Y et un zizi qd mm

si tu leives + de 80 kil au DCei = tu ei un homme

c'ei aussi simple que ça

j'incluais ça dans la sexualité
et pr en revenir à ta question, c'est 2 attributs de ton corps et pas de ton âme

ouais donc tu dirais que ça fait pas partie de ton identité quoi

nn
pk t'en penses quoi toi

de tte manière le seul qui a vmt la réponse c Arnaud Dumouch

mdr c'est marrant que tu dises ça je matais une vid de lui sur Hillard là

ben moi je sais pas
je me demande ce qu'il lui reste à l'âme au final
parce que pour moi être un homme c'est genre la base de mon identité, y'a plein d'autres trucs mais j'irai jamais remettre ça en cause, ça change tout
si ça concerne pas mon âme, le reste de mon identité aussi non plus, je pense pas que mon âme soit française ou nolife ou brune
au final c'est quoi ? juste un compteur à hassanats ?
jsp

hugs est un peu con mais il sait lire tout de même, respecte-le

Si un trans te dit qu'en tant qu'âme asexuée elle peut choisir son chemin en dehors des imperfections des contingences sociales, c'est ok ?

ué voilà

"brune"
je voulais pas dire fasciste hein
je parle de mes cheveux

Who can straighten what He has made crooked?

:^)

bah après je prétends pas faire de la théologie mais oui, à mon sens elles sont toutes pareilles et "fusionnent" avec Dieu, sinon ça pose pas mal de pb logiques

par exemple t'arrives au paradis, Dieu te délivre la connaissance.. mais alors t'es omniscient, et si t'es omniscient t'es Dieu, et si y a plusieurs dieux c'est l'hérésie.. donc à part la fusion, je vois pas comment solutionner le pb

après faudrait voir ce que dit le catéchisme de l'Eglise sur la question, j'en ai aucune idée

tu vois mm dans le catéchisme y a des formules pétées

" Ceux qui meurent dans la grâce et l’amitié de Dieu, et qui sont parfaitement purifiées, vivent pour toujours avec le Christ. Ils sont pour toujours semblables à Dieu"

"Les élus vivent " en Lui ", mais ils y gardent, mieux, ils y trouvent leur vraie identité, leur propre nom"

" Le ciel est la communauté bienheureuse de tous ceux qui sont parfaitement incorporés à Lui."

"Ce mystère de communion bienheureuse avec Dieu et avec tous ceux qui sont dans le Christ dépasse toute compréhension et toute représentation."

c vmt chaud à comprendre

"l'âme telle que je la conçois c ce qui te permet de prendre des décisions libres (ce qui fait que quand tu hésites entre A et B tu vas soudainement pencher pour A sans raison apparente), "

Si Dieu créé ton âme et qu'elle est la base de ton identité en dehors de toute considération matérielle et de choix conscients, pourquoi t'es jugé ?

je comprends pas ta question LaggeRRR

Tu pars du principe que ton âme te poussera toujours vers le Bien dans tes choix ?

puis qu'est-ce qui est jugé si elles sont toutes pareilles ? le seul degré de "souillure" ? mais ça dépend pas d'elle, c'est au pif selon le corps avec lequel elle est tombée

d'ailleurs si elles sont toutes pareille la mienne est pas spécialement moi, finalement j'en ai rien à faire d'elle

non, du tout
je pars du principe que mon âme me permet de choisir, mm dans des cas bcp plus triviaux (càd où y a mm pas de bien ou de mal)

faut comprendre qu'en philosophie on conçoit plus ajd de liberté absolue, càd de libre arbitre
quand tu te lèves le matin et que tu te fais un café, c'est pas une action libre, parce qu'elle reflète en rien ta personnalité, parce que t'es à peine conscient de faire cette action, parce qu'elle est un quasi réflexe
ça veut pas dire que dans l'absolu t'aurais pas pu refuser de te faire un café, ça veut juste dire qu'à aucun moment tu n'y as songé

mtnt prenons un cas où t'hésites, par exemple est-ce que je renvoie un message à la meuf au cheval ? à un moment tu pencheras en faveur du oui ou du non, jamais de manière totalement rationnelle ou impulsive, pck sinon t'aurais même pas hésité
or c'est dans cet acte que se traduit ta personnalité, et seulement à ces quelques occasions que t'es libre

et je pense que quand t'es en position de faire le bien ou le mal, t'es tj libre, donc tu peux être légitimement jugé
mm un péché auquel tu t'habitues, genre te taper une queue devant un porno, au fond tu sais tj qu'il est dégradant