il a un avatar simpson
il comprend pas encore la vie

ba c parce que vous avez pas de meuf ?

toi tu un arbre mort ça pu la joie de vivre c'est vrai

non c'est psk les deux tiers du topic sont des merdes
le tier restant est composé de déchet sociaux

Bah avant de mourir il était vivant mon arbre
déjà plus que des dessins
tu trouves pas ?

Moi j'fais parti des merdes : (

Annihilus Voir le profil de Annihilus
Posté le 22 juin 2014 à 22:53:41 Avertir un administrateur
Bah avant de mourir il était vivant mon arbre

Cette logique

je préféré l'imagination que la vrai vie enfin si la vraie vie se sont trois pelo sur un forum

Anni en mode sylviculteur.

tg toi t'es en phase divine
t'attends plus que l'illumination
parle pas de logique

Rafy, le titre du mp c'était "rafy" ou bien le pseudo avec lequel tu as envoyé ?

Arrête avec les lettres compliquées.
Ca casse mon neurone

https://image.jeuxvideo.com/avatars/s/Simularabe-1369662701-b.jpg

Putain j'ai implosé à l'avatar de ce mec

Bon rafy
j'ai rien trouvé concernant ton truc

Je ne sais plus ANni mais tu te souviens pas qu'on en avait discuté...?
j'ai un doute...

+ ils regardent s'il a un titre de transport valide ou pas pour savoir quel régime de responsabilité appliquer, j'peux vous expliquer si vous voulez

vas-y moi ça m'intéresse

mais on avait parlé de quoi, Rimbaud ?

du pseudo Rafy, de son motif de ban...

je vais me chercher à boire et j'explique, 2 sec

C'était pour le pseudo Corneille, t'avais été banni pour un machin raciste sur le communauté, j'avais demandé à 'het.

Non c'était pas ça laisse tomber

+ en fait si le mec a acheté un billet il a passé un contrat avec la SNCF (l'auteur du dommage)
du coup on va lui appliquer un régime de responsabilité particulier : la responsabilité contractuelle
en gros ça change des choses au niveau des dommages et intérêts, parce que par principe les dommages et intérêt en matière contractuelle sont ceux prévus par le contrat
le contrat est un outil de prévision, c'est donc logique

en revanche s'il n'y a aucun contrat entre la victime et l'auteur du dommage, là c'est de la responsabilité délictuelle
et dans ce régime de responsabilité les deux protagonistes ne se connaissent pas du tout (logique), donc ils n'ont pas pu prévoir le dommage
du coup dans cette hypothèse on répare intégralement le dommage subi, contrairement à la responsabilité contractuelle

et ça change aussi des trucs au niveau de l'exonération du responsable, c'est-à-dire la possibilité pour le responsable de se dégager de sa responsabilité et de ne rien payer du tout, mais c'est un peu technique

si t'as pas pigé un truc dis moi