"bonjour je suis américain et le couplet sur les libertés en fait on se torche avec comme notre drapeau dans les pays orientaux"

Vu comme ça après.

Je continue de penser qu'une ferme en écosse avec des vaches à côtés d'une distillerie > all

Non mais moi je m'en fous des USA, de leur politique étrangère de merde etc.
Je veux juste me faire de l'argent pendant quelques années, après je reviens en France.

C'est-à-dire ELI ?

Annihilus Voir le profil de Annihilus
Posté le 28 novembre 2013 à 20:17:06 Avertir un administrateur
Je comprends pas comment quelqu'un de raisonnable comme Rimbaud peut décemment penser qu'aller vivre aux USA est une bonne option.

bah il a de la famille qui a des commerces la bas
( bon tu me diras qu'il en a partout )

Vivre dans un fjord norvégien et vivre de ses propres cultures.
mon ultimate dream

Mubiolle
28 novembre 2013 à 20:21:33 vivre à poil dans une yourte au milieu des chèvres

the mongolian dream

Bah je parle du truc ou il faut donner la juridiction puis les faits puis les arguments des parties, la solution de la précédente juridiction, la solution de la Cour de cassation, la formulation du problème de droit ect
mais j'aimerais une bonne méthodologie

http://www.youtube.com/watch?v=cPgzYDDAKkE Mika

Bah tu viens de la donner en fait
La fiche d'arrêt c'est :
- Juridiction qui a rendu l'arrêt (il suffit de savoir lire, peu compliqué)
- Les faits matériels (toujours dans l'ordre chronologie, rester objectif, donner les faits importants uniquement et ceux permettant de dégager une solution)
- Procédure (ne rien donner si on la connaît pas, et utiliser des mots comme "arrêt infirmatif/confirmatif", "se pourvoir en cassation", "interjeter appel" etc.)
- Prétention des parties, les arguments de chacun. Pour un arrêt de cassation c'est Cour de cassation contre cour d'appel, pour un arrêt de rejet c'est demandeur contre cour de cassation). Là faut bien retranscrire les arguments des parties, et dire aussi quelles ouvertures à cassation ils demandent (violation de la loi, défaut de base légale etc.) et sur le fondement de quels textes.
- Problème de droit : ici c'est un mélange entre l'objet de la demande et les faits. Faut pas que ça soit trop général (ça reste une espèce, un cas) ni trop particulier.
- Solution de la Cour de cassation : recopier intégralement la solution (les motifs) de la Cour de cassation,

Ne pas confondre les moyens et les motifs. Les moyens ce sont les arguments formulés par les PARTIES, les motifs ce sont les arguments formulés par la COUR DE CASSATION (ou toute autre juridiction d'ailleurs).

Je suis vraiment trop gentil je pense, j'espère qu'on me le rendra.

amen

VOIR UNE AURORE BORÉALE
omg

Spouec ?
Via mobile le 28 novembre 2013 à 20:42:13 !
VOIR UNE AURORE BORÉALE
omg

Dans les prétentions de parties il faut bien donner les arguments de chacun soit de chacune des parties ?
C'est ce qu'il me semblait mais le prof que j'ai m'a un peu embrouillé quand il a voulu expliquer la méthodologie il a seulement donner les arguments du demandeur :s

Quoi Marianne ? ? ?

?

Bah tu mets juste les prétentions présentes dans l'arrêt xpldr de rire.

ah oui :

Yosh

i