« ModeCisla j'avais bien précisé selon les règles de JVC, et tu m'a répondu en te basant sur les lois francaises, mais bon... »

Reste que tu as employé le terme « légaux » ce qui rendait ta phrase confuse.

Mais chaque forum fait ses règles de fonctionement comme il l'entend, et tant que ce n'est pas en contradiction avec la loi française, il n'y a pas de soucis.

Au fait, PageIntrouvable, dis-moi, si je modifie un article wikipédia pour écrire « kikoo je sui nouvo sur le wikipedia mdr » et qu'ils l'effacent, ce sera une horrible atteinte à la liberté d'expression n'est-ce pas ?

Et si je flood et qu'on me kick+erase, les modérateurs auteurs de ce crime se révéleront ainsi être d'affreux bourreaux de la liberté d'expression n'est-ce pas ? Pourtant je ne me ferais qu'exprimer mon sentiment envers le site

Contraire a la Charte de wiki, car contenu non encyclopédique + Wikipédia n'est pas basé en France + si seulement ton exemple était plus intéressant Mode.

Le Flood est contraire aux lois du forum, et tu flooder en ce moment même.

• flood

« car contenu non encyclopédique »

Pourquoi censurer du « contenu non encyclopédique » serait-il plus légal que du « contenu non-adapté au blabla 15-18 ans » ?

« Le Flood est contraire aux lois du forum »

Pourquoi censurer des « messages envoyés en grand nombre » serait-il plus légal que du « contenu non-adapté au blabla 15-18 ans » ?

Sachant que les modérateurs considéraient tout simplement que les topics politiques n'étaient pas adaptés au blabla 15-18 ans (ils dérivaient généralement en débats racistes ou homophobes)

1-Pour les raisons plus haut, apprends a tout lire avant de tenter de riposter.

2-Car le flood n'est en général pas un flood d'expression ( monosmile, insultes... Que du contraire aux lois du forum ) et car il est inutile d'envoyer des dizaines de messages avec le même contenu.

Bonjour, j'aurai une question

Si un voleur pénètre par effraction chez moi et qu'il commence à voler etc... Si je le frappe ou le tue, est-ce un délit?

Si un voleur pénètre par effractions chez moi et qu'il commence à agresser une personne de mon entourage et que je le tue, est-ce un délit ou non?

Voilà, merci

Etant amateur de photos, je souhaite me lancer dans la photo sportive. Je possède du matériel de bon niveau.
Cependant, comment faire des photos de match de foot avec le droit à l'image ? Faut-il faire une autorisation de droit à l'image pour chaque joueur ou une autorisation collective pour chaque ésuipe est-elle autorisée ?
Je précise que je fais ça bénévolement, les photos ne sont pas utilisées commercialement mais sont toutes transmises au club de foot ?
Merci

Bonjour, il s'agit de légitime défense.

Article 122-5
«N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit, dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte.
N'est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l'exécution d'un crime ou d'un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu'un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l'infraction.»

« Contraire a la Charte de wiki, car contenu non encyclopédique »

« Contraire aux règles du 15-18, car contenu indésirable qui mène généralement vers des propos discriminatoires » ça marche aussi bien non ?

« Car le flood n'est en général pas un flood d'expression ( monosmile, insultes... Que du contraire aux lois du forum ) »

Les topics sur la politique aussi étaient contraires aux « lois du forum » quand la règle était en place

« et car il est inutile d'envoyer des dizaines de messages avec le même contenu. »

On peut tout autant considérer qu'il est inutile de poster des débats stériles, et pourtant c'est ce que tu défends

Mode, le wiki n'est pas basé en France.

Je luttait contre la loi, je ne fessait pas de débat politique.

Je défend les débats constructifs, comme toi je pense.

Le flood peut être considéré comme utile s'il fait passer un message, c'est un moyen d'expression donc.

Les topics "coucou je suis nouvelle :$" sont un moyen évident de s'exprimer aussi.

Les topics en majuscules sont également un moyen d'expression évident, ils cherchent à transmettre un certain sentiment par leur forme.

Pourtant ils ne sont pas autorisés.

Qu'en penses-tu ?

Tu peux prendre en photo les personnes qui ont une vie publique (hommes politiques, hommes de loi, personnalités célèbres …) pourvu que l'image qui en est prise soit étroitement liée à sa vie publique ou professionnelle (exemples : un policier pendant une manifestation, un homme politique lors d'un meeting politique, une vedette montant les marches du festival de Cannes, ou des footballeurs). Il est, en revanche, nécessaire de recueillir une autorisation dès lors que l'image ne les représente plus dans l'exercice de leur vie publique ou de leur activité professionnelle, même si l'image est prise dans un lieu public.
Mais si ce ne sont pas des pros, il vaut mieux leur demander, par principe.

Sans parler des topics nominatifs... Encore un moyen d'expression bafoué par ces bourreaux de la liberté d'expression que sont les modérateurs ?

Et les topics pornographiques alors ? L'art peut passer par la pornographie, certains peintres peignent des nus d'ailleurs, la peinture est un moyen d'expression évident, et pourtant les images pornographiques sont censurées !

Okay merci, et si je fais une demande collectif de droit à l'image au club, c'est autorisé ou non ?
C'est vraiment la merde cette loi...