Attentiste : bon ap, nous aussi on va bwar
mais pas pour la présidentielle

1. SuperLemon
2. Posté le 6 novembre 2012 à 15:42:32

|« Deepfrog
| Posté le 6 novembre 2012 à 15:37:21
| Le racisme anti-blanc existe, renseigne-toi crétin
|
|
| > j'avais zapé que j'étais sur le 15-18 .... la compréhension de certaines phrases est parfois dure à comprendre ... mes excuses. »

Ok, maintenant tu dégages.

OMG

Les résultats sont à quel heure?

Obama, Obama !

obama

-50 000 personnes de plus à l'aide alimentaire sur ses deux dernières années de mandat.

On fait dire ce que l'on veut au chiffe comme d'habitude ...

Là on a une vision intéressante de cette croissance sur une période à moyen terme. On peut observer deux choses :

-Primo, la croissance de cette courbe reprend en 2007 sous Bush. Au début du ralentissement de la croissance économique américaine puis son explosion au point de basculement du cycle économique : la crise des subprimes de 2008. S'en suit une forte croissance logiquement du au cycle de récession et de contraction de l'économie.

-Secundo, on note l’infléchissement de cette croissance en Mai 2011. Les chiffres du dernier trimestre donnent environ 42 millions cinq-cents cinquante milles bénéficiaires. Soit environ 50 000 de plus qu'en 2010 ...

-Une réforme du système de la santé qui ne profite qu'à 6% des américains et qui conséquemment à ses coûts, oblige les classes moyennes à payer des taxes considérables et mine le pouvoir d'achat.

Actuellement 32 millions d’Américains n'ont pas de couverture sociale, soit près de 15 % de la population. Avec l'Obamacare on tombe entre 9 et 5% selon les sources. Ce qui est un pas de géant pour un act promulgué depuis mi-2010.
De plus l'Etat fédérale accordera des aides pour les familles aux plus bas revenus (inférieurs à 88 000$ par an) pour payer leurs cotisations.
Tu occultes également d'autres avancés de de l'Obamacare (ou Patient Protection and Affordable Care Act d'ailleurs ...)n'ayant aucun coût. On peut citer :

-Mise en place d'un plus grande gamme de médicament générique. Ce qui plombe l'aile du lobby pharmaceutique qui étonnamment s'est rangé du coté républicain ...
-Interdiction des pre-existing conditions. Arme insupportable que les assurances se servaient pour refuser toute inscription d’un nouvel assuré déjà sujet à des traitements importants (le remboursement d’une chimiothérapie par exemple), mais sans couverture de soins (résiliation par le précédent assureur ou impossibilité de faire face aux appels de cotisations). Progrès important contre les luttes discriminations aux soins.

-Sous l'effet des nouvelles taxes et de la baisse du pouvoir d'achat, et d'une série de décisions lourdes de conséquences, le chômage a eu un pic à 10,2% (ce qui est colossal) avant de redescendre à 8% ce qui était le taux record de 2009.

Rien de choquant, le chômage ayant une propension a augmenté durant les périodes de récession/dépression. Un Paul Ryan n’aurait vraiment rien à redire à cela, les lois implacables de la macroéconomie ... Cependant imputé une aggravation du chômage aux politiques expansionnistes, je suis sceptique. Le sauvetage de l'industrie automobile prouve la possible réussite de ces politiques conjoncturelles.

-Loin des 3,2% promis par Obama le PIB n'a progressé que de 2% et il est difficile d'attribuer ça au crédit d'Obama puisque c'est plutôt la reprise du secteur privé qui a fait monter le PIB.

Plutôt d'accord, la FBCF est le moteur de la croissance du PIB américaine actuellement. Cependant, ces chiffres me paraissent pessimistes, la consommation, qui représente près de 70% du produit intérieur brut (PIB) aux États-Unis, a grimpé de juillet à septembre au rythme de 2,5% contre 1,5 % au cours du printemps. Ce rebond de la construction immobilière dope une part non négligeable de la croissance. Les dépenses dans ce secteur s'envolent de 14,4%, contre 8,5% durant la période précédente. Les taux de crédit immobilier très bas et la demande de logements locatifs stimulent l'économie américaine.

-Taux de pauvreté qui avoisine les 15%, au plus haut depuis 20 ans.

Échec d'Obama effectivement.Cependant rien dans le programme de Romney n'apporte de solution satisfaisante à cette question. Les proposition Ryan pourraient d'ailleurs avoir des conséquences catastrophiques pour les agriculteurs du Midwest (Iowa notamment).
De plus ce n'est malheureusement pas le rate record aux USA, merci d’être rigoureux dans vos affirmations ...

Et le chiffre le plus significatif, en 4 ans la dette publique a bondi de CINQUANTE ET UN POURCENT. Alors ça serait déjà colossal à l'échelle de la France mais considérant l'énormité de la dette des états unis, omg quoi.

http://a405.idata.over-blog.com/600x465/0/38/51/20/dette-US-evolution.PNG

La dette américaine est malheureusement enfoncé dans le cycle infernale imprimé par Bush Jr. Certes Obama a augmenté les dépenses publiques (pas toutes militaires notamment que Romney veut augmenter rappelons que le budget militaire USA est supérieur à la somme de tout les budgets militaires mondiaux ...)
Il paye également les baisses d’impôts de Bush Jr parallèle au lancement de deux guerres : tout simplement de l’irresponsabilité politique. Cet état de fait est également amplifié par le cycle récessif que subit les USA depuis 4 ans.

Ensuite sur la politique étrangère bah... dois je vraiment écrire quelque chose ? Le benghazi gate est le plus gros scandale de politique étrangère aux états unis depuis l'époque Nixon (même si aucun média français n'en parle -_-"), le discours du Caire est considéré par tous les observateurs comme un renoncement total au leadersheap américain dans la région, et a été prononcé devant les Frères Musulmans, reconnaissance tacite de la légitimité de cette bande de terroristes.

"Le benghazi gate est le plus gros scandale de politique étrangère aux états unis depuis l'époque Nixon"

"le plus gros scandale de politique étrangère aux états unis depuis l'époque Nixon"

"le plus gros scandale de politique étrangère aux états unis"

...

Attaque terroriste notoire (cf : le troisième débat ). Si ça c'est le scandale du siècle qu'est ce que l'on peut dire du 11/09/01 ?

Même les républicains l'ont reconnus docteur Sophiste.

Quant au Caire la page Wikipédia est éloquente :

"Gilles Kepel observe que le discours d'Obama vise à marquer une rupture dans les relations entre les États-Unis et le monde musulman avec l'ère Bush. Ses critiques à l'égard d'Israël (dans le cadre de la question palestinienne) mettent « une pression considérable sur le gouvernement Netanyahou.» Obama cherche à dialoguer avec les islamistes modérés afin d'affaiblir l'islamisme radical. Un Occident vu positivement par le monde musulman serait un frein au développement du discours antioccidental des radicaux. Le discours ne présente cependant aucun point concret3.
Pour Noam Chomsky, ce discours ne traduit aucun changement dans la politique américaine. Obama s'inscrit dans la continuité de la politique menée par ses prédécesseurs dans le conflit israélo-plestinien en continuant d'apporter un soutien quasi total à Israël. Chomsky souligne qu'Obama utilise le style bien rôdé de la « page blanche » (« blank slate »), qui consiste à « ne pas dire grand chose sur le fond, mais en le faisant d'une manière si séduisante qu'elle permet à ceux qui l'écoutent de lire sur la page ce qu'ils veulent entendre »4.
Sur le plan intérieur américain, le discours, dans lequel Obama mentionne et cite le Coran à plusieurs reprises, légitimise les références à la religion musulmane dans le discours politique américain."

Un renoncement ? Moi j'appel ça un écran de fumée. Et puis assassiner Ben Laden sur le territoire Pakistanais j'appelle pas ça un renoncement personnellement.

Voilà deux ou trois vérités remises en place.

Tu crois qu'on va lire ton pavé?

Je conçois que lire plus de cinq lignes n'est pas dans les habitudes républicaines. (:Trololololol:)

Barack Obama,les gens veulent du changement,on n'a vu les problèmes que ça a crée avec François Hollande,il faut que Barack Obama reste

Osef de tout ça, moi je veux juste le résultat final.

ALLEZ ROMNEY !

C'est quand les résultats ?

__________________________________________________

Un p'tit vote, ça vous prend deux secondes et ça fait toujours plaisir
https://www.jeuxvideo.com/boite-a-idees/00062420-le-rouleau-compresseur-call-of-duty-toutes-boite-a-idees.php

Pavay César, ceux qui vont tout lire ta saluent

Blyxx
Posté le 5 novembre 2012 à 11:12:07
@Encore : Non mais de là à catégoriser 47% de la population comme assisté
Et puis, il ne le pense pas, il a refusé de revenir sur ces paroles sur les 4%7% par exemple. Il dit ça pour la forme mais c'est contraire à leurs idéologies

ouais mais aux états unis c'est différents, ils ont droit de se basher, de s'insulter entre candidats ...
ce qui serait impensable dans nombre de pays, évidemment

REGARDE CETTE CHAUDASSE QUI FAIT UN STRIP TEASE http://www.youtube.com/watch?v=nC2_8LAXG24

A quelle heure on saura déjà ? Demain matin ? Ou dans la nuit ?

allez mitt romney !!!!!!

Bravium3 surement dans la nuit a cause du décalage horaire

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-50-120866985-1-0-1-0-pixule-barack-obama-ou-mitt-romney.htm votay SVP