Iangveiler
Posté le 20 novembre 2009 à 16:28:46 Depuis quand les notes des sites décident de ça?
C'est une nouvelle connerie à la mode?
-> sur cette gen oui malheureusement , et quand tu voit tout les 18 et 19 balancés en fin d'année , tu te dis que ça veut vraiment plus rien dire
"La sélection de sites des fanboys ou leurs avis miteux? "
Aucun.
C'est ton avis de dire "Les meilleures exclus sont sur PS3"
Mais ce n'est pas le cas pour moi, c'est sur XBOX 360 que je m'amuse le plus et que je trouve le plus de jeux à mon goût.
Je réfute ton topic.
Non les meilleures exclues ne sont pas sur PS3, ni sur 360, elles se les partagent.
Entre U2, MGS4, LBP d'un côté et Geow, Halo ou encore Fable.
Tu le réfutes avec pour seul base ta subjectivité.
Ce ne sont pas mes jeux préférés, pourtant je fais abstraction de mes goûts pour être un minimum sérieux...
"Ce ne sont pas mes jeux préférés, pourtant je fais abstraction de mes goûts pour être un minimum sérieux... "
Tu te bases sur un site.
Tu laisses un site dicter ton avis...
"Entre U2, MGS4, LBP d'un côté et Geow, Halo ou encore Fable"
D'un côté les mieux notés et de l'autre les moins biens.
Je crois que tu devrais réviser la notion de supériorité.
"Tu te bases sur un site.
Tu laisses un site dicter ton avis... "
J'ai l'impression de me répéter.
Ce n'est pas mon avis, c'est une moyenne d'avis, un avis se rapprochant donc bien plus de l'objectivité que serait le miens.
Ce n'est pas compliqué à assimiler pourtant.
Une moyenne d'avis de professionnels a plus d'impact qu'un avis quelconque, unique et subjectif.
C'est logique.
Uncharted 2 :
premier test de metacritic : Playstation: The Official Magazine (US), ah oui ultra objectif.
Tu parlais de sites "de fanboy et leurs avis miteux" ?
Tu n'as pas l'air de comprendre le concept de moyenne toi.
Même si l'objectivité de certains sites est moindre, ils se noient dans la masse, d'où l'intérêt accru d'un moyenne de notes.
De plus, les sites spécialisés 360 ont aussi leurs tests sur leurs jeux, je ne vois donc pas ce qui te gêne.
Les meilleures exclus sont ;
Bah celles ou ont s'amusent,point a la ligne
Fibond, question completement HS tu m'a bien dit que tu était en Finlande l'autre fois c'est ça?
"Une moyenne d'avis de professionnels a plus d'impact qu'un avis quelconque, unique et subjectif. "
Bah bien sûr.
Comment tu peux savoir que des sites, des journaux n'ont pas été achetés pour rendre un avis très positif sur un jeu?
C'est pour ça que la note d'un journal ou d'un site m'importe peu. Je crois plus en l'avis des lecteurs, après il faut différencier les avis mensongers des avis de fanboys.
Mais cela est long et fastidieux, au final seul ton avis compte c'est pour ton plaisir que tu joues.
Pour l'auteur, prends l'exemple de AC2.
"Fibond, question completement HS tu m'a bien dit que tu était en Finlande l'autre fois c'est ça?"
En Islande et j'y suis toujours, jusqu'au 2 janvier.
"Même si l'objectivité de certains sites est moindre, ils se noient dans la masse, d'où l'intérêt accru d'un moyenne de notes. "
Alors pourquoi écarter la moyenne des joueurs?
"Bah celles ou ont s'amusent,point a la ligne "
Bah exactement.
"Fibond, question completement HS tu m'a bien dit que tu était en Finlande l'autre fois c'est ça?"
En Islande et j'y suis toujours, jusqu'au 2 janvier.
ok au temps pour moi alors, je me souvennais, tu aurais pu me filer des infos sur le pays en question désolé
Ah mais t'inquiètes c'est pas grave , je reste avec pour seule compagne ma DS
lol
Tiens j'ai vu qu'ils se bougeaient enfin les fesses chez les mecs de singstar, les mecs du forum officiel ont tenu des votes ouverts et ils ont pu la transmettre à London Studio.
De toute maniète l'auteur ne ferait pas de topic pour affirmer ce qu'il dit si c'était l'avis des joueurs!Halo et geow sont portés par les joueurs et non les magazines..Les 2 jeux majeur qu'on retiendra pour l'instant sont Geow et halo,pas U2 ni KZ2,désolé..