Tutur qui fait mouillés les gamines à 1min22

https://youtu.be/RdE3ZxVTW_I

Tranquille aussi

Jerry de la petite noire qui vire la blanche pour dancer mais qui se fait remballer.

Rid

... Bande de batard

J'ai eu 2h x4 aujourd'hui, la bouffe était dégueulasse, j'ai limite dormis pendant la première heure et je suis mort après les 2h de sport

Non mais les gars on s'en fout de la fidélité d'un film. Ce qu il compte c'est sa qualité cinématographique...

Shining vous salue

Le 08 septembre 2015 à 19:20:13 batflo3012 a écrit :
Non mais les gars on s'en fout de la fidélité d'un film. Ce qu il compte c'est sa qualité cinématographique...

Shining vous salue

C'est juste toi qu'est super compliqué niveau film

C'est sur y en a des moins bon, des nul, des a chier mais toi j'ai l'impression que tu trouve beaucoup de film "moyen" voir "nul"

Deadi ah non au contraire ! La moyenne de mes notes sur vodkaster se situe aux alentours de 4/5. C'est juste énorme ! J'aime énormément de film, et de tout !

M'enfin là n'est pas la question.. on parlait de la fidélité au materiau de base. Est ce que son absence abaisse la qualité du film ? Je suis totalement un partisan du "non". Seul compte la vision artistique de son auteur

Je doit t'avoir vus sous tes mauvais jours alors

Bon apres je trouve qu'un film qui respect son support de base c'est toujours un +

Non mais les gars on s'en fout de la fidélité d'un film.

TU* t'en fous. Pas "on".
Perso la qualité cinématographique je m'en tamponne, Hunger Games je le considère comme une bonne adaptation et un bon film.
Le Hobbit, je trouve que c'est un bon film, mais une mauvaise adaptation, ce qui fait qu'au final j'aime pas la trilogie.
Et les Percy Jackson je leur pisse à la raie, film pourri et adaptation merdique.

Ah les Hobbits sont de mauvaises adaptation?

Coucou Azog qui est censé être mort, coucou Legolas qui est pas dans le bouquin, coucou Tauriel qui est même pas dans l'univers, coucou liaison amoureuse à deux balles entre Fili et Tauriel (L'amitié Legolas - Gimli est censé être la 1ère relation Elfe - Nain qui finit pas en tuerie depuis des millénaires comme dit dans le bouquin), coucou Dain qui est censé devenir Roi sous la Montagne mais qu'on montre que 3 secondes à l'écran, coucou les 4 armées au lieu des 5 (c'est le titre du film connard! )...

Hello

Deadi parce que quand je parle de films ici c'est souvent pour parler de merdes comme Avengers et Cie et quand ça parle de hunger games ou du labyrinthe forcément je viens apporter ma pierre à l'édifice tellement je trouve ces films abjects et sans âme

Après je peux parler de mes coups de coeur mais la majorité vous ne les aurez pas vu ou vous ne connaissez pas donc j'en parle plutôt sur le topic des cinéphiles

Mais genre l'autre jour, quand rid a maté Scott Pilgrim j'ai fait l'éloge de ce film et samedi j'ai été voir Tale of Tales, une perle à mes yeux

ou du labyrinthe

Oh putain, ce film de merde...
Dommage car les bouquins sont vraiment excellents.

(Rien qu'à cause de ça j'ose pas regarder Divergente, d'après ce que je sais ça a l'air d'être du même niveau. )

Arthur non mais vois tu, ces trucs que tu reproches au film, absents du livre, ne modifie pas sa qualité.

Ce qui compte c'est que l'artiste s'émancipe du matériau de base pour créer l'oeuvre qu'il desire, pour créer une oeuvre selon sa propre vision. Donc que Legolas soit présent ce n'est pas un défaut en soi. Son traitement dans la trilogie peut être raté mais sa présence n'est pas à remettre en cause sous prétexte de la fidélité.

Que dire du film Apocalypse Now qui se déroule en pleine guerre du Vietnam tandis que le livre Apocalypse Now se déroule en Afrique durant la 2nde GM ? Bah on dit que Apocalypse Now est un chef d'oeuvre...

Le 08 septembre 2015 à 19:49:46 _Arthurvador a écrit :
Coucou Azog qui est censé être mort, coucou Legolas qui est pas dans le bouquin, coucou Tauriel qui est même pas dans l'univers, coucou liaison amoureuse à deux balles entre Fili et Tauriel (L'amitié Legolas - Gimli est censé être la 1ère relation Elfe - Nain qui finit pas en tuerie depuis des millénaires comme dit dans le bouquin), coucou Dain qui est censé devenir Roi sous la Montagne mais qu'on montre que 3 secondes à l'écran, coucou les 4 armées au lieu des 5 (c'est le titre du film connard! )...

Arf

Bon je vais me faire les livres et pis je m'acheterais les integrales pour voir (oui faut aussi que je me fasse Le seigneur des anneaux

Oui bah c'est ça le (mon) problème, quand je vais voir une adaptation j'ai envie de voir la vision de l'auteur, pas celle du réalisateur. Des petites incohérences du style : Peter Jackson a donné plus d'importance aux femmes que Tolkien, j'mef. Mais des trucs tout con du style "faire crever X au lieu de Y", c'est débile je trouve.
Je sais que les incohérences ne modifient pas la qualité du film, mais je peux pas m'en empêcher, si je vois un film moyen bien adapté et un film très bon, mais mal adapté, bah je vais préféré le 1er.

oui faut aussi que je me fasse Le seigneur des anneaux

Bon courage, j'ai eu un mal de chien à les lire. Beaucoup plus chiant que le Hobbit.

Le 08 septembre 2015 à 20:02:25 _Arthurvador a écrit :
Oui bah c'est ça le (mon) problème, quand je vais voir une adaptation j'ai envie de voir la vision de l'auteur, pas celle du réalisateur.

Alors là je suis pas du tout avec toi