Pour la peine, Dark

Soyons d'accord, meme si tu n'avais pas fait ça, j'aurais voté Dark

(¯`•- • Match en cours :
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
- [DarkApple] [3] VS [3] Jersack-

Si tu n'aurais * subjonctif présent

Comme dirait ma prof' de français, Lay scies nem pât les raies= Les "si" n'aiment pas les "rait" donc pas de (subjonctif? ) conditionnel après un si, mais de l'imparfait

Daph' > Les contrats sans contrepartie sont déclarés nuls, donc le vote de Pomme peut être considéré comme nul

Non c'est Si tu n'avais.

Ou je considère ça comme de l'incitation au vote et je le blackliste.

On vote?

Je vote la Blacklist

Albatar

C'est clairement de l'incitation au vote

Pas d'incitation au vote, seulement une petite blague.

Qui a eu pour effet d'ajouter un vote a Jr, donc incitation au vote BL

Alors théoriquement j'ai posé une question à Dark pour savoir s'il voulait respecter ce contrat et techniquement il ne m'a pas répondu à cette question mais s'est contenté de dire qu'il votait pour moi.
Donc concrétement il n'a pas répondu à ma question donc n'a pas réellement répondu à la question en l'approuvant ou pas.

Donc j'ai pratiquement mérité son vote

Désolée, j'accorde le BL et je clos le match.

(¯`•- • Inscriptions :
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
- Daphnee-66
- Parco/Cannabisseur
- [sora98]
- Wawa37
- Celest25
- Celtz
- Splint7854
- -[]Ramirez[]-
- Doarry
- [rock_n_troll]
- Jersack-
- MisterAlphaZulu
- [DarkApple]
- Teap
- Flash-info
- King-of-game1

(¯`•- • Les Matchs : Huitièmes de finale :
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
- Celest25 [2] VS [5] Doarry
- Wawa37 [5] VS [3] [rock_n_troll]
- [DarkApple] [5] VS [3] Parco/Cannabisseur
- -[]Ramirez[]- [2] VS [5] Jersack-
- Teap [] VS [5] Daphnee-66
- Splint7854 [1] VS [5] Flash-info
- King-of-game1 [1] VS [5] [sora98]
- Celtz [2] VS [5] MisterAlphaZulu

(¯`•- • Les Matchs : Quarts de finale :
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
- Doarry [3] VS [5] Wawa37
- [DarkApple] [3] VS [BL] Jersack-
- Daphnee-66 [] VS [] Flash-info
- [sora98] [] VS [] MisterAlphaZulu

(¯`•- • Les Matchs : Demi-finales :
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
- Wawa37 [] VS [] [DarkApple]
-

(¯`•- • FINALE :
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
-

(¯`•- • Match en cours :
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
- Daphnee-66 [] VS [] Flash-info

Je déconnais pour la BL, au fait

Mais bien fait

Moi pas.

Tyrannie!
Le jury n'a même pas daigné écouté ma défense !

Je vote Flash

En effet j'ai pas écouté, j'ai lu.

Jersack- Voir le profil de Jersack-
Posté le 1er janvier 2014 à 19:28:41 Avertir un administrateur
Alors théoriquement j'ai posé une question à Dark pour savoir s'il voulait respecter ce contrat et techniquement il ne m'a pas répondu à cette question mais s'est contenté de dire qu'il votait pour moi.
Donc concrétement il n'a pas répondu à ma question donc n'a pas réellement répondu à la question en l'approuvant ou pas.

Donc j'ai pratiquement mérité son vote

Le silence vaut acception jusqu'à preuve du contraire, donc sans répondre et en agissant il a accepté les termes du contrat que tu n'as pas respecté. Le contrat n'ayant pas été respecté il est frappé de nullité, la nullité étant la sanction frappant les contrats à leur formation, dont les conditions de formation ne sont pas respecté (en l'occurrence ici c'était le consentement de Dark qui était vicié par des manœuvres dolosives que tu as entreprises afin de le faire signer le contrat) et les réputant nul et non avenue, renvoyant les parties à leur état initial.

Cependant, vu tes manœuvres dans le but de tromper l'autre partie du contrat, Dark, il est normal que tu sois sanctionné sur un plan pénal.

Donc le BL est justifié. CQFD

sora

J'adore celui la Jers