désolé de mon double post mais je voudrais répondre à Augustus :
"Je trouve pas, Ezio un assassin direct oui et non, il est simplement car son père et mort et qu'il a voulu se venger, d'ailleurs l'histoire du 2 est plus une grosse vengeance qu'une tentative de détruire les templiers ou faire progresser les assassins.
Pour Connor son père était un assassin puis un templier (surtout templier au final) donc je pense qu'il a un bon lien quand même avec les assassins. Ensuite il a Achille, certes non de la famille, mais ancien assassin qui lui sert quand même de mentor pendant plusieurs années."
Je ne suis pas vraiment d'accord : ezio devient assassin "grâce" à la mort de sa famille. Il est clair qu'au départ, c'est une vengeance pure et dure. Mais par la suite, il comprendra très vite que la vengeance ne rétablit pas tous les maux et voudras bien plus que se venger en libérant l'Italie des Templiers. Il respect totalement le credo et fera tous pour le faire perdurer.
Mais Connor, c'est une autre histoire : lui aussi perd sa famille, tué par les Templier même si l'attaque est commandité de quelque'un d'autre. Il va à la rencontre d'Achille dans le seul but de se venger malgré le fait qu'il est été averti de sa destinée par la chef du village. Par la suite, il ne voudra en rien aider la Révolution ni même les Tuniques Rouges : il veut seulement sauver son peuple. Dans l'idée, on peut trouver ça normal mais personnellement, je trouve cela un peu utopiste pour un assassin ayant reçu une éducation philosophique face à l'avancé des Colons dans les terres.
Il aurait du assassiner les Templiers car il était évident qu'une fois son peuple déplacé, la terre des indiens serait libre, laissant le sanctuaire sans protection.
Mais lui, a tué les Templiers pour éviter la mort de son peuple. Dans l'idée, on peut dire que sa revient au même, mais ses intentions trahissent les idées du Credo :
Les templiers et les assassins ont les même but (on peut s'en rendre compte en écoutant haytam), seulement, ils agissent de façon totalement inverse.
Connor agit pour une cause noble, mais celle des assassins l'est plus. Il agit plus en temps qu'indiens qu'en temps qu'assassin.
Pour ce qui est de Achille, il évite écarté puisque, même si il a tenté de sauver les terres américaines contre les Templiers, il n'a pas réussi et n'a pas eu l'idée d’entraîner un assassin, voir plusieurs -comme ezio l'a fait. Connor ne serait pas venu, les USA seraient aux mains des Templiers.