Avec tout le respect que j'ai pour l'entraineur au CV et au palmarès longs comme le bras, il est totalement à côté de la plaque pour l'instant cette saison

Il a modifié sa composition d'équipe 16 fois en 17 matches cette saison, sans jamais trouvé la solution.

15 départs pour 17 arrivées depuis qu'il est au club, et pas des moindres puisqu'il peut désormais s'appuyer sur des individualités fortes (Zlatan, Silva...) mais lui même l'a déclaré cette semaine : " Paris n'est pas encore une équipe ! " et je trouve ça grave qu'il ait pas réussit à instaurer un esprit collectif depuis le temps qu'il est dans ce club

Au même moment la saison passée, l'équipe de Kombouaré avait 30 points au classement de L1, pour l'instant Carlo est loin derrière avec 23 points

Si l'année dernière Paris a limogé Kombouaré, la logique voudrait que Paris se sépare aussi d'Ancelotti, en tout cas on est d'accord qu'il sera vite remis en question si Paris continue comme ça jusqu'à la trêve.

C'est pas du tout un topic de troll d'un supporter Marseillais, j'ai passé l'âge, les sujets que j'aborde là sont sérieux

Merci de ton analyse pertinente Roger

Dépêche toi y'a Gérard qui t'attends au PMU

Donc si c'est Ancelotti, c'est la faute à Leonardo donc la faute à Nasser

Sur le terrai, il y a 10 sénateurs !! Ou sont les guerriers ???

JoshuaGomez merci pour ta réponse mais tu remarqueras que j'ai apporté des statistiques et des faits réels qui font que Paris n'est toujours pas une grande équipe. Contente toi d'argumenter au lieu de faire comme tous les gosses du FF

La différence entre Ancelotti et Komb c'est que l'Italien ramène avec lui de la réputaion

Zlatan aurait-il signé avec Kombouaré ?

et a part répéter ce que tous les sites de foot racontent depuis samedi ?

A l'époque de Kambouaré, ça ressemblait au moins à une équipe, et pas à une addition de mercenaires

Bien sur que oui trimard de Lyster; Il y a que l'oseille qui compte pour Zlatan.

Ok Philippe Doucet

Certains ici n'ont aucune mémoire, avec AK c'était un fonds de jeu inexistant, des victoires arrachées grâce à un Pastore en feu, une équipe qui s'écroulait complètement avant la trêve hivernale avec la grande cour de récréation devant (Pastore, Nenê, Ménez, Gameiro)

joscaguero Voir le profil de joscaguero
Posté le 20 novembre 2012 à 16:30:45 Avertir un administrateur
Bien sur que oui trimard de Lyster; Il y a que l'oseille qui compte pour Zlatan.

Pourquoi il est pas aller au Qatar ou en Chine avant alors

Jean-Marc_Heros
Posté le 20 novembre 2012 à 16:33:49
joscaguero Voir le profil de joscaguero
Posté le 20 novembre 2012 à 16:30:45 Avertir un administrateur
Bien sur que oui trimard de Lyster; Il y a que l'oseille qui compte pour Zlatan.

Pourquoi il est pas aller au Qatar ou en Chine avant alors

Parce qu'il n'a pas eu d'offre supérieure à ce qu'il touchait en Europe ??

Il a trop de joueur de talent et trop d'égos à gérer, mais avec un tel effectif Paris aurait du avoir plus de 30 points. Normalement meme l'équipe B pourrait jouer le titre, mais Ancelloti ne parvient pas à créer une chimie entre les joueurs qui rend l'exécution plus automatique...là Paris gagne des matchs grace à de belles performances individuelles de Ibra, Matuidi, Sakho mais il est rare que l'équipe va complètement dominer un match...

Il n'arrive pas non plus à faire progresser Pastore et van der Wiel qui étaient pourtant très prometteurs avant d'arriver au PSG mais maintenant ils n'ont pas beaucoup d'impact sur le jeu

J'ai bien hate de voir quel dispositif Ancelotti va utiliser lorsque Lucas Moura arrivera cet hiver...à mon avis ce sera un casse tete pour lui. Y'a plus qu'à lui souhaiter de bon résultat sinon il sera viré cash et remplacer par un autre coach de luxe

MichouSerres Voir le profil de MichouSerres
Posté le 20 novembre 2012 à 16:29:21 Avertir un administrateur
A l'époque de Kambouaré, ça ressemblait au moins à une équipe, et pas à une addition de mercenaires

C'est marrant pendant les quelques mois de Kombouaré sous direction qatarienne, on disait justement que le PSG n'était pas une équipe mais une addition d'individualités qui ne faisaient aucune passe.

Il y a des grands entraîneurs qui ne savent conduire que des grands clubs, avec les infrastructures, les joueurs et surtout la mentalité qui va avec

A Milan il pouvait s'appuyer sur une armée de cadres comme Seedorf, Nesta, Gattuso, etc... A Chelsea il avait les Lampard, Terry, Drogba, que des grands champions, tous concernés par l'aspect collectif et l'entité club, capables d'encadrer tout un groupe

Qui sont ces chiens de berger à Paris ? Il n'y a que des individualistes, aucun n'est concerné par le projet PSG, ça se voit

C'est la foire intégrale et Carlo ne maîtrise rien

Ceci dit Kombouaré ne faisait pas mieux en terme de jeu et comme c'a été dit plus haut il n'était pas assez réputé dans le monde du foot pour attirer des superstars de la trempe de Ibra.

molotovkalash7 je suis exactement du même avis que toi sur tout ce que tu viens de dire, et j'observe beaucoup de matches, merci

Tu cites Pastore, faut aussi savoir que cette saison par exemple il joué en meneur, en relayeur, et samedi dernier milieu gauche.

Mais non, il n'y pas de problème tactique avec Ancelotti

Guillaume_Oreo
Posté le 20 novembre 2012 à 16:37:50

MichouSerres Voir le profil de MichouSerres
Posté le 20 novembre 2012 à 16:29:21 Avertir un administrateur
A l'époque de Kambouaré, ça ressemblait au moins à une équipe, et pas à une addition de mercenaires

C'est marrant pendant les quelques mois de Kombouaré sous direction qatarienne, on disait justement que le PSG n'était pas une équipe mais une addition d'individualités qui ne faisaient aucune passe.

Et c'était déjà le cas, mais moins qu'à l'heure actuelle

Perso malgré sa rigidité tactique (ne jouer qu'en 4-2-3-1), je trouve que le PSG de Kombouaré était plutôt agréable à voir jouer

Là pour Ancelotti, je ne sais pas, il y a souvent des blessés (certains parlent d'un travail physique trop élevé) et effectivement peut-être une tendance jouer trop facile