Je parle du test rédigé sur GB.

Ah, on peut les débloquer IG ?

Venom: Pourquoi ?
C'est pas leur test, le leur est dithyrambique.

Tiiz: On peut les acheter, sauf la tenue BLUME qui est en DLC de préco je crois.

manosteel Voir le profil de manosteel
Posté via mobile le 1er juin 2014 à 14:16:02 Avertir un administrateur
"Critique" très (trop) verbieux. L'auteur se regarde écrire comme on s'écoute parler. Il tente maladroitement d'intellectualiser un objet culturel qui n'est qu'un jeu, un simple divertissement et n'a aucune autre pretention. Et cerise sur le gateau, c'est une critique à charge sans aucune objectivité comme si "l'auteur" voulait prouver que le fait de savoir aligner trois mots lui donnait le droit de detenir la vérité universelle. Encore une fois la critique est aisée mais l'art est difficile.
Lien permanent

Un peu comme ton message en fait.

ScrollScroll: Je crois que son message est plus verbeux que ma critique, qui, outre la syntaxe, n'utilise pas tant de termes verbeux à outrance

En attendant il a raison

Inceptionnist Voir le profil de Inceptionnist
Posté le 1er juin 2014 à 15:44:12 Avertir un administrateur
ScrollScroll: Je crois que son message est plus verbeux que ma critique, qui, outre la syntaxe, n'utilise pas tant de termes verbeux à outrance
Lien permanent

C'est toi qui a écrit la critique ?

Andro: Non, je ne pense pas. C'est un argument vide de dire que je cache un texte forcené par des verbes. Parce que il y a une argumentation derrière. M'enfin bref.

ScrollScroll: Regarde la bannière sur le blog

faut arreter , watch dogs est un excellent jeu c'est juste un veritable scandale comment il se fait basher

Moi j'ai trouvé ta critique intéressante, sans être verbeuse. Quelques lourdeurs par moment, mais ça reste lisible.

Pour vouloir passer le jeu pour un jeu intellectuel il a raison

Dans l'ensemble, l'analyse du produit n'est pas mauvaise. Cela dit, tu n'insistes pas vraiment sur les réelles lacunes du jeu. (Les fusillades et les courses-poursuites interminables sont pour moi les gros points noirs du jeu).

Aussi, comme déjà dit plus avant, tu cherches trop à intellectualiser ton texte.

Et, ça et là, diverses fautes qui m'ont fait perdre le fil.

Andro: Je lui demande pas d'être ultra intellectuel, mais ça l'empêche pas d'être intelligent. Ce qu'il n'est malheureusement pas.

Mentum: Possible.

X-Saix: C'est les seuls points vraiment subjectifs en effet, j'aime bien les fusillades et les courses poursuites, même si je sais qu'elles sont assez nazes.

Et il doit subsister des fautes, I kno.

Ça c'est ton point de vue ça l'est
Après ça reste un jeu hein tu veux un truc intellectuel tu regardes un documentaire
Le but premier d'un jeu c'est de te distraire /t'amuser
Wolfenstein avec toi il a 0 donc?

Andro: J'aime vraiment le Wolfenstein, il tente des trucs niveau narration et LD même si c'est inégal. Il est bien meilleur que Watch_Dogs.

J'aime bien écrire, ça veut pas dire que c'est hyper intellectualisant...

Androgamesfr : Quand on lit ça :
« Le jeu représente un cheminement logique et presque intellectuel vers les valeurs et les enjeux qu’il y a par rapport à l’hyper-connectivité, avec cette prise de conscience que le monde du hacking n’est pas composé que de bandits »
Jonathan Morin, creative director sur Watch Dogs.

Ça légitime l'approche de l'auteur

Comment tu peux les comparer car niveau intellectuel c'est 0 wolfenstein

Mentum j'en ai rien à foutre de la partie marketing

pour m'y adonner régulièrement il faut savoir qu'on prend facilement plus de plaisir à écrire une critique qu'à critiquer simplement
la critique est un exercice d'écriture très stimulant pour un auteur en tout cas je parle pour moi