ah bon? 3770k > 3930k? cool

c'est pas comme ça qu'on mesure la puissance d'un cpu, 3960x > 3770k de loin

Les jeux sont pas encore plus que quad, voila la raison

Le I7 3770K/I7 2600K O/C ne suivront plus le I7 3930K/3960K quand les jeux utiliserons plus que 4 cores

Un cpu d'avenir c'est un 6 cores HT d'intel. Les quad HT n'ont pas un super avenir, et les quad non HT encore moins

cite moins un jeu qui utilise 6 cores et qui donne + 20 fps par rapport a 3770k/2600k

et je pense pas que cette année on en verra, peut etre fin 2013 et 2014

Russver ça viendras vite maintenant.
Bf3 multi 64 joueurs peux déjà faire une différence je pense. Le soucis c'est que les benchs sur le net, c'est toujours avec le solo peu gourmand cpu.

tenseur:

http://www.guru3d.com/articles-pages/radeon-hd-7970-cpu-scaling-performance-review,9.html

C'est un benchmark solo donc peu gourmand cpu !

Faudrais un benchmark bf3 multi 64 joueurs !

En tout cas je déconseille l'achat d'un I7 quad maintenant.

Minimum c'est un I7 quad HT pour que ça dure un peu. L'ideal c'est un I7 6 cores, mais c'est encore assez cher , quoique le I7 3930K est pas mal au niveau du tarif

Tenseur n'abuse pas autant sur le fond je suis d'accord avec toi,mais sur battlefield3 multijoueur faut pas pousser
le 2500K et très une grosse carte,flirte à 80FPS jeux mis à fond en 1080P

Les quads HT et 6cores HT ont plus d'avenir oui,mais cela n'apporte quasi rien à l'heure actuelle,et à 500boules le CPU

Certes nomad, mais les I5/I7 quad non HT vont tres vite devenir limite maintenant, d'autant que 4 threads ça fait pas beaucoup.

prochaines config, 6 core ht + 12gb ram + ssd 256gb + hdd 1tb + gpu 3gb + lecteur graveur blu ray

Si le jeu ne demande pas plus de ressource au CPU il est normal que l'on se retrouve avec les même résultats, pour voir une différence il faudra qu'il y est une demande de calcule plus importante au CPU, donc comme dit tenseur un benchmark bf3 multi 64 joueurs, ou encore avec un jeux beaucoup plus gourmand

Tout en gardant a l'esprit que les jeu ne sont pas encore opti 6 cœur pour L'INSTANT

+1 ThexYo, et il est normal qu'on vois pas de différence maintenant.

Suffit de se rappeler le tres faible ecart entre E6600 et Q6600 et l'ecart abysale maintenant. On est passé de 0 pourcents à 100 pourcents et plus, dans les jeux quad actuel

http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Battlefield%203%20Armored%20Kill/test/b3%20ac%20proz%2064%202.png

à l'heure actuelle un 3570K et 3770K sont les meileurs investissements en matière de jeux

et dans deux ans y aura des 6cores qui poutreront le 3960X pour beaucoup moins que 500euros

Nomad tu remarqueras que le I7 3930K fait déjà un belle écart avec le I7 2600K, alors ne parlons même pas du I7 3960K

Apres il est clair que c'est pas encore impératif d'avoir un 6 cores.
Moi je parle uniquement pour conserver un pc assez longtemps sans changer le cpu. Rien n'empêche d'acheter un dual HT, ou un quad, et ensuite de le changer le moment venu.

Evidemment que les haswell 6 cores seront meilleur que les I7 3930K/3960X actuel et pour moins cher aussi.

sauf que t'oublies un truc tenseur

Q6600 700euros en 2007
I5 750 250euros en 2009

et entre 2007 et 2009 les jeux étaient core2duo
le Q6600 globalement n'a pas beaucoup servit pour l'acheteur jour j en comparaison avec ce qu'ont pouvait attendre des 4cores sur la durée

2 ans c'est long en informatique nomad

Le Q6600 c'etait un super investissement nomad, plus que le I5 750 selon moi

Le Q6600 tiendras plus longtemps que le I5 750 en tout

et quand ont voit l'optimisation et l'architecture elles prennent une bonne part dans les performances
si bien que dans deux ans ont pourrait bien voir un quads cores non HT battra un 4cores ht