Bien le bonjour tout le monde,

Suite a la sortie très récente du jeu et pas mal d'avis sur les graphismes du style "trop beau ces graphismes !" ou alors "j'ai jamais vu des graphismes aussi moche"

Et bien ce topic a pour but de centraliser tout ça afin d'éviter ceci et ainsi rendre plus harmonieux notre chèr et tendre forum

Petit rappel, JVC (Lespol plus exactement) a noté les graphismes 16/20
Donc maintenant a vous de débattre !
Tout en restant zen bien entendu (et pas de dérapages en guerre des consoles)

Tu vas faire un topic pour chaque aspect ?

"Vos avis sur les chaussures"

Disons que l'ont pourra avoir de vrais graphismes qu'avec la version PC

Bon graphime mais trop de bug :deguelasse:

Pour moi les graphismes ne valent pas plus de 15/20 (et pour la physique) grand max. Faut pas exagérer on dirait que le jeu est pas fini heureusement le scénario et les quêtes sympas rattrapent ça.

moi les graphisme je les trouve trés beau il y'a un gros changement par rapport au ancien AC

Disons que l'ont pourra avoir de vrais graphismes qu'avec la version PC

Mouahhhhhhh j'ai envie de jouer à ce jeu je ne l'ai même pas testé Vous avez de la chance

Moi je trouve les graphismes beau (17 ou 18/20), après, certains jeux ont de très beaux graphismes, normal, ligne droite...

Après, AC est à monde ouvert et dispose de pleins de fonctions, ils n'allaient pas faire de super beaux graphismes en plus, les consoles n'auraient pas supportées...

ce sont les effets de la lumière et de l'eau à certains endroits de la frontièr que je trouve

il possede certaine qualité graphique mais pas de quoi foutter un chat

17/20 les graphismes

Très joli sachant que les consoles datent un peu. Je trouvais quand même red dead un peu mieux réussi de ce côté notamment au niveau de l'inter activité des espèces animales (je n'ai pas encore vu dans les bois des loups s'attaquer à des lapins par exemple, il n'y a pas l'air d'y avoir de chaîne alimentaire contrairement à red dead). Mais c'est que du bonheur de sauter de branche en branche (rien que ça). Les batailles navales sont très réussies et l'aspect de l'eau bluffant (les vagues par tempête avec l'écume c'est super bien fait je trouve, c'est que mon avis). Et puis je dois dire que quand on a vu toute l'évolution du jeu vidéo (de son apparition à nos jours) on se dit qu'on a fait des progrès énormes en quelques années et on sait peut être plus apprécié ce que l'on a aujourd'hui)

Je suis déçu aussi perso, entre les bugs, la distance d'affichage qui est parfois ridicule pour un jeu de 2012 ET de ce calibre... on est loin d'un batman arkham city pour citer un autre jeu en monde ouvert par exemple. Les synchronisations montrent les grosses faiblesses graphiques du jeu... dommage pour le reste c'est très plaisant (je n'en suis qu'à la fin de la séquence 2)

joli même si je trouve décevant les vues d'ensemble d'un point en hauteur comme les synchronisation,on a limite l'impression de voir des arbres 2D parfois

Arkham city monde ouvert euh... pas tant que ça t'es limité à la ville qui n'a rien à voir en taille avec les maps de AC

le jeu est jolie, mais je ne comprend pas comment un jeu qui sort fin 2012 n'a pas de traces de pas...

xolmas
Posté via mobile le 2 novembre 2012 à 00:49:31
le jeu est jolie, mais je ne comprend pas comment un jeu qui sort fin 2012 n'a pas de traces de pas...

Bah va falloir comprendre parce-que AU MOINS 50% des jeux aujourd'hui n'ont pas de traces de pas...

Le jeu est plutôt joli pour de la console, mais il ram un peu trop à mon goût.

la plus part des jeux ont des traces de pas au moins dans la neige. meme un jeu comme wow sortie il y a des années, le premier mgs sur ps1, uncharted 2 dans la neige j'en parle meme pas.