J'affirme, haut et fort, que "l'élection" du modo de ce forum découle d'un lâche procédé obscurantiste, une vile manœuvre des plus honteuse. Sous couvert d'une démarche dite "démocratique", c'est un complot oligarchique rampant qui a arraché le pouvoir.

J'évoque la fonction, et non l'homme qui la supporte, en vilipendant un modérateur qui n'a aucune légitimité démocratique.

Quant à l'homme, s'il avait un minimum d'honneur, et surtout un sincère respect pour les membres de la communauté, il aurait du démissionner, afin que de réelles élections soient prononcées.
Par ces actes, le modérateur, illégitimement nommé, n'est pas le représentant d'une communauté qui l'a désigné en tant que tel, mais un dictateur qui s'est vu remettre le pouvoir, sans limite dans le temps, par des oligarques.

Ah ! que l'article 35 de la Constitution de 1793 me titille en ces viles conspirations ...

Je dirais que c'est un peu sur-joué mais tu tiens le bon bout... aucun mandat ne devrait être renouvelé ;-) car à ce moment c'est encore moins une démocratie...(CF: antiquité athénienne)

au pire osef dans les faits etre modo c'est plus chiant que autre chose

Grave, être modo c'est un boulot ultra ingrat, prise de tête, qui implique une hypocrisie des forumeurs normaux à son égard .. rien d'enviable :>

Philo' => c'est surjoué si tu prends la tonalité au pied de la lettre. Un peu d'analogie subtile à la Res Publica (on joue à la Rome des imperatores avant qu'il n'en reste qu'un ou bien ?) habille habilement le coeur du message.

Lespetits' => Va dire ça à tous les candidats (sérieux) à la modération qui ont été évincés sur décision d'un seul qui n'a retenu que 2 candidatures ... l'une proche du "pouvoir" et l'autre totalement inconnue, qui, s'est intrigant, s'est retirée de la course la durant la nuit dernière...

De l'oligarchie qui lock ce topic*