Je te construirai un cinéma de mes propres mains
tu lui as fait peur, elle ne reviendra plus

Pourtant je suis un bon bricoleur, j'ai toujours réussi à construire les jouets des Kinder surprise

DTL
Non j'avoue que ceux-là sont bons (quoique Kubrick, à part Barry Lyndon qui est sublime et Orange mécanique qui est bien sympa, les autres m'ont pas passionné : Shining, Full Metal Jacket, ... Ah si, j'ai assez bien aimé aussi Eyes Wide Shut)
Par contre Eastwood, faut qu'il vire.

Disque
Je sais mon chou

Reo
Y a pas vraiment d'explication : ses films m'ont toujours un peu ennuyé, et je n'ai jamais vraiment compris pourquoi on l'encensait comme ça, pourquoi il est décrit comme le maître du suspense (bon faut dire qu'il a pas beaucoup de concurrents, dans le domaine du suspense j'ai l'impression). Sa mise en scène me paraît assez classique, y a rien de vraiment génial quoi, pour le coup je le trouve surestimé.

ilovemuesli
Ben j'ai mis les notes que je trouve le plus juste vu que j'ai pas aimé pas mal de ses films.

Dites, satantango, 4.5 Go, euh, abusé quoi !
Vous auriez une adresse d'un torrent où il prends nettement moins de place ?
Et je ne trouve pas de stalker en VOSTFR...

4.5 Go pour un film de 7h30 c'est tout à fait normal. Je dirais même que c'est peu.

hannormal
Satantango en moins lourd, t'auras du mal, il dure 7h le film, donc forcément c'est lourd, il est divisé en plusieurs fichiers en général.
Pour Stalker vostfr, il est sur la mine de Disque.

Sa mise en scène te parait classique parce que tu ne te rends pas compte de la démocratisation qu'elle a engendré. ^^

Maintenant on connait tous les codes du suspense, de ses films etc...Ca te parait très classique et absolument pas génial, or Hitchcock a véritablement créer un langage cinématographique très riche, et immédiatement reconnaissable. Depuis il a été copié, du coup ça ne te choque pas (je pense en tout cas).

Sinon tu n'as pas aimer 2001 ?

Nan mais Hitchcock c'est un Malick en avance.

Et certains croiront que cette phrase est un compliment

DTL
Toujours pas vu 2001
Et oui, c'est vrai pour ce que tu dis sur Hitchcock, que c'était très innovant pour l'époque, je suis pas encore un grand pro de ces techniques cinématographiques.

Je ne comprendrais jamais ta haine envers Malick Disque.

Reo je peux pas lire le message que tu m'as envoyé sur CL, il a pas de titre :x

Disque, tu peux venir sur MSN please

Tape "terrencemalick" sur CL et tu comprendras

Mini > Ah, ben il te reste le meilleur.

Pas le meilleur de Kubrick, mais l'un des meilleurs jamais réalisés (le meilleur même pour moi).

Disque > Je connais déjà, merci.

Et après tu te plains quand je trolle sur Tarr (chose que je fais très rarement en plus).

Un film de 2 h, on obtient une qualité acceptable avec 700-800Mo.

Donc, maximum 2.5 Go !

19 Qui est le Porc? leprodiss

Mais c'est quoi cette question ?

Disque un cinéma de tes propres mains avec que des films à découvrir.

Réso il en faut plus pour me faire peur, la preuve on est en collocation.
J'augmente mon taux d'ennuis.
au cas ou tu n'aurais pas compris le vingt-cinquième degré, Réso, c'était une boutade. Tu sais très bien que je t'aime bien.

Et personne n'aurait un lien pour stalker ?
J'suis chiant, mais les rares que je trouve sont foireux