Un homme ne dira jamais ça " Ne mates pas Le Parrain " .

Ne mates pas La Parrain

Et je suis sérieux !

Disque n'aime que ce qui est underground., ce qui n'est pas accessible au commun des mortels.

"il faut sauver le soldat ryan (bien meilleur que la ligne rouge selon moi), "

leprodiss kick moi ça stp.

je vote pour toute la filmographie de Godard dans l'ordre que vous voulez

1. JackNicholson Voir le profil de JackNicholson
2. Posté le 14 octobre 2009 à 06:20:20 Avertir un administrateur
3. +1. Tu découvrirais le vrai cinéma, et c'est pas bien du tout ça.

De 1 j'ai vu le Parrain (mais pas les suites)

De 2 je l'ai trouvé largement en dessous d'autres films mafieux comme Les Infiltrés, Gangster of America ou Casino

Je n'aime pas trop Scorsese, donc bon. ..
Et puis, on n'est pas obligé d'apprécier Le Parrain pour prétendre aimer le cinéma hein.

Pourquoi tu dis que je découvrirais du VRAI cinéma alors?

Personnellement, Le Parrain est le seul film de mafia qui m'a scotché le cul pendant trois heures sans interruption (sauf pour la pause-pipi car la tension était trop grande).

C'était une boutade.

1. Bobmo Voir le profil de Bobmo
2. Posté le 14 octobre 2009 à 13:31:32 Avertir un administrateur
3. "il faut sauver le soldat ryan (bien meilleur que la ligne rouge selon moi), "

leprodiss kick moi ça stp.

Euh... Ca va, tu te sans bien là? Et la liberté d'expression, t'en fait quoi?

On est sur un forum communiste, tu te la mets dans ton arrière-train, ta liberté d'expression.

Encore heureux qu'on ne soit pas obligés d'apprécier Le Parrain pour aimer le cinéma. Sinon, je ne serais pas fan de ciné

Au moins regarde le , après on s'en fout si t'as aimé ou pas .

Les affranchis est quand même mille fois supérieur au parrain...

Tu te bases sur quels critères ? Quel est l'intérêt de les comparer aussi frontalement ?

Avec toi on peut jamais comparer aussi...

Là par contre pasmal je ne peux que désapprouver vigoureusement

Ok c'est des films de mafia donc comparons-les, c'est très intéressant en effet. La comparaison est obligatoire d'un point de vue personnel - pour établir un classement - mais l'intérêt est où ? C'est pas comme si Coppola et Scorsese avaient voulu faire le même film, avec un style similaire.

Je pense que le fait de confronter deux œuvres permet de mieux les analyser et de mieux comprendre les enjeux de chacun.
Même entre un Murnau et un Scorsese, ou un Miyazaki et un Renoir. Même si les films n'ont rien en commun, que leur différences sautent aux yeux, qu'ils n'ont pas les mêmes ambitions ni les mêmes moyens. Pour comparer deux choses, il faut bien les analyser toutes les deux. D'où l'intérêt de la confrontation. Dire que X est plus ??? que Y, c'est bien donner des informations sur les films non ?

Pourquoi ne pas comparer deux films, aussi différents soient-ils ? Si chaque film doit être pris à part et que chaque spectateur a droit à son propre avis on arrête les débats et les échanges et on matte les films chacun de son côté.