Le 23 janvier 2018 à 17:11:08 livefoot a écrit :
Je sais pas si je suis passé à côté (surement) mais comment SpoilAfficherMasquerl'agent K se retrouve avec les souvenirs de la fille de Deckard ? Et qui les lui a implantées ?

Je viens le voir le film et y'a quelque trucs que j'ai pas compris

Qui est la meuf qui chasse Gosling dans tout le film ? Le replicant love la pourquoi est elle spéciale comme ils le disent ? et c'est quoi son but pourquoi elle veut que golsing retrouve l'enfant et pourquoi elle a l'air fasciné par lui ?

Je sais pas moi j'avais l'impression qu'elle était la pièce de puzzle du film pour le twist alors que finalement bon elle a la scène la plus stylé du film mais elle sert globalement pas à grand chose de ce que j'ai compris ?

et aussi pourquoi Jared Leto il coupe le bide du nouveau née réplicant ? Justement à cette scène on voit sa replicante est choquée comme si elle comptait agir contre ses intérets

En fait j'ai rien compris à l'objectif et interet de ces deux personnages dans le film

Puis aussi je trouve que le film est super flou sur ce qu'il raconte

Par exemple la copine hologramme de Gosling on a l'impression qu'elle est tout ce qu'il y'a de plus humaine (sens du sacrifice,empathie,lui dis je t'aime avant de mourir) et 10 minutes après on nous la montre comme si c'était juste un pauvre programme parmis tant d'autres donc au final c'est quoi le message ? d'autant qu'après il réenchérit avec Rachel

C'est une ambiguité voulu ou alors on est censé comprendre que les algorithmes sont aussi humains que les humains ?

En fait j'ai vraiment du mal à saisir quelles sont les messages que Villneuve essaie de faire passer à travers le film la ou le premier était très clair j'ai l'impression de passé à coté de quelque chose

Le 31 janvier 2018 à 03:21:37 Gigantomakia a écrit :
Je viens le voir le film et y'a quelque trucs que j'ai pas compris

Qui est la meuf qui chasse Gosling dans tout le film ? Le replicant love la pourquoi est elle spéciale comme ils le disent ? et c'est quoi son but pourquoi elle veut que golsing retrouve l'enfant et pourquoi elle a l'air fasciné par lui ?

Interprétation : Love veut échapper à sa condition de produit, d'où sa volonté d'être "spéciale". Sinon c'est l'arme de Wallace, donc logique qu'elle fasse ce qu'il lui dit de faire.

Je sais pas moi j'avais l'impression qu'elle était la pièce de puzzle du film pour le twist alors que finalement bon elle a la scène la plus stylé du film mais elle sert globalement pas à grand chose de ce que j'ai compris ?

et aussi pourquoi Jared Leto il coupe le bide du nouveau née réplicant ? Justement à cette scène on voit sa replicante est choquée comme si elle comptait agir contre ses intérets

Parce qu'il est frustré. Il veut trouver un moyen de (re)produire plus vite ses "produits", or les replicants ne peuvent pas se reproduire... jusqu'à ce qu'on découvre cet enfant né d'une replicant, ce qui est dans l'univers de BR considéré comme impossible. C'est une véritable révolution biologique/technologique, d'où la quête de Love et de K.

En fait j'ai rien compris à l'objectif et interet de ces deux personnages dans le film

Love veut dépasser son statut de produit (je me demande si son émotion n'est pas simulée d'ailleurs quand on voit ce qu'elle fait dans le film en terme de violence) ; Wallace est visiblement dans un délire divin (pour synthétiser à fond) et de créateur.

Le 31 janvier 2018 à 03:27:40 Gigantomakia a écrit :
Puis aussi je trouve que le film est super flou sur ce qu'il raconte

Il est très dense au premier visionnage mais ça allait je trouve

Par exemple la copine hologramme de Gosling on a l'impression qu'elle est tout ce qu'il y'a de plus humaine (sens du sacrifice,empathie,lui dis je t'aime avant de mourir) et 10 minutes après on nous la montre comme si c'était juste un pauvre programme parmis tant d'autres donc au final c'est quoi le message ? d'autant qu'après il réenchérit avec Rachel

C'est une ambiguité voulu ou alors on est censé comprendre que les algorithmes sont aussi humains que les humains ?

En fait j'ai vraiment du mal à saisir quelles sont les messages que Villneuve essaie de faire passer à travers le film la ou le premier était très clair j'ai l'impression de passé à coté de quelque chose

T'es complètement passé à côté de la thématique La séquence où K fait face Joi (avant l'acte final) interroge le spectateur : cette IA est-elle programmée pour aimer... ou aimait-elle vraiment (de façon involontaire et unique) K ? A-t-on à faire avec des produits, ou ces produits ont-ils une âme ?
Joi et K sont clairement en quête de leur propre humanité, de vouloir dépasser leur condition de simples produits. Après le film pose cette ambiguïté, et c'est plutôt bien foutu.

La séquence avec Rachel est du même acabit d'ailleurs, s'y ajoute cependant un parallèle intéressant sur le cinéma contemporain (les remakes et suites à l'excès surfant sur la nostalgie).

Blade Runner 2049 raconte beaucoup de choses, j'ai hâte de le revoir personnellement.

T'es complètement passé à côté de la thématique

Ouais enfin la thématique ça reste très ambiguë. Cette scène ou K est face à l'hologramme, ça veut dire quoi ? Vu qu'il sort un flingue et va sauver Rick ça peut vouloir dire qu'il se rend compte que lui et sa copine c'était juste des robots et son but c'est d'aider les "vivants", limite à la fin t'as juste l'impression qu'il est suicidaire.

Donc bizarre.

Le 31 janvier 2018 à 18:54:32 Kage_V a écrit :

T'es complètement passé à côté de la thématique

Ouais enfin la thématique ça reste très ambiguë. Cette scène ou K est face à l'hologramme, ça veut dire quoi ? Vu qu'il sort un flingue et va sauver Rick ça peut vouloir dire qu'il se rend compte que lui et sa copine c'était juste des robots et son but c'est d'aider les "vivants", limite à la fin t'as juste l'impression qu'il est suicidaire.

Donc bizarre.

Difficile à dire, l'avantage du film c'est qu'on peut avoir plusieurs lectures. Très honnêtement déjà que j'avais pas tilté le coup du SpoilAfficherMasquercheval en origami je préfère jouer la sécurité avant de pondre une théorie sur ce passage particulier et revoir le film
Parce que je me souviens plus si Joi a dit un truc important qui pourrait rebondir sur la séquence

Néanmoins, une explication serait que, triste de la perte de "sa" Joi - un passage sur lequel le film n'est jamais revenu après curieusement - K parte tout simplement se venger. C'est très ... simple mais ça ferait sens (je trouve). Après y en a sûrement d'autres, mais mes souvenirs ne me permettent pas de faire quelque chose de très réfléchi.
Après pourquoi K se soucie-t-il tant de Deckard ? Considère-t-il qu'il est quelque part "son fils" ? Une culpabilité liée aux événements de Vegas SpoilAfficherMasqueraprès tout, c'est lui qui les a conduit à Deckard... ? Ou alors une volonté SpoilAfficherMasquer de permettre à un être de rencontrer son créateur ; ici Deckard et sa fille .

'Fin bref, j'ai besoin de visionner à nouveau ce film Mais je suis d'accord que le film est très ambigu.

Le 31 janvier 2018 à 18:54:32 Kage_V a écrit :

T'es complètement passé à côté de la thématique

Ouais enfin la thématique ça reste très ambiguë. Cette scène ou K est face à l'hologramme, ça veut dire quoi ? Vu qu'il sort un flingue et va sauver Rick ça peut vouloir dire qu'il se rend compte que lui et sa copine c'était juste des robots et son but c'est d'aider les "vivants", limite à la fin t'as juste l'impression qu'il est suicidaire.

Donc bizarre.

Je vois pas en quoi c'est ambiguë. C'est d'ailleurs ce que je reproche au film, il explique trop ses thématiques de manières grossières parfois.

Je suis un amateur du cinéma et très mauvais en interprétation, mais j'ai pas trouvé cette scène complexe ou ambiguë
Dites moi si je me trompe

J'ai oublié la scène SpoilAfficherMasquerOù il se fait toucher par la balle de Luv, touche son sang, regarde sa main puis relève la tête et regarde Deckard.
Sinon regarde ma Tribute
https://www.youtube.com/watch?v=U6UlugKaI4A

Halo-Legende En fait ton interprétation est genre 200x meilleure que la mienne
Très cohérente.

Lors de mon visionnage, j'ai considéré Joi comme un moyen de contrôle sur K

Le 03 février 2018 à 15:44:04 darksteevious a écrit :
Lors de mon visionnage, j'ai considéré Joi comme un moyen de contrôle sur K

C'était peut-être prévu ainsi au départ, mais elle est sortie de son rôle, un peu comme K lui-même.

Ben oui, c'est pas assez clair ?

Mais que je suis con. J'ai cru qu'il se reposer.

Le 04 février 2018 à 08:23:27 serval94 a écrit :
Ben oui, c'est pas assez clair ?

Franchement non, je l'ai pas vu comme ça perso.

Les balises SPOILER LES GARS, c'est pour les chiens ?!!!

D'accord avec toi. Puis Scott à l'intention de faire un univers étendue donc la fin ouvre la porte à un suite(ou non)

Bon film de SF
Ce film a une vraie identité visuelle, on sent que Villeneuve a pas eu peur d'ajouter sa patte
Il a pas non plus eu peur du vide, c'est pas un basique blockbuster avec des explosions toute les 5mn, certaines scènes sont assez lentes et cest pas pour me déplaire

Le scénario aurait pu être mieux foutu, on a pas d'explication sur comment des réplicants ont pu procréer, et j'aurais aimé que l'aspect "social" du film, entraperçu par la femme borgne et son discours révolutionnaire, soit plus développé

Mais vrai bon film dans l'ensemble

Sortie du Blu-Ray dans une semaine, tellement hâte de le revoir

Hâte, je ne sais pas. Je garde un avis très mitigé de ma séance. Trop contemplatif et la seconde partie avec Harrison Ford en pilotage automatique décevante. La coupe dans le montage initial de quatre heure a dû frapper là.

Mais il rejoindra ma vidéothèque, ça ne fait aucun doute. Je le réévaluerai en temps voulu.