La musique à la fin vient du premier film?

Et Dieu créa Vangelis
Je vais me remater le film pour la quinzième fois , jme hype tout seul.

http://www.ecranlarge.com/films/news/973361-blade-runner-2049-pourrait-devenir-une-franchise-et-sera-classe-r
Blade Runner 2049 pourrait devenir une franchise et sera classé R

Photos.

https://www.comicbookmovie.com/sci-fi/check-out-the-first-official-stills-from-blade-runner-2049-along-with-a147643

Perso, d'autres films dans l'univers de P.K.Dick, je dis oui! J'espère juste qu'en disant "pourrait continuer" ça sous-entend pas que les suites sont déjà prévues et que l'histoire va tirer en longueur...
Je risque de retaper le film tous les mois alors si c'est une sage de 3x3h30 comme LOTR ce sera limite /

Le 21 décembre 2016 à 17:24:45 Finchou a écrit :
Photos.

https://www.comicbookmovie.com/sci-fi/check-out-the-first-official-stills-from-blade-runner-2049-along-with-a147643

Putin mais il tire toujours la même gueule, ce mannequin challenge face.

C'est la tête de Ford qui me fait rire..." oh non la promo "

Le 20 décembre 2016 à 15:26:31 SteveVanBuren15 a écrit :

Le 20 décembre 2016 à 15:21:30 diduL a écrit :

Le 20 décembre 2016 à 14:08:59 SnakePlisken59 a écrit :
http://www.ecranlarge.com/films/news/973200-blade-runner-2049-devoile-son-synopsis-officiel-et-ca-ressemble-un-peu-au-reveil-de-la-force

Blade Runner 2049 dévoile son synopsis officiel :

« Trente ans après les évènements du premier film, un nouveau Blade Runner, K, officiant pour le LAPD, met à jour un secret enterré depuis longtemps, qui pourrait bien plonger ce qui reste de la société dans le chaos. La découverte de K le met sur la piste de Rick Deckard, un ancien Blade Runner qui est porté disparu depuis 30 ans. »

Deckard est pas un réplicant normalement ? Ou alors Villeneuve garde le secret là dessus.

Scott a dit que si.
Mais si Deckard était bien un Replicant il devrait être mort depuis longtemps.

On va se marrer quand il va falloir justifier ça, je le sens.

« Trente ans après les évènements du premier film, un nouveau Blade Runner, K, officiant pour le LAPD, met à jour un secret enterré depuis longtemps, qui pourrait bien plonger ce qui reste de la société dans le chaos. La découverte de K le met sur la piste de Rick Deckard, un ancien Blade Runner qui est porté disparu depuis 30 ans. »

C'est peut être ça le secret, Deckard ayant été le premier prototype de réplicant avec une vie similiaire à un humain.

Le film pourrait être excellent mais il est obligé de nuire au long métrage de 82. Blade Runner 2049 est obligé de répondre à l'un des plus gros mystère du cinéma : "Deckard est-il un réplicant ?"

Le 24 décembre 2016 à 16:56:43 Legend-Snake a écrit :

Le 20 décembre 2016 à 15:26:31 SteveVanBuren15 a écrit :

Le 20 décembre 2016 à 15:21:30 diduL a écrit :

Le 20 décembre 2016 à 14:08:59 SnakePlisken59 a écrit :
http://www.ecranlarge.com/films/news/973200-blade-runner-2049-devoile-son-synopsis-officiel-et-ca-ressemble-un-peu-au-reveil-de-la-force

Blade Runner 2049 dévoile son synopsis officiel :

« Trente ans après les évènements du premier film, un nouveau Blade Runner, K, officiant pour le LAPD, met à jour un secret enterré depuis longtemps, qui pourrait bien plonger ce qui reste de la société dans le chaos. La découverte de K le met sur la piste de Rick Deckard, un ancien Blade Runner qui est porté disparu depuis 30 ans. »

Deckard est pas un réplicant normalement ? Ou alors Villeneuve garde le secret là dessus.

Scott a dit que si.
Mais si Deckard était bien un Replicant il devrait être mort depuis longtemps.

On va se marrer quand il va falloir justifier ça, je le sens.

« Trente ans après les évènements du premier film, un nouveau Blade Runner, K, officiant pour le LAPD, met à jour un secret enterré depuis longtemps, qui pourrait bien plonger ce qui reste de la société dans le chaos. La découverte de K le met sur la piste de Rick Deckard, un ancien Blade Runner qui est porté disparu depuis 30 ans. »

C'est peut être ça le secret, Deckard ayant été le premier prototype de réplicant avec une vie similiaire à un humain.

Je vois ça comme ça. Deckard est un prototype de Nexus 7

Mais je suis sûr que le film jouera beaucoup de l'ambiguïté de Ryan Gosling. C'est un Blade Runner après tout

Et le livre de K. Dick on en fait quoi

Les visuels sont tellement lisses et fades en comparaison avec le grain des 80's

Je plussoie le gars du topic qui en a marre du style plombant, statique (et je rajoute poseur) de Villeneuve

Le 24 décembre 2016 à 19:26:19 Lt-Schaffer a écrit :

Le film pourrait être excellent mais il est obligé de nuire au long métrage de 82. Blade Runner 2049 est obligé de répondre à l'un des plus gros mystère du cinéma : "Deckard est-il un réplicant ?"

Ça ne nuit à rien du tout, rolala, le film de Scott ne change pas soudainement, faites un peu la part des choses.

Autrement c'est aussi aberrant que les gens qui prétendent que 2010 nuit à 2001.

La première fois que j'ai vu Blade Runner-il y a 8 ans je crois et c'était la director's cut- j'étais convaincu que Deckard était un répliquant. C'est après, en faisant des recherches sur internet, que j'ai appris qu'il y avait de nombreux débats -encore ouvert par ailleurs- sur le film, notamment sur Rick Deckard. Depuis j'ai revu le film, j'ai vu aussi la version final cut en blu ray et mon point de vue n'a pas changé. Pour d'autres, il est humain. Si je ne me trompes pas c'est le point de vue d'Harrison Ford.
J'apprécie que la réponse ne nous soit pas donné, et ça a aussi profité au film. Et je trouve ça dommage qu'une suite risque de contredire ce que certains pensent du premier film. Et nous donner la réponse comme ça, je trouve que ça détruit un peu la mythologie du film.
Mais si ça se trouve, le film ne donnera pas de réponse sur le sujet. Et je m'inquiète pour rien

Le 24 décembre 2016 à 19:26:19 Lt-Schaffer a écrit :

Le film pourrait être excellent mais il est obligé de nuire au long métrage de 82. Blade Runner 2049 est obligé de répondre à l'un des plus gros mystère du cinéma : "Deckard est-il un réplicant ?"

Ça ne nuit à rien du tout, rolala, le film de Scott ne change pas soudainement, faites un peu la part des choses.

Autrement c'est aussi aberrant que les gens qui prétendent que 2010 nuit à 2001.

Hypé

Le 24 décembre 2016 à 23:39:26 Darksteevious a écrit :

Le 24 décembre 2016 à 19:26:19 Lt-Schaffer a écrit :

Le film pourrait être excellent mais il est obligé de nuire au long métrage de 82. Blade Runner 2049 est obligé de répondre à l'un des plus gros mystère du cinéma : "Deckard est-il un réplicant ?"

Ça ne nuit à rien du tout, rolala, le film de Scott ne change pas soudainement, faites un peu la part des choses.

Autrement c'est aussi aberrant que les gens qui prétendent que 2010 nuit à 2001.

La première fois que j'ai vu Blade Runner-il y a 8 ans je crois et c'était la director's cut- j'étais convaincu que Deckard était un répliquant. C'est après, en faisant des recherches sur internet, que j'ai appris qu'il y avait de nombreux débats -encore ouvert par ailleurs- sur le film, notamment sur Rick Deckard. Depuis j'ai revu le film, j'ai vu aussi la version final cut en blu ray et mon point de vue n'a pas changé. Pour d'autres, il est humain. Si je ne me trompes pas c'est le point de vue d'Harrison Ford.
J'apprécie que la réponse ne nous soit pas donné, et ça a aussi profité au film. Et je trouve ça dommage qu'une suite risque de contredire ce que certains pensent du premier film. Et nous donner la réponse comme ça, je trouve que ça détruit un peu la mythologie du film.
Mais si ça se trouve, le film ne donnera pas de réponse sur le sujet. Et je m'inquiète pour rien

D'ailleurs j'ai lu cet article http://www.journaldugeek.com/2016/12/08/blade-runner-2049-ne-repondra-pas-a-la-plus-importante-question-sur-rick-deckard/
On peut s'imaginer qu'il va peut-être jouer là dessus sur son Blade Runner et qu'à la fin on sera dans le même cas que dans le premier, à se poser la question sur Deckard.

Le 26 décembre 2016 à 12:18:54 diduL a écrit :

Le 24 décembre 2016 à 23:39:26 Darksteevious a écrit :

Le 24 décembre 2016 à 19:26:19 Lt-Schaffer a écrit :

Le film pourrait être excellent mais il est obligé de nuire au long métrage de 82. Blade Runner 2049 est obligé de répondre à l'un des plus gros mystère du cinéma : "Deckard est-il un réplicant ?"

Ça ne nuit à rien du tout, rolala, le film de Scott ne change pas soudainement, faites un peu la part des choses.

Autrement c'est aussi aberrant que les gens qui prétendent que 2010 nuit à 2001.

La première fois que j'ai vu Blade Runner-il y a 8 ans je crois et c'était la director's cut- j'étais convaincu que Deckard était un répliquant. C'est après, en faisant des recherches sur internet, que j'ai appris qu'il y avait de nombreux débats -encore ouvert par ailleurs- sur le film, notamment sur Rick Deckard. Depuis j'ai revu le film, j'ai vu aussi la version final cut en blu ray et mon point de vue n'a pas changé. Pour d'autres, il est humain. Si je ne me trompes pas c'est le point de vue d'Harrison Ford.
J'apprécie que la réponse ne nous soit pas donné, et ça a aussi profité au film. Et je trouve ça dommage qu'une suite risque de contredire ce que certains pensent du premier film. Et nous donner la réponse comme ça, je trouve que ça détruit un peu la mythologie du film.
Mais si ça se trouve, le film ne donnera pas de réponse sur le sujet. Et je m'inquiète pour rien

D'ailleurs j'ai lu cet article http://www.journaldugeek.com/2016/12/08/blade-runner-2049-ne-repondra-pas-a-la-plus-importante-question-sur-rick-deckard/
On peut s'imaginer qu'il va peut-être jouer là dessus sur son Blade Runner et qu'à la fin on sera dans le même cas que dans le premier, à se poser la question sur Deckard.

Voilà, il me semblait que Villeneuve s'était exprimé là-dessus. Comme quoi, y'a beau y'avoir une suite, il n'y aura pas forcément de réponse.

ça m'étonnerait fort que dans Blade Runner 2049, ils vont faire l'erreur de dire si Deckard est un réplicant ou non - pas comme un certain Ridley Scott a fait. Je pense que Villeneuve sait ce qu'il fait et va pas faire cette erreur là.
La réputation de Blade Runner s'est aussi beaucoup construit autour de cet éternel débat. Et puis, c'est trop tentant pour un réalisateur comme lui, de jouer sur ça
A la fin du film, je suis sûr qu'on ne sera pas plus avancé, et même que ça donnera lieu à de nouveaux débats enflammés en redistribuant les cartes.

Ridley Scott ne l'a pas "fait". Pas dans son film, comme tu le dis toi-même.

Il a juste donné son avis personnel (qui vaut ce qu'il vaut) des années plus tard.

Après, pour BR 2049, effectivement les déclarations de Villeneuve, Ford, etc. vont dans le sens de laisser le doute planner.

Mais le pitch et la BA du film ont l'air tout de même tournées autour du fait que Deckard est un répliquant. Wait and see donc.

Mais c'est assez clair dans le film non ? A moins que ce ne soit une histoire de version .. Je ne sais plus exactement laquelle j'avais vu.

Je viens de me rendre compte que j'ai jamais vraiment compris ce que le fait qu'il soit un réplicant ou non impliquait