ok donc pour ma part cette echange va s arreter a se post.
en effet, il y a ceux qui ont decouvert le foot , pour ne citer que ces etapes, avec france 98, ceux avec l ol des annees 2000 et visiblement ceux avec l arrivee des quataris. Peut etre as tu commencer a t interesser au psg l annee derniere, ce qui expliquerait ta mauvaise foi et ton manque de discernement sur le pourquoi du comment de la future probable reussite du psg.
Pour info, il y a deux ans, ce n est pas 3 eme mais 4 eme que la psg a fini, avec a la cle, l europa league, red bul, elimination ... de plus, les quataris sont la pour se faire une vitrine, d une part economique, d autre part footbalistique, en vue de la coupe du monde 2012. ils seront la sur la duree, et Paris etait evidemement l endroit ou il fallait etre, que le club soit classe 15 ou 1er au moment du rechat.
avant ca, il y a eu quelques annees de "flottement" et de lutte pour le maintient.
le but de mon intervention, c etait que les supporteurs parisiens, de toujours aussi bien que les neos quataris, fassent preuvent d un peu d humilite, parce que les victoires a venir et l equipe qui se met en place, elles tombent evidemment du ciel en meme temps que les centaines de millions d euros, et c est un non sens de taxer les lillois ou lyonnais de jaloux, dans la mesure ou eux, leurs succes ont ete construits sur la competences, dont les enjeux financiers sont terribles en cas d erreurs de casting ou de contre performance.
lyon et lille, ces dernieres annees ont pousses la perf d un club francais au maximum du possible, en formant bien, en attirant les meilleurs joueurs francais et en faisant quelques coups a l international. economiquement, c est le maximum du modele francais, et c est a double tranchant en cas de coup dur.
Paris peut engager un joueur a 45 millions, s il ne fait pas l affaire, c est pas grave, on le remplace par un autre du meme prix la saison suivante sans aucun enjeux financiers. Alors par pitite un peu d humilite ;)