Je ne pense pas inventer une technique mais je vais quand même la partager sur comment survivre dans une situation de seul contre tous (jouer un cathare en Europe, ou un juif au Moyen Orient par exemple).

-Lorsque l'on est attaqué par un puissant ennemi ou plusieurs et qu'on sait la guerre perdue d'avance :
-emprisonner tous ses vassaux
-les bannir du royaume
-rester le seul possédant du royaume

Il se trouve que les troupes et l'argent (encore plus de troupes!) alors à notre disposition est (très) suffisant pour survivre à la plupart des guerres saintes ou invasions mais permet aussi d'envahir ses voisins.

Le malus "tyran" dure jusqu'à la fin de la vie du souverain et les revenus chutent à cause d'un trop grand nombre de titres possédés. Mais lors de l"héritage le successeur est à l'aise car il peut redistribuer les fiefs (et pourquoi pas tout reconfisquer plus tard comme papa).

C'est comme ça que j'ai pu créer Israel en 1250 en partant du duc Khazar en 1066, repousser les mongols, les musulmans
et les byzantins.

Et ceux que l'on ne peut emprisonner, car ils se rebellent contre leur emprisonnement? Cela fait encore un ennemi en plus de l'envahisseur...
De plus, si le roi reste en vie trois plombes (ce qui arrive bien souvent ><'), cela paralyse le royaume pour de nombreuses années, et on peut perdre rapidement l'argent confisqué à cause des malus liés au trop grand nombre de titres.
Cela me paraît pour le moins bancal comme stratégie, sauf si on sur-abuse des reloads pour emprisonner tout le monde (ce qui revient à tricher), et encore.
Mais je reste intrigué, qu'as-tu à répondre à tout ça?

moyenne comme technique surtout si au final tu perd la guerre

Héhé ça a marché avec le duché de Khazar car je n'ai pas distribué mes fiefs au début, je n'ai gardé que des petits vassaux sur les villes, baronnies et prêtres. Même en réussissant à emprisonner du premier coup la moitié de ceux-ci j'avais rapidement quelques milliers de pièces pour engager des mercenaires et défaire les récalcitrants. Et puis tes vassaux rebelles ne peuvent pas être annexés par une guerre que l'on te mène, donc ils sont "hors jeu" le temps de la guerre (à moins que quelqu'un d'autre les attaque).
Quand tu as 5000 en trésorerie tu peux tenir quelques décennies, en redonnant quelques fiefs de temps en temps et les confisquant à nouveau tu peux durer encore plus.
J'ai craint qu'on m'assassine aussi mais rien de ce côté là, même avec des conseillers qui me haïssent

Déjà utiliser ca marche bien et le malus tyran n'est pas un problème ce que je faisais c'est faire venir un noble pour 10 de piété qui te connait pas ou simplement tu files tous les duchés à ton fils.

Donc tu peux restructurer ton royaume directement après avoir bannie tout le monde.

Cette technique rapporte souvent 2000-4000 golds en moyenne,à faire en situation de crise lorsque ton royaume devient trop instable.

Mais bon, à mes yeux c'est plus un fail du jeu donc un peu de la triche.

C'est comme la technique de prendre uniquement les duchés et tous les filés à ton héritier direct (+ transfert de vassals).
Tu n'as aucun conflit en principe du début à la fin du jeu.La monarchie élective est la loi à mettre dans cette situation (en cas d'enfant roi sans enfant), tu files les duchés à un proche et joue un roi sans enfant.
Mais la aussi, ca rend le jeu ultra facile et tu passes à coté d'une grosse partie du jeu.
Par contre tu auras effectivement en 100 ans conquis militairement toute la carte car tu invoqueras une seule armée (de ton seul vassal) qui sera de 150 000/300 000 hommes et tu rush en mode démolition sans siégé (conflit gagné en principe en 3 minutes max).

Après vraiment technique facile mais horrible nulle au niveau de l’intérêt, je déconseil sauf pour débutant

ça doit être drôle à voir

Oui mais pas drôle à jouer enfin juste la 1ere fois.Ton seul ennemi c'est la perte à cause du ravitaillement , tu prie pour ne pas perdre 30 000 hommes d'un coup des le débarquement =).
Tu vises en priorité tous les comtés qui sont au bord de mer ou proche de l'endroit ou tu fis apparaitre ton armée.

Mais bon vu à la vitesse ou ton armée se régénère c'est pas un problème non plus.

Maintenant quand tu invoques ton armée tu as 0% moral mais avant tu avais toujours 100% mêmes des vassaux.Il suffisait de cliquer sur le comté ou se trouver ton ennemis pour qu'une armée de 150 000 hommes lui arrivent dessus c'était (et c'est toujour) cheater.

Ca me paraît quand même bancal comme technique...

Comme dit plus haut les emprisonnements ne marchent pas toujours a tout les coups...du coup si on échoue on se prend une révolte dans les dents...

Ensuite j'ai l'impression qu'en jouant comme ça on s'expose a des tentatives d'assassinats en pagaille, des demandes d'excommunication etc...sans compter l'opinion des autres rois etc...

En fait les emprisonnements ne sont pas un problème, suffit de sortir ton armée avant de mettre en place cette technique, tu choisis le comte que tu veux emprisonner , tu mets ton armée sur sa terre . Il se révolte pas , tu passes au suivant.
Il se révolte, tu es sur sa terre il ne peut pas sortir son armée, tu n'as plus cas attendre la fin du siège et faire de même au suivant.

Si plusieurs comtés divises l'armée en 2/3 partis et pareil mais comme dit à mon sens c'est plus un bug qu'autre chose cette technique et son optimisation.

Pour la suite, oui sur le 1er roi mais ensuite c'est bon , toute les terres sont à ton fils , tu sacrifie ton 1er roi et ton système est en place.Tu as juste à gérer l’élection du roi qui est facile car tu n'as qu'un vassal qui est ton héritier donc toujours d'accord avec lui.

Et comme dis, la phase des prisons ne se passe qu 'une foi au début de la technique ensuite c'est fini , tu auras un fils avec tous les duchés.C'est un peu plus instable en mode empire car les rebellions contre les rois sont plus courants et donc ton fils peut perdre son royaume si il fait nawak mais ca reste anecdotique.

Pour l'opinons des autres rois pareils, dans le pire des cas tu es excommuniés et donc tombes sur ton héritier avec tous les duchés que tu n'as plus cas retransmettre au suivant.

Ce système marche aussi avec les empires mais un peu plus instable , il arrive une fois ou deux que tu doives reprendre un titre d'un royaume perdu par ton fils mais ca reste rare et anecdotique.

Le pire étant qu'avant cette mise à jours tu héritais aussi des ........ escortes de ton fils qui avant tout le royaumes.

Au bout de 2/3 héritiers tu avais 50 000 unités juste en escortes =)

Mais je le répète , jouer ainsi c'est nul, mais tu pourras facilement poster ton "Kikoo screen shoot" sans triche avec la moitié de la carte conquise en un temps record

J'ai envie de tester puis de convertir sur EU4
Comme ça tu te prends plein de révoltes sur EU4

Moyen comme technique. Bof éjecter chaque vassaux : vous m'avez bien garni d'or, armée passable merci maintenant dehors ! NEXT ...

Avec EU4, pareil que CK2, si tu poste des unités sur une province à risques = aucune rébellion

Oaui ca tue le jeu et tu détruis vraiment 90% des options du jeu et de l’intérêt du jeu.

Après c'est marrant quand tu débutes et découvre le jeu , tu vas le faire une fois ou deux puis vite en avoir marre de poutré tout le monde en 30s et d'avoir aucun challenge.

Après vraiment comme dis plus haut , je déconseil de jouer comme ca, l’intérêt d'une partie devient vite nulle et tu rates vraiment 90% de jeu.