c'est "Dinowan" qui a testé le jeu...le mec juste bon a récurer les chiotes de la rédac donc pas du tt fiable,inutile de perdre 5 minutes de votre vie a lire ses pseudo tests(les habitués du site comprennent de quoi je parle)

Quand c'est Dinowan qui test c'est direct "avis des joueurs"
La au moins on sais ou on va

Rien qu'a voir l'image du tutoriel ça résume le jeu , sa note doit etre correct aller maxi 10/20

Toute façon même si il aurait mit une bonne note il y aurait encore des gens pour râler...

"Scénario : mieux vaut ne pas en parler."

=> A part que le mec est censé être payer pour ça, no problemo. Imaginons un docteur qui diagnostique comme Dinowan teste...

sauf que c'est vraiment un mauvais jeu.

En fait je ne vais pas vous dire pourquoi car le test le dit trés bien. Eh oui dinowan peut parfois faire un peu de zèle mais il n'invente pas non plus ce qu'il voit et là c'est du lourd mais dans le mauvais sens...

Entièrement d'accord avec Fireball88 lorsqu'il affirme que Dinowan est de l'espèce la moins fiable qui soit en matière de tests. En général lorsque ce monsieur note mal, je m'attends à un truc intéressant [je ne sais pas s'il joue vraiment aux jeux qu'il note].
Alors évidemment, puisque la mauvaise foi est l'apanage du Sieur, je joue au jeu critiqué. Et là, ô surprise, voilà que son test m’apparaît encore plus ridicule. Pour ma part, aucune de ses critiques du grand testeur qu'il ne m'a sauté au nez. Pire, le jeu m'est plaisant – même s'il ne révolutionnera en rien le jeu vidéo du 21è siècle certes.
En résumé, ça se confirme, lorsque Dinowan teste il faut s'attendre à l'inverse de son résultat final.

du grand testeur qu'il est*

Ou alors il faut s'attendre à une vague de mécontents dont la faculté de jugement est à l'épreuve de la logique.
Dinowan revient dans son test sur tous les secteurs du jeu (level design, IA, graphismes...), contrairement aux testeurs pro de ce forum.

en même temps, les devs ne sont même pas foutus de compléter de simples phrases (sérieusement, ca vous choque pas les "point de" ? sachant que c'est toujours pareil d'après Dinowan). Même pour la jaquette ils se sont pas foulés (allez voir ce topic : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-24612-169-1-0-1-0-quelle-inspiration.htm )

Dinowan a peut-être mal fait de ne pas parler du scénario, aussi inexistant soit-il, mais je suis désolé on peut pas mettre la moyenne à un jeu comme ça, ca se voit bien que les devs, bien intentionnés ou non au départ, en avaient plus rien à faire par la suite

T'as raison Fireball, je me rappelle du test désastreux de Velvet Assassin, que j'avais fini par me procurer. Et le jeu m'a beaucoup plu.

Rien ne vaut un point du vue subjectif pour un jeu.

Selon Dinowan
- Du level design qui tient franchement de l'escroquerie au moteur 3D d'un autre âge en passant par les bugs d'affichage, Deep Black n'est clairement pas une régal pour vos rétines.
(Une régal?) De mon côté, j’ai terminé le jeu sans un seul bug d’affichage.
- Le gameplay est daté au possible, les gunfights n'ont aucune pêche, l'IA est stupide, le gameplay est complètement déséquilibré et l'aspect aquatique qui est supposé faire la différence est parfaitement anecdotique. De l'ennui en numérique.
J’ai parfois pesté contre la bonne IA, les ennemis vous contournent, se déplacent selon vos attaques (grenades ou autre). Une bonne surprise. Les armes sont peu nombreuses mais bien pêchues !
- Entre les phases d'ennui et les séquences visant à augmenter artificiellement la difficulté, vous jetterez vite l'éponge. Pourquoi se faire du mal après tout ?
Jeter l’éponge ? J’y ai passé des heures et des heures, la difficulté est croissante, les ennemis plus malins. Bonne durée de vie.
- De mauvais doublages dans les cinématiques accompagnent à la perfection les cris des ennemis durant l'action. Les effets sonores sont ridicules.
De mauvais doublages pour un jeu en VOSTFR ? Il faudrait m’expliquer là…

Ouin-ouin , dinowan à mis une mauvaise note à un jeu de merde ....

Arrêtez de défendre l’indéfendable ^^ LA rédaction est , contrairement à vous , impartiale . Quand un jeu est mauvais , ils le disent , quand ils est bon , il le disent .
La , il est clairement très mauvais .
Ce n'est pas pour rien que ce jeu à fait un bide total , et qu'il c'est pris un jolie 38% sur metacritic ... ( http://www.metacritic.comom/game/pc/deep-black-reloaded )

Défendre un jeu comme ça , cela veut dire qu'on as aucune culture vidéo ludique , et que le dernier jeu joué devait être Daikatana . C'est sur que à coté de ce titre , Deep Black est vraiment top ^^