http://www.lefigaro.fr/international/2010/11/27/01003-20101127ARTFIG00542-la-nouvelle-grenade-de-wikileaks-serait-imminente.php

Ca sort aujourd'hui

Et ça va concerner la France

Ca rage chez tous les gouvernement du génie Julian Assange

C'est si craignos que ça ces révélations

Oui c'est craignos, les révélations sur la guerre d'Irak ont foutu un bordel monstre et Julian Assange est l'ennemi public n°1 aux USA maintenant

selon Assange, y'a de quoi "changer le monde" dans ses révélations, apparemment, il aurait des documents concernant l'accord de la Grande Bretagne et de la Libye au sujet de l'attentat de Lockerbie

En tout cas, un grand respect à ce type, la tradition des whistleblowers s'était peu à peu perdue depuis Ellsberg, et il contribue grandement à la remettre au jour.

Ça va rager humide quand les documents révéleront que Sarko est considéré par l'administration Obama comme un nabot ridicule et la France comme un simple avant-poste américain

]james]
Posté le 28 novembre 2010 à 13:36:49
Ça va rager humide quand les documents révéleront que Sarko est considéré par l'administration Obama comme un nabot ridicule et la France comme un simple avant-poste américain

en même temps pas besoin de docs top secrets pour le savoir

Chaud , j'ai hâte

si sa pouvait declencher une nouvelle guerre mondiale

c'est quand même triste que ce soit à la société civile de faire la travail que la presse est incapable de faire.

C'est aussi triste de voir que lorsque les grands journaux us ont reçu des docs, ils se soient rendus à la Maison Blanche pour savoir lesquels ils pouvaient évoquer ou non

Pas étonnant, un accident est si vite arrivé pour un journaliste intempestif

C'est pas parce qu'on est journaliste qu'on doit être irresponsable, si certaines infos peuvent mettre en danger des vies c'est bien de le savoir avant d'agir

En France, on préfère voler les ordinateurs des journalistes pour laisser subsister le doute

J'attend de voir

Je pense que ce monsieur devrait craindre pour sa vie .
Un empoisonement au polonium est si vite arrivé

C'est un débat sans fin ça, savoir si les journalistes doivent tout révéler ou prendre en compte les questions de sécurité

Après je pense qu'il y a beaucoup d'intox de la part des gouvernements sur l'impact réel des révélations sur la sécurité des personnes et la sécurité intérieure de leur pays, ils mettent juste la pression parce que les révélation risquent de les compromettre

d'accord, mais le prétexte de "mettre en danger des vies" est bien plus pratique que de dire, "ce serait sympa de pas dévoiler nos magouille les amis".

Ceux qui mettent des vies en danger, ce sont les responsables politiques qui envoient des gamins de 20 ans faire des guerres inutiles, pas les journalistes qui montrent des documents décrivant des bavures ou la pratique institutionnalisée de la torture.

La responsabilité doit être assumée par le pouvoir exécutif, non par ceux qui décrivent ses agissements.

Je plussoie Avon

je sis d'accord Dilla mais dans certains cas je suis quand même pour la raison d'etat

oui dans certains cas je suis complètement d'accord, notamment dans le domaine de la défense du territoire ou certaines infos sécuritaires capitales.

mais dans les précédentes publications de Wikileaks, il n'y avait rien de tout ça (ca traitait plus des bavures et de la torture) alors qu'on a sorti cet argument à tout bout de champs

Ouai la raison d'état elle a bon dos

Ok pour les "grosses affaires " . On le voit bien pour certaines affaires ou on demande la levée du secret d' état et le gouvernement ne le fait pas .

Quant aux journalistes ils tiennent trop a leur place et a leur petits intérêts , pour dénoncer des faits graves ou des magouilles . ( choses qui ne risquerait pas de mettre en péril la France... )

Les seuls qui ont eu ce courage se font lyncher et boycotter ou ont de grosses difficultés a exercer leur métier .

lazardo, pauvre abruti, t'es qui pour savoir ou pas qu'il n'y aura rien à craindre pour la sécurité des personnes alors que rien n'a été dévoilé