Je me rappelle de ce match et le gardien fait ce qu'il peut pour pas toucher des mains

aucun rapport

Je dis pas que l'arbitre doit pas mettre de rouge en pensant à une compensation, je dis juste que les supp parisiens peuvent pas se plaindre de l'arbitrage vu que l'arbitre a pas sifflé un péno sur Llorente

Cesc-Fabregas Voir le profil de Cesc-Fabregas
Posté le 29 septembre 2011 à 21:37:57 Avertir un administrateur
c'est une main volontaire du gardien à l'extérieur de la surface JC

Oui mais en général on l'expulse parce que c'est un arrêt en face à face ou qu'il tue un but tout fait, la pour moi c'est loin d'être fait, même si forcément sans goal et avec des def sur la ligne c'est pas la même

Bref c'est pas scandaleux de pas mettre de rouge

Campos Voir le profil de Campos
Posté le 29 septembre 2011 à 21:38:51 Avertir un administrateur

Main du goal en dehors de la surface = rouge à tous les coups

Quel règlement le dit (je connais pas exactement les textes, cest pour ça que je demande)

Quel péno sur Llorente?

Le mec il fait 2m il se laisse tomber comme une salope

L'arbitre a estimé que le GB n'a PAS annihilé une action de but manifeste (contrairement à la video). A mon avis c'est pour ça qu'il n'a pas mis le rouge...

Bien sur que y'a péno sur Llorente stop la mauvaise fois

PTDR les débiles

Apprenez le réglement, main du gardien hors de la surface= rouge chaud de pas savoir ça les footix

Bah sors moi le texte

J'attends egalement le texte

Campos tu inventes tes règles toi! Une main volontaire en dehors c'est jaune comme pour tout joueur!

ps: pour moi il y a rouge pour annihilation d'une action de but manifeste!

La main du goal russe annihile que dalle comme occaz, le tacle avait enlevé le balon des pieds de l'attaquant
Il a juste le mauvais réflexe d’effleurer le ballon avec la main

Loi 12 (en bas)!
http://aubyrca.free.fr/football/loi12.php

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gardien_de_but_%28football%29

"Si le gardien de but touche le ballon intentionnellement de la main ou du bras en dehors de sa surface de réparation, il est, comme le seraient tous les autres joueurs, coupable d'une faute d'anti-jeu et, à ce titre, passible d'un sanction (carton jaune ou rouge)."

JAUNE OU ROUGE

http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_12_du_football_:_fautes_et_comportement_antisportif#Fautes_passibles_d.E2.80.99exclusion

Donc il juge pas que c'est une occaz de but manifeste, point, y'a rien qui différencie le goal des autres dans la règle, non

lazardo c'est pas parce que dans les faits ça se traduit souvent par un rouge que le texte le dit

Ouais enfin là le goal plonge pour faire une manchette et contrer un tir

Faut vraiment être de mauvaise foi pour défendre un jaune là dessus

Mea culpa j'étais persuadé qu'une loi disait que main du gardien en dehors de la surface = rouge mais apparement non

Pourtant j'ai toujours vu que le gardien se prenait le rouge direct même s'il empêche pas une occase

Personnellement ce qui me fout les boules c'est la réaction des commentateurs sportifs (sur M6, W9, C+, TF1, RMC...) qui inventent des règles dans le foot (ex: bras décollé du corps pour les mains & là).
Ils pourraient lire les règles du foot! C'est une 10aine de page! Après les dimanches matins on se retrouve dans la merde parce que les joueurs & entraineurs ne connaissent les règles qu'à travers la télé!

__lazardo__
Posté le 29 septembre 2011 à 21:48:15
Mea culpa j'étais persuadé qu'une loi disait que main du gardien en dehors de la surface = rouge mais apparement non

Pourtant j'ai toujours vu que le gardien se prenait le rouge direct même s'il empêche pas une occase

Allez chut maintenant le tix

Campos Voir le profil de Campos
Posté le 29 septembre 2011 à 21:46:33 Avertir un administrateur
Ouais enfin là le goal plonge pour faire une manchette et contrer un tir

Faut vraiment être de mauvaise foi pour défendre un jaune là dessus

Je défends pas le jaune, je pense pas que c'est un scandale de pas mettre rouge, c'est tout