Oui, les peines sont (potentiellement) cumulables aux USA.

Madoff avait prit 150 piges de taule.

Au Texas, certain types sont considérés à des peines absurdes, genre 1500 ans de cabane.

La morale? Don't mess with Texas

T'as rien pigé toi, 70 ans c'est le maximum mais jamais il aura ça.

En même temps la Belgique ...

3 felonies et c'est perpet je crois

LEs USA c'est pas la france, il mettent souvent la peine max

la france n'est pas vraiment mieux

Je parle à Jesuislaverite.

-> Jarek: les peines similaires peuvent être fusionnées. Par contre, le chef d'accusation pour séquestration (le fait qu'il ai fermé la porte de la chambre) peut tout à fait être ajouté. De là ça peut monter à + de 30 ans.

C'est débile.

Je tiens ça d'un avocat californien et parisen à "C dans l'air" qui l'a expliqué, il adit que techniquement, il peut se prendre les 74 ans, la loi serait respecté, mais que dans les faits comme tout les chefs d'inculpation ont été commis dans un seul et même élan, il ne sera sans doute condamnée que pour la peine la plus lourde

Port d'armes illegal , en france que tu es 1 ou 5 flingues tu prend a peu pres pareil, Aux usa tu prend 5 fois plus avec 5 flingues

Chaud de faire passer la justice française pour un modèle quand on voit toutes les dérives.

Mieux vaut foutre 75 ans de tôle à un pervers sexuel plutôt que 5 ans dont 4 avec sursis

Je trouve ça idiot le cumul des durées. Pour la pipe, c'est un an de plus pour chaque centimètre rentré

Et j'ai jamais érigé la justice française en modèle

http://www.dsk-support.com/
Lien pour les t-shirts!!!!

pour les pipes et pénétrations, a chaque fois que le sexe est sorti entierement puis re entre sa compte pour 1 de plus.

et A NY 1 de plus c 25 ans

75 c'est le total des 6 ou 7 chefs d'inculpation.

C'est une blague pour le nombre de pénétrations proportionnel à la peine encourue ? Si oui, comment ça se prouve ?

Il y'a une très forte protection pour les femmes aux USA, sur le plan des agressions sexuelles notamment.

Il faut se dire qu'il y'a dix fois plus de criminalité là bas qu'ici, ça justifie entre autre la dureté de la justice.

Après il y'a des explications historiques: peu de femmes parmis les premiers migrants ( et des mâles plutôt bourrins) donc un besoin de protection transposé dans le droit Américain.

Après je ne suis ni juriste ni historien, juste le con de base qui fait son exposé au café du commerce, libre à vous de faire vos recherches et de nous éclairer.

C'est pas le nombre de va et vien qui compte mais le nombre de pénétration.

Si tu sors ton chibre entre chaques ruades, ça fait combien ?