sera pas exactement de ce qu'on a pu voir dans les trailers

Souvent avec Rockstar les trailers envoient la sauce mais ne reflète pas exactement le contenu du jeu

Rockstar ment souvent par omission laisse croire, supposer des choses qui dans la têtes des joueurs grandit chaque jour jusqu'au jour fatidique ou la réalité n'est pas celle que laissait supposer les trailers et les infos

bref vous verrez

cest vicieu comme procédé mais ça marche.

Mais donc on est en droit de porter plainte pour publicité mensongere ?

C'est bien tu découvre le marketing!

Punaise mais stop avec vos spoil ! Vous auriez pas aimez que l'on vous vole la fin du jeu, alors le faite pas punaise ;

Ils ne mentent pas, c'est votre imagination qui va trop loin, c'est vous seul qui vous mentez a vous même, faut arrêtez, moi ce que j'ai vue dans le trailer c'est exactement comme ce que ça ma fait pensé du jeu, ayant lu toutes les news, j'ai bien retrouver tout les détails qu'il avaient dit même plus.

+1 c'est assez bien résumé

après ça ne s'applique pas qu'à Rockstar c'est une manipulation marketing très courante partout mais r* l'utilise très bien aussi

Ouais il ne mentent pas, c'est juste qu'il font des mises en scène qui nous font croire a quelque chose alors que c'est pas leurs but. Tu peut pas t'annoncer sur le Online... Avant d'y avoir jouer

osef, au pire on a droit au même multi que GTA 4, le reste c'est du bonus

du moments que je déloques les succès online ca ne me pose aucun problème

Le mensonge par omission consiste en diffuser ce qui, parmi le réel ou le probable, convient aux fins poursuivies, tout en omettant ce qui nuit à ces fins. Comme ce qui est affirmé est vrai, ou du moins pos­sible, son image est acceptée dans les croyances. Mais comme cette image manque de ce qu'on omet, les associations mentales de la cible remplis­sent les blancs, transforment les omissions en non-existence, et lient cette non-existence à la croyance, avec l'intensité de croyance en ce qui est accepté. Le mensonge par omission apporte donc double béné­fice à l'action de communication: une mémorisation de ce qui convient au communicateur, plus la négation de ce qu'il veut qu'on ignore. [...] Un avantage important du mensonge par omission est qu'il n'est pas facile à déceler.
En effet, le menteur par omission ne semble pas mentir, surtout si on croit naïvement que « mentir » se limite à affirmer ce qu'on sait faux, et n'inclut pas le refus d'énoncer ce qu'on sait vrai et im­por­tant. Or ce refus est difficile à prouver, car il ressemble à d'autres omis­sions de ce qui est vrai.
En effet : 1) On peut ignorer une partie du vrai, par malchance ou incompétence ; 2) On peut ignorer ou sous-estimer l'importance d'une partie du vrai, et donc préférer occuper le temps limité des messages à diffuser d'autres vérités. Alors, le mensonge par omission peut être accompli impunément : on ne pourra pas prouver que le communicateur savait ce qu'il n'a pas dit, ni surtout prouver qu'il savait important ce qu'il n'a pas dit ou ce qu'il a empêché de dire. Le mensonge par omission est donc un mode de communication favori des manipulateurs du public. La grande extension de cette pratique a d'ailleurs une conséquence souvent comique : la langue de bois des politiciens et journalistes. En effet, l'efficacité du mensonge par omission nécessite que ce qui a été omis reste omis durant toute l'action médiatique en cours. Et puisque ces actions poursuivent souvent des buts à long terme, les vérités à omettre s'accumulent : on arrive peu à peu à une situation déjà décrite dans Le Barbier de Séville, où les médias doivent omettre tant de sujets qu'ils se limitent à traiter de météo, de sport, de l'étranger, de l'huma­nitaire, et de toutes les demi-vérités qu'ils sont chargés d'imposer.

pour ceux qui ne semble pas comprendre un mensonge par omission

merci pour la définition certains ne connaissent surement pas

En même temps c'est un peu de notre faute si on s'imagine des trucs de fou

Pour l'instant GTA V rempli tout ce que j'attendais

non tu n'as pas compris complètement

oui c'est de notre faute si on s'imagine des choses

mais aussi de la part de Rockstar qui fait tout pour qu'on interprète ce qu'on voit

le principal c'est que ce qu'ils ne disent pas ne soit pas découvert avant la sortie

par exemple qui avant la sortie des vidéos leaké aurait pu penser que les dégats seraient nul ?

après chacun à interpréter a sa façon chaque infos selon ce qu'il en attendait ça ne veut pas dire que Rockstar n'a pas menti par omission vu que c'est dur à prouver

Bah pour moi non, Rockstar n'a menti nul part pour l'instant

à l'auteur :

t'aurais jamais du dire que c'était un mensonge par omission le truc est trop complexe a faire comprendre ici

perso de tout ce que j'ai lu sur le online ça ne me tente pas du tout

pour moi il y a pas mal de mensonges dans leur pub, il y a qu'a attendre le online et comparer avec ca : http://www.grandtheftauto5.fr/multijoueur.html

notez l'utilisation courante du mot pratiquement ou presque...

et c etait marqué que les trailer etaient fait in game sauf que c est peut etre in game next gen mais surement pas 360 ou ps3 et la encore meme si je le savais c'est pas tres correct de leur par ce mensonge par omission!

mais l'exemple des dégats sur les véhicules est très concret de ce qu'est ce mensonge par omission pour moi

la preuve le choc de beaucoup lors des premières vidéo in game et cette farouche volonté de R* a punir ceux qui le montrait

et ce passage cité plus haut rentre complètement dans ce schéma

"En effet, l'efficacité du mensonge par omission nécessite que ce qui a été omis reste omis durant toute l'action médiatique en cours"

en gros ça à été révélé avant la sortie officiel du jeu (donc pdt l'action médiatique" alors que ça aurait du rester "cacher" jusqu'à la sortie

ça n'a pas été dit que les dégats seraient moins bon, ils n'ont pas dit que ça serait meilleurs mais ne voulait pas que ça se sache avant la sortie

donc ce n'est pas un mensonge au sens ou on l'entend mais cette vérité aurait pu nuire au jeu si révéler plus tôt