Il faut etre honnête,bethesda a massacrer fallout quand ils ont sorti leur soi disant fallout3,un vulgaire copier coller de oblivion version fallout,et encore parfois on se pose des questions,quand on regarde les super-mutants de fallout3 on dirait meme pas des super mutant .Enfin bref des critiques sur fallout3 je pourais en faire toute la journée mais la jai pas envie ,je veux juste dire que new vegas est bien meilleur malgré quil ait les memes mécanique de jeu on se rapproche un peu plus d'un fallout.pour moi ses lui le vrai fallout3 jespere que pour fallout4 se sera obsidian qui va s'occuper du jeu,si ses bethesda jespere quils feront un vrai changement et pas un coppier coller de skyrim(qui sait )meme si jaime bien skyrim

http://i.imgur.com/HpvWY.gif

Félicitation ! Vous êtes la 1000 000ème personne à faire ce topic ! Cliquez-ici pour recevoir votre cadeau !
(Ceci n'est pas une blague)

1. meme si jaime bien skyrim

Honte à toi. Adieu.

+1 lion

Bethesda a peut-être massacré la série Fallout, mais toi tu as tué la langue française.

Bethesda a peut-être massacré la série Fallout, mais toi tu as tué mes yeux.

Pour l'instant, Bethesda n'a pas massacré cette série. Le seul bémol c'est qu'il n'y a plus d'opus reprenant le jeu de stratégie comme les deux premiers. Avoir les deux serait un sacré bonus.

Fallout 3 est meilleur que New Vegas

et dire que ce debat dure depuis 2 ans

j'ai meme du mal a le croire et pourtant

Le pire ce serait que Fallout 4 ressemble à RAGE, c'est-à-dire de l'action à fond et presque plus aucun aspect RPG!
D'ailleurs la tentation est bien là chez les producteurs : Skyrim (Elder scroll 5) est nettement plus "casualisé" que Oblivion (Elder scroll 4), comme si les joueurs devenaient de plus en plus cons au fil des générations et qu'il fallait mettre de côté tout ce qui est stratégie/ gestion au profit de cette bouillasse moderne façon COD Modern warfare et autres "incitations à la bourrinerie massive"...
Combien sort-il aujourd'hui de jeux de stratégie RPG avec des graphismes modernes et des scénarios inventifs? Un "Valkyria Chronicles" il en sort un tous les 4 ans maintenant!

Tout ça pour dire que New Vegas est allé totalement dans la bonne direction, notamment avec le mode Hardcore, et je prie pour que ça dure!

1. Fallout 3 est meilleur que New Vegas

Et ta sœur!

L'autre qui dit que Fallout 3 est meilleur que FNV, alors qu'il n'a jamais touché un vrai Fallout, ou même un vrai RPG !

the_silent_fury
Posté le 26 octobre 2012 à 17:53:32
Pour l'instant, Bethesda n'a pas massacré cette série. Le seul bémol c'est qu'il n'y a plus d'opus reprenant le jeu de stratégie comme les deux premiers.

Tu parle tu tour par tour? Pitié..

du

Ouais le tour par tour c'est naze.

Je préfère quand même la nouvelle vue et les combats en temps réels.

J'aimerai bien qu'ils nous pondent une 3e personne efficace par contre, et les combats, le corps à corps qui va avec, parce que j'ai jamais vu une 3e personne aussi naze que chez Bethesda...

Et des finish qui clash la gueule wesh...

1. Tu parle tu tour par tour? Pitié..

Essaye le 1 et le 2.

le tour par tour ses trés bien m'enfin quand je dis que fallout4 doit changer je parle pas forcement de sa,je dis juste quils devraient arreter de faire des pseudo fallout-elder scrolls.

1. je dis juste quils devraient arreter de faire des pseudo fallout-elder scrolls.

Ce n'est pas le cas. Le gros soucis des Fallout c'est que c'est trop superficiel, il faudrait un scénario bien plus complexe, plus d'endroits intéressants à visiter et faire en sorte qu'on puisse jouer très longtemps à ce jeu sans s'en lasser.

Le 1 et le 2 était beaucoup trop courts et les 99% de la map étaient vides avec quelques rencontres aléatoires sans intérêt et le plus souvent sanglantes.

Le 3 est trop "callou-land" vu le peu d'infrastructures encore debout et le dédale des vaults/égouts étaient insupportable dans la capitale, sans parler de l'usure des armes et de leur répartition, la difficulté générale, etc....NV est mieux mais encore bien trop superficiel.

• caillou*