Je pense que le système de points attribué pour le meilleur sprinteur devrait être revu, il n'y a pas une grande différence entre le vainqueur d'une étape et le 2e... alors que d'après moi le vainqueur devrait être mis plus en avant donc 40 pts au lieu de 35 me semble plus logique.

Il n'a manqué que 10 points a Cavendish pour endosser le maillot de meilleur sprinteur

Pourtant maillot vert = MEILLEUR SPRINTEUR et à ce jeu la Cavendish été supérieur à Hushovd en tout honneteté

Hushovd a été plus malin grace aux sprints de bonification qu'il a pris en montagne mais malheureusement je trouve que ça fausse un peu le classement dommage.

Le faussement c'est le declassement.

C'est le vainqueur du classement par points, Hushovd a été plus fort que Cav quand il a s'agit d'en prendre en montagne.

Oui, Hushovd à été plus intelligent avec les sprints intermédiaires et je trouve qu'il mérite quand même le maillot.

Bien que j'adore Cavendish, je trouve la victoire de Hushovd largement méritée. Vous en connaissez beaucoup vous qui aurez fait environ 100km en solo dans une étape de montagne pour quelques malheureux points.
Et puis, il a été bien régulier aussi.
Ensuite, Cavendish a perdu ce maillot dans deux étapes:
-celle de Colmar où les Rogers, Monfort ou Martin auraient pu accélérer pour empecher Hushovd de passer avec les meilleurs.
-celle de Besançon où d

Owned

-celle de Besonçon où Cav n'aurait pas du se relever de l'échappée et son déclassement en fin d'étape.

Et puis de toute façon il en gagnera d'autres de maillots verts.

Celle de Barcelone.

Oué il mérite un maillot vert Cav mais bon bon Hushvod a été plus régulier sur le tour en entier en allant prendre des points sur des sprints intermédiaires !!
Cav remetra ça l'année prochaine !!!!

maillot vert c'est pas meilleur sprinter

maillot vert = coureur le plus regulier par points

le maillot vert n'est pas digne d'aller sur le dos d'un tricheur

je vous rappelle qu'il a tiré le maillot d'hushovd lors d'un sprint

Il prend la grosse tête en plus ...

1. Rogers1 Voir le profil de Rogers1
2. Posté le 26 juillet 2009 à 20:50:57 Avertir un administrateur
3. Bien que j'adore Cavendish, je trouve la victoire de Hushovd largement méritée. Vous en connaissez beaucoup vous qui aurez fait environ 100km en solo dans une étape de montagne pour quelques malheureux points.

Et puis, il a été bien régulier aussi.

Complètement d'accord. Rien de plus à ajouter.

Chaud de dire que Cavendish mérite le maillot vert .

Ce mec a encore rien compris au cyclisme. Certes il gagne des étapes mais il est con, un truk de fou !

Il a toujours pas compris que ça ne suffisait pas de gagner les étapes et qu'il y avait une trentaine de sprints intermédiaires sur le Tour de France... Hushovd l'a compris lui et mérite 100X son maillot vert.

Et je crois que tu confonds quelque chose. Le maillot vert n'est pas celui du meilleur Sprinteur mais celui qui aura cummulé le plus de points durant le Tour. C'est tout à fait différent. Cavendish est le meilleur au sprint, c'est certain malheureusement ça ne suffit pas...

Rester dans la roue de ses équipiers pendant 200Km et sortir uniquement à 300Km de la ligne ça ne suffit pas. Hushovd lui a pris des risques, il est parti en échappé, à grapiller plein de points précieux !

Hushovd a été nettement meilleur que Cavendish, surtout dans la tête ! Hushovd c'est un mec cool, très fort, très complet. Cavendish se prend méga la grosse tête devant les caméras alors qu'il n'a encore rien prouvé à part remporter des étapes...

et sortir uniquement à 300m *

"Rester dans la roue de ses équipiers pendant 200Km et sortir uniquement à 300Km de la ligne ça ne suffit pas"

jerry de comment tu t'es trompé

jéparry de comment tu t'es rattrapé

Jerry de t'avoir Owned

Hushovd se débrouille tout seul, Cavendish non ! Les 100km fait en solitaire pour aller 6 points montre bien que Hushovd à couru avec sa tête et il mérite son maillot vert.

Tout à fait d'accord avec toi

Je ne sais pas si c'est avec moi mais merci Julien ^^