non mais strop arrêtez de faire les spécialistes parce que vous avez vu 2 matchs de shaw et 1 match d'europa league de ander herrera

Ces 2 clubs honteux sérieux Comment tu peux payer des no name à 60m et un gros surcoté à 30M (Diego Costa),seul Fabregas vaut son prix

Diego-Costa Voir le profil de Diego-Costa
Posté le 2 juillet 2014 à 17:52:30 Avertir un administrateur
Y a pas que ça côté Chelsea, Courtois va revenir et c'est en bonne voie pour Filipe Luis et Tiago. Cette équipe va envoyer du lourd

Autant acheter l'altéico madrid directement plutot non?

[Adnan_Januzaj] Voir le profil de [Adnan_Januzaj]
Posté le 2 juillet 2014 à 18:22:36 Avertir un administrateur
Oui comme Gignac qui a eu sa saison de gloire aussi, super

Gignac n'a pas inscrit 36 buts en Liga avec l'Atlético Madrid.
Gignac n'est pas arrivé en finale de C1.
Gignac n'a pas gagné la Liga.
Gignac n'a pas été meilleur buteur derrière Messi et CR.

Encore un topic a up

chocota Voir le profil de chocota
Posté le 2 juillet 2014 à 18:22:54 Avertir un administrateur
non mais strop arrêtez de faire les spécialistes parce que vous avez vu 2 matchs de shaw et 1 match d'europa league de ander herrera
_________________

Tu peux arrêter ? Tu es pas marrant tu as compris ? J'ai vu une vingtaine de matchs de Southampton cette année et quelques uns l'année passée. Etant donné que je regarde absolument tous les matchs de l'Atletico j'ai eu l'occasion de croiser Herrera plusieurs fois et lors des premières rumeurs l'envoyant à MU, j'ai commencé à regarder de plus près Bilbao.

Ah oui, je rajoutes Gignac n'a pas fait deux très bonnes saisons de suite.

Qu'on mette les choses au clair, Mourinho veut le titre la saison prochaine, aucune doute. Si Chelsea avait voulu Shaw, il l'aurait eu, compte tenu de la préférence du joueur, cependant Chelsea joue le titre, et possède déjà assez de jeunes comme ça. Ils prendront sûrement F.Luis.

Fàbregas est un joueur confirmé, D.Costa avait déjà fait une excellente saison en 2012-13, ce n'est pas sa première, sauf que cette année il n'est plus l'attaquant de l'ombre.

" non mais strop arrêtez de faire les spécialistes parce que vous avez vu 2 matchs de shaw et 1 match d'europa league de ander herrera"

Cette arrogance bordel

Tu n'es pas le seul à suivre le foot ici hein

JuaManueIMata Voir le profil de JuaManueIMata
Posté le 2 juillet 2014 à 18:24:49 Avertir un administrateur
Ah oui, je rajoutes Gignac n'a pas fait deux très bonnes saisons de suite.

Non mais laisse, ses footix ont suivit les matchs de l'atlético qu'à partir du mois d'Avril quand ils ont enfin compris qu'ils pourraient gagner la liga. Avant ça, ça suivrait à peine peut-être les derbys madrilènes, en bon kikoo-CR7 dont ce forum est peuplé.

Shaw est surpayé, il est très très bon pour un jeune joueur, mais il ne vaut pas autant. Herrera j'me prononce pas, je connais bien pas le joueur.

Fabregas pas génial depuis quelques années et Diego Costa surcôté.

-------------------------------------------------
Benaglio | 2 juillet 2014 à 18:20:01

Cocu_Lapin Voir le profil de Cocu_Lapin
Posté le 2 juillet 2014 à 18:16:36 Avertir un administrateur
C'est surtout Fabregasla grosse arnaque.
ManU recrute de très bons espoirs, rappelez vous de l'achat de Ferdinand et maintenant regardez ce qu'il a apporter au club

MU le club qui a tout fait pour recruter Fabregas l'année passée?

Tu prends un joueur, si on prend tous les bides passés par MU Aller au pif... Anderson, 38 millions.
-------------------------------------------------

Non mais je rêve
Je vais juste te rappeler un truc Torres = 58 millions €

fabregas avec mourinho j'attende de voir il va se faire chier est surtout tu le fait jouer a quelle poste diego costa c'est pas mal puis chelsea avait besoin d'un attaquant en plus mou aime bien ce genre d'attaquant grand est costaud comme drogba

Diego-Costa > il avait été bon oui, mais incomparable avec son rendement de cette année.

Costa et Fabregas, c'est quand même des gros bides potentiel.

PaulScholes18 Voir le profil de PaulScholes18
Posté via mobile le 2 juillet 2014 à 18:30:42 Avertir un administrateur
-------------------------------------------------

Benaglio | 2 juillet 2014 à 18:20:01

Cocu_Lapin Voir le profil de Cocu_Lapin
Posté le 2 juillet 2014 à 18:16:36 Avertir un administrateur
C'est surtout Fabregasla grosse arnaque.
ManU recrute de très bons espoirs, rappelez vous de l'achat de Ferdinand et maintenant regardez ce qu'il a apporter au club

MU le club qui a tout fait pour recruter Fabregas l'année passée?

Tu prends un joueur, si on prend tous les bides passés par MU Aller au pif... Anderson, 38 millions.
-------------------------------------------------

Non mais je rêve
Je vais juste te rappeler un truc Torres = 58 millions €
Lien permanent

C'est quoi le rapport avec Torres?
L'autre lui parle de bonnes pioches avec Ferdinand par exemple, mais ça veut pas dire que Herrera et Shaw vont réussir à MU, comme contre exemple il y a Cleverley et Anderson, c'est tout.

Je vais juste te rappeler un truc, Torres au moins a été décisif et a permis à Chelsea de remporter son Europa League par exemple, il a été très irregulié mais pas inutile.

Qu'en est-il d'Anderson?

c'est plutot chelsea les pigeons en achetant 2 bon gros surcoté surtout Costa...

MU mise sur l'avenir

Tu peux aussi prendre en compte les salaires.

Le mec de chelsea qui traite les autres de footix on aura tout vu sur ce forum, tout ça pour défendre une chèvre