à partir de maintenant je vais essayer de ne plus shipost.

Shitpost*

ça commence mal.

faut pas se prendre au sérieux mec

ceux qui ont besoin de le faire ici sont ceux qui n'ont pas l'occasion, les couilles ou la reconnaissance de leurs pairs pour le faire irl

YCF
Posté le 21 juillet 2014 à 21:13:42
Taureau > All

Al Pacino, Jean-Paul II et surtout, surtout, Freud.

Et moi, accesoirement.

Narcotique Voir le profil de Narcotique
Posté le 21 juillet 2014 à 21:22:14 Avertir un administrateur
faut pas se prendre au sérieux mec

ceux qui ont besoin de le faire ici sont ceux qui n'ont pas l'occasion, les couilles ou la reconnaissance de leurs pairs pour le faire irl

L'encourage pas gros con, y a une différence entre se prendre au sérieux et trasher comme il le fait.

Des fans des Beatles ici ?

Depuis quelques jours j'écoute leurs albums mais j'arrive pas à accrocher, excepté quelques tracks. J

J'ai l'impression d'être pas normal car c'est des légendes tellement adulés.

Non non, figure toi que moi non plus j'aime pas les beatles mise à part certains morceaux.

C'était quand même un bon gros boys band quand on remet les choses dans le contexte de l'époque.

Mis à part*

C'est plus pour leur côté contre-culture que le renouveau musical qu'ils ont cartonné.

T'avais un contexte d'époque, pour les Beatles.
C'comme Nirvana, tu les sors maintenant, ils vendent pas 5000 albums.

Narcotique Voir le profil de Narcotique
Posté le 21 juillet 2014 à 21:29:54 Avertir un administrateur
C'est plus pour leur côté contre-culture que le renouveau musical qu'ils ont cartonné.

Non y a un renouveau musical avec certains albums, mais faut le relativiser.

C'est un bon groupe, je serais un connard fini si je disais c'était de la merde, mais c'est pas le groupe qu'on veut nous vendre, dans la recherche musicale notamment.

SeanBean Voir le profil de SeanBean
Posté le 21 juillet 2014 à 21:30:21 Avertir un administrateur
T'avais un contexte d'époque, pour les Beatles.
C'comme Nirvana, tu les sors maintenant, ils vendent pas 5000 albums.

En parlant de Nirvana, ce qui a beaucoup aidé au mythe, c'est le suicide de Cobain, clairement Vedder était meilleur que lui sur tous les points.

Le seul vrai, c'etat LOU REED

https://www.youtube.com/watch?v=-qkM7Tp3IvY

Tellement de cynisme derrière ce morceau, c'est beau

Ils ont bien cultivé leur côté "mythique", qui fait qu'on en reparlera encore dans 50 ans, si on ne s'intéresse pas au côté musical.

J'vais continuer a écouter mais ouais l'époque joue pour beaucoup j'pense. Faut du temps pour apprécier la musique parfois, mais j'ai bien conscience qu'ils était en avance sur leurs temps ces cons, cette production que tu trouves parfois !

Nirvana c'est overhypay.

y'as des musiques à la première écoute on apprécie pas à sa juste valeur , il faut réécouter pour parfaitement saisir.

J'ai pas dit qu'il n'y en avait pas, j'ai juste dit qu'ils ont surtout proposé un nouveau style de musique à une jeunesse qui en avait besoin et c'est notamment pour ça qu'ils ont cartonné.

Sinon, hier ça parlait cinoche, y'a La Traversée de Paris en couleur sur TMC.

Sur l'ensemble y a du déchet et des choses qu'on peut jeter, alors que les doors eux ils ont toujours su se renouveler.

Celui qui me sort que The soft Parade c'est un mauvais album, c'est une chèvre qui a juste lu wikipédia.

LeighHalfpenny Voir le profil de LeighHalfpenny
Posté le 21 juillet 2014 à 21:15:28 Avertir un administrateur
C'est de la merde Quent, désolé.

Je suis balance aussi fdp je suis surtout Dragon en chinois